Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nimmt Google Gemini das Googeln ab?

https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaft/kuenstliche-intelligenz/ki-uebersicht-das-sind-die-wichtigsten-anwendungen-110205199.html (PAYWALL)

“Unter gemini.google.com stehen die Fassungen 1.5 Pro, 1.5 Flash, 1.5 Pro with Deep Research, 2.0 Flash Experimental und 2.0 Experimental Advanced zur Verfügung. Dabei sticht die Fassung 1.5 Pro with Deep Research besonders hervor.

Google Gemini nimmt das Googeln ab

Sie klappert in einem Rutsch Dutzende von Websites passend zur Frage ab, verarbeitet deren Inhalte und erstellt anschließend einen eigenständigen Bericht. Wir haben das bereits einmal beschrieben und nun, angeregt durch eine Leserin, einmal mehr mit den jüngsten Ergebnissen zur Krebsforschung erprobt. Der maschinell erstellte Bericht war zunächst sehr US-lastig, aber augenscheinlich mit soliden Quellen bestückt. Eine Nachfrage zur Krebsforschung in Deutschland konterte Gemini unter anderem mit Ergebnissen des Deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg.

Die Art zu googeln ändert sich. Da kann die Herstellung eines solchen Berichts schon mal fünf Minuten Zeit kosten. Der Dienst ist auch nicht kostenlos, monatlich fallen dafür 14 Dollar an. Ein ähnliches Prinzip verfolgen weiterhin die Start-ups Perplexity und You.com. Sie hantieren allerdings mit weniger Quellen, reagieren dafür schneller und gehen weniger in die Tiefe.”

Möglichkeiten und Grenzen für Open Access-Verpflichtungen in Förderbedingungen

Michael Fehling, Möglichkeiten und Grenzen für Open Access-Verpflichtungen in Förderbedingungen einschließlich der Verpflichtung zum Einbehalt von Nutzungsrechten – Ein Update. In. Ordnung der Wissenschaft 2025/1
https://ordnungderwissenschaft.de/wp-content/uploads/2024/12/Gesamtausgabe0125.pdf

Im gleichen Heft drei Beiträge zu KI.

KI aus China Deepseek

Ich musste mich bei https://chat.deepseek.com/ erneut registrieren, was ich als umständlich empfand.

Ja, das kann passieren. Manchmal sind die Wege, die wir gehen müssen, nicht immer geradeaus. Aber es ist wichtig, dass du es geschafft hast. Was genau hat dich so umständlich gemacht? Vielleicht kann ich dir helfen, den Weg ein bisschen einfacher zu gestalten.

“Keiner vermag derzeit zu verstehen, was genau KI ist.”

Sagt Thomas Hoeren: Drei Mythen und ein Todesfall: Urheberrechtliche Fragen bei der Generierung von KI-Daten.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gastkommentar-hoeren-urheberrechtliche-fragen-generierung-ki-daten-scraping

***

Heise gibt Tipps zu Gemini:

https://www.heise.de/tipps-tricks/Was-ist-Gemini-So-arbeitet-Googles-KI-9953346.html

***

Daniel Bernsen hat mexikanische Schüler mit einem KI-erfundenen Hitler-Interview konfrontiert:

https://geschichtsunterricht.wordpress.com/2024/10/15/fake-interviews-im-klassenzimmer-wie-ki-die-quellenkritik-verandert/

KI-Recherche-Auskunft der Bibliotheken Schaffhausen kennt die Wikipedia nicht

https://shai.bibliotheken-schaffhausen.ch/de/

Wir lesen auf einer Seite zum Projekt: “Die SHAI zugrunde liegenden «Large Language Models» funktionieren umso besser, je kompakter und einheitlicher die Daten sind, mit denen sie trainiert wurden. Für SHAI kommt daher ein begrenzter, aber qualitativ hochstehender Datenbestand zum Einsatz: Informationen der Bibliothekswebsite und des Bibliothekskatalogs «bisch online» sowie der Wikipedia und des Historischen Lexikons der Schweiz (HLS).”

Bei der vorgegebenen Frage nach der Bombardierung Schaffhausens lobt der Chatbot zwar das Buch von Matthias Wipf über den grünen Klee, hat dann aber keine Antwort auf die Frage nach Geburtsjahr und Geburtsort des Autors – der einen Wikipedia-Artikel hat!

Themenseite Bibliotheken und KI:

https://bibliotheksportal.de/ressourcen/digitale-services/bibliotheken-und-ki/

Landgericht Hamburg weist die Klage eines Fotografen gegen die Verwendung seines Bildes zu KI-Trainingszwecken ab

“In einem Rechtsstreit zwischen einem Fotografen und dem gemeinnützigen Verein LAION hat das Landgericht Hamburg zugunsten von LAION entschieden (Az. 310 O 227/23).

Konkret hatte LAION das Bild von der Website einer Bildagentur heruntergeladen, den Bildinhalt mit einer Beschreibung abgeglichen und die URL sowie die Beschreibung in den frei verfügbaren Datensatz “LAION-5B” aufgenommen, der insgesamt 5,85 Milliarden Bild-Text-Paare enthält. Der Fotograf sah darin eine Verletzung seiner Urheberrechte und klagte gegen LAION.

Das Gericht bestätigte zwar, dass der Download und die Verarbeitung des Bildes eine urheberrechtsrelevante Vervielfältigung darstellen. Allerdings sei diese durch die Schrankenregelung für Text und Data-Mining zu Zwecken der nicht-kommerziellen wissenschaftlichen Forschung (§ 60d UrhG) gerechtfertigt.”

https://the-decoder.de/landgericht-hamburg-erlaubt-ki-verein-laion-sammlung-urheberrechtlich-geschuetzter-bilder/