Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Sammlung rückübertragen

„ Die Sammlung von knapp 400 Gipsabgüssen antiker Skulpturen der Universität Jena war seit dem 19. Jahrhundert mit großer Unterstützung des Jenenser Bürgertums zusammengetragen worden. Sie wurde 1962 trotz des Widerspruchs der Archäologen der Universität an das Heimat- und Schlossmuseum Sondershausen ausgelagert. Nachdem dort der Platz anderweitig benötigt wurde, wurde die Sammlung 1983 den Staatlichen Museen zu Berlin (DDR) übertragen.

Es bestand nie ein inhaltlicher Zusammenhang der Jenaer Gipsabguss-Sammlung mit der Berliner Antikensammlung, die über eigene historische gewachsene Bestände von Gipsabgüssen verfügt. Die universitäre Sammlung hat hingegen großen Wert für die Ausbildung der Studierenden und die Forschung an der Universität Jena. Darüber hinaus besteht angesichts des bürgerschaftlichen Engagements beim Aufbau der Sammlung ein enger kulturhistorischer Zusammenhang auch zur Stadt Jena. Schon seit den 90er Jahren wurden sukzessive zahlreiche Gipsabgüsse im Wege der Leihgabe wieder nach Jena verbracht. Vor diesem Hintergrund hat sich die SPK entschlossen, die 1983 willkürlich erfolgte Zuweisung der Sammlung an die Antikensammlung rückgängig zu machen und der Universität Jena das Eigentum an der Sammlung rückzuübertragen.“

https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/rueckgabe-einer-sammlung-von-gipsabguessen-von-berlin-nach-jena-6461/

Eine genealogisch akzentuierte Kaiserchronik des Joseph Grünpeck (1507)

Ein neuer Artikel in den Geschichtsquellen widmet sich dem kaum beachteten lateinischen Werk:

https://geschichtsquellen.de/werk/5926

Nach der Würdigung von Albin Czerny 1888 (Internet Archive) liegt im Verfasserlexikon Humanismus von J. Klaus Kipf und Sarah Slattery eine knappe Stellungnahme von 2008 vor (ich zitiere die Online-Version der Verfasserdatenbank von Deutscher Humanismus 1480-1520. Verfasserlexikon, 1, 2008, Sp. 971-992 hier 988-989 – die Druckausgabe bietet offenbar die Reihenfolge Slattery/Kipf!)

“‘Historiae de plerisque gestis et praecipue in Germania […]’.
Die annalistische Geschichte des Reichs von 772 bis 1488 mit verschiedenen Zusätzen, deren zwei letzte G. in Nürnberg in ambitu predicatorum bzw. am 2. Okt. 1507 vollendete, überliefert einzig Hartmann → Schedels Abschrift (Clm 23751, 1v–53v). Der erste Teil (bis 45v) gibt Notizen über Taten der deutschen Kaiser und Könige sowie einiger wichtiger Fürsten von der Zeit Karls d. Gr. bis 1488. Die Eingaben umfassen durchschnittlich acht Zeilen und beinhalten Informationen über Abstammung, Ehepartner und Kinder, sowie über die wichtigsten Taten der jeweiligen Kaiser: die Gründung von Städten, Universitäten und von Klöstern. Als erster Zusatz folgt eine Liste der Päpste von Innozenz VII. bis Julius II. mit Notizen über einzelne, bes. astrologische Ereignisse. Auf eingebundenen Zetteln (Bl. 49 u. 51) werden die Entdeckung Amerikas durch Columbus und der (irrtümlich auf 1507 datierte) Tod Philipps d. Schönen beschrieben. Die letzten Zusätze betreffen Friedrichs III. letzte Lebensjahre und Tod, Maximilians Herrschertugenden und die unter seiner Herrschaft erschienenen Prodigien.”

Die Überlieferung ist online:

https://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00160279/image_6

Nach genauer Kollation erscheint es mir angebracht, nach den Bildnummern des Digitalisats zu zitieren. Die Geschichtsquellen lassen sich von einer 4 auf der ersten Rectoseite täuschen; die konsistente Foliierung “5” setzt erst mit Bild 14 ein (alte Foliierung 155), dann ist erst wieder 10 mit einer Blattzahl beschriftet. Das Vorwort steht Bl. 1r, Textende ist Bl. 53r (53v ist leer).

Schedels geradezu kalligraphische Handschrift erquickt dagegen.

Eine Quellenanalyse bleibt noch zu leisten. Einige Bemerkungen zum Inhalt:

Schon bei der recht ausführlichen Darstellung zu Karl dem Großen fällt die Dominanz Sachsens auf. Bild 15 wird eine Cronica Saxonica erwähnt. Die Stelle (Bild 11) über den “Krodenduffel” dürfte aus der 1492 gedruckten Sachsenchronik stammen. Über Krodo: Gerhard Cordes: Altes und Neues vom Krodo. In: [Festschrift] Karl Fröhlich (1952), S. 7.

Der Abschnitt über Karl den Großen ist jedoch eine Ausnahme. Bei den jüngeren Herrschern gibt es fast nur genealogische Angaben; der Anteil anderer, insbesonders allgemeinhistorischer Notizen ist gering. Abgesehen von den süddeutschen Welfen liegt der Schwerpunkt auf den norddeutschen Hochadelsfamilien. Das Werk ist im Grunde eine genealogische Arbeit und gehört in den Umkreis von Maximilians genealogischem “Sonderforschungsbereich” (Sunthaim, Mennel, Pappenheim, für mich die Väter der modernen Genealogie). Grünpeck dürfte viel aus der Sachsenchronik übersetzt haben, wie die Stelle “Albertus duxit Sophiam sororem comitis de Rineghe” (Bild 50) zeigt. Das stimmt zwar mit Sunthaims Angabe überein (WLB Stuttgart, Cod. hist. fol. 249, Bl. 1r, WLB; gedruckt bei Oefele, GBS). Die bei Grünpeck folgende Angabe über die drei Kinder Alberts hat aber bei Sunthaim keine Entsprechung, sondern stammt – ebenso wie die Aussage über die Ehe – aus der Sachsenchronik (Ausgabe Leibniz, GBS). Bei der Staufergenealogie findet sich das der Sachsenchronik entstammende Schwesternpaar Sophia/Beatrix (Graf 1995, Anm. 149).

Auch im Spätmittelalter überwiegen die norddeutschen Familien und die genealogischen Angaben. Welche Nachrichten wurden nicht der Sachsenchronik entnommen?

Auf der letzten Seite (Bild 116) erwähnt Grünpeck neben anderen Prodigien das mir wohlvertraute Phänomen der Kreuzregen 1501-1503. Das von ihm genannte Mädchen bei dem württembergischen Calw dürfte die bekannte Jungfrau von Leidringen sein. Kreuzwunders (meine) Wikipedia-Benutzerseite wurde 2023 gelöscht, ist aber noch im Internet Archive zu finden:

https://web.archive.org/web/20210831194726/https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kreuzwunder/Kreuzwunder_1501-1503

Völliges Versagen in Sachen URN

Zu https://archivalia.hypotheses.org/241771 schrieb die DNB:

das von Ihnen verwendete Abfrage-Format http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl? stammt aus den ersten Jahren des Projekts EPICUR. Wir weisen seit Jahren darauf hin , dass nicht alle Anfrage-Formate auf Dauer sichergestellt werden können. Verlässlich ist und bleibt diese Form: https://nbn-resolving.org/ .

Seit wann nannte man Schwäbisch Gmünd “Schwäbisch” Gmünd?

In seinem sehr ansprechenden Buch “Das Einhorn von Schwäbisch Gmünd: 750 Jahre eines Stadtsymbols” schreibt Stadtarchivar Niklas Konzen in Anmerkung 154, Herzog Ludwig von Württemberg habe die Stadt 1482 November 14 als “Schwebischen Gmündt” bezeichnet. Da diese Datierung ein Irrtum des Landesarchivs (Digitalisat) ist und die Urkunde in Wirklichkeit aus dem Jahr 1569 stammt, stellt sich die Frage, wann das Adjektiv Schwäbisch vor dem Ortsnamen Gmünd erstmals nachzuweisen ist.

Die maßgebliche Quelle, das Ortsnamenbuch des Ostalbkreises des von mir wenig geschätzten Lutz Reichardt (II, S. 182, BLB), gibt für “Swebischen Gemind” ein Dokument von 1498 im Hauptstaatsarchiv Stuttgart an (Digitalisat). Ladislaus Sunthaim, der um 1500 ebenfalls “Swebisch Gmúndt” kennt (WLB), bereiste nach Graf 1984 1481/88 das Remstal. Reichardt wusste nicht, dass Hermann Kissling 1995 (UB Heidelberg) einen Beleg von 1482 gefunden hatte. Ab 1500 werde das Schwäbisch “gebräuchlich”. Sein Hinweis auf Kaiserurkunden 1434, 1440 und 1442, in der Gmünd noch ohne Schwäbisch neben Swebischen Halle erscheint, kann ergänzt werden für 1442, dass dort nicht nur Schwäbisch Hall, sondern auch Swebisch-Werde (Donauwörth) genannt wird (Chmel).

Kisslings Fund zu 1482 ist das Konzept einer Urkunde, mit der die Reichsstadt Schwäbisch Gmünd am 12. Mai 1482 ein Bündnis mit Graf Eberhard von Württemberg schloss. Aus der städtischen Kanzlei stammt also die Formulierung “statt zu Swabisch Gmund” (Staatsarchiv Ludwigsburg B 177 S Bü 219; Nitsch A 258 ohne entsprechenden Hinweis). Herrn Konzen danke ich für eine Kopie und die Mitteilung, dass ihm aus etwa der gleichen Zeit der Namenszusatz Schwäbisch auch in Maximilians Judenvertreibungsprivileg von 1501 aufgefallen ist (Digitalisat).

Solche Nennungen ausfindig zu machen, ist alles andere als trivial, will man darauf verzichten, tausende Urkunden und Dokumente zu sichten. Denn Regesten in Findmitteln oder den Regesta Imperii enthalten keine zuverlässigen Angaben über das Vorkommen des Namenszusatzes. So ist in den Regesta Imperii 1461 von Schwäbisch Gmünd, nicht wie sonst von (Schwäbisch) Gmünd die Rede, aber in dem Archivale heißt es nur einfach Gmünd.

Dass auch noch im 16. Jahrhundert Schwäbisch Gmünd eher selten verwendet wurde, auch außerhalb der Stadt, belegen Suchen zur Drucküberlieferung in Google Books. Sucht man nach Gemund im MDZ, findet man derzeit keinen älteren gedruckten Beleg als 1578. Bei Google Books finde ich einen 1536 gedruckten Reichstagsabschied mit “Schwäbischen Gemünd” (GBS).

In auswärtigen Dokumenten fand ich Schwäbisch Gmünd schon 1489 anlässlich des Gmünder Bundestags (GBS, zwei Zitate offenbar aus zeitgenössischen Akten). Bereits um 1461 im Konflikt zwischen Kaiser Friedrich III. und den Wittelsbachern kennen Bamberger Akten (1865 ohne genaue Fundstelle publiziert) “Die Statt Swebisch Gmund”.

Bis man einen älteren Nachweis findet, könnte das Stadtarchiv Schwäbisch Gmünd sich das Dokument vom Staatsarchiv Bamberg besorgen und einrahmen lassen …

14.11.2025 Daniel Pfitzer (Kommentar) und David Schnur (Whatsapp) verdanke ich den Nachweis bzw. das Bild einer Kaiserurkunde von 1433.

Reichsregisterbuch I Bl. 200v (alt) = Bl. 218 (neu) = https://www.archivinformationssystem.at/bild.aspx?VEID=1274847&DEID=10&SQNZNR=438

Ein früherer Beleg von 1428 siehe Kommentar von Pfitzer.

Menschen in ihrer Gegenwart

RD schreibt mir: “Arnold Esch/Ludwig Schmugge: Menschen in ihrer Gegenwart. Die Fülle spätmittelalterlichen Lebens im Spiegel der Apostolischen Pönitentiarie
Heidelberg 2024
Online-Schriften des DHI Rom
https://heiup.uni-heidelberg.de/catalog/book/1345

Sehr positive Rezension von
Stephan Selzer in: Römische Quartalschrift 3–4 (2024), 272–274.”

Permalink-Ärger mit der UB Frankfurt und der DNB

Das gibt es doch nicht. 2015 musste ich mich über die UB Frankfurt beklagen, die ihre URLs (nicht nur) bei meinen Publikationen geändert hatte.

https://archivalia.hypotheses.org/1666

Nun muss ich wieder ran, weil die DNB nicht in der Lage ist, von den alten Permalinks (!!) der UB Frankfurt weiterzuleiten.

Dass es sich um den offiziellen Link, der hinter dem URN hinterlegt war, handelte, beweist:

https://web.archive.org/web/20160302170707/http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/13669

Zwischen 2021 und 2024 wurde auf https umgestellt. Dümmer gehts nicht, Dümmste Nationalbibliothek Deutschlands.

13.11.2025 https://archivalia.hypotheses.org/241881

Sound History

Laura Zander (7. November 2025). Mit grossem geschrei und schalle. Mittelalter. Abgerufen am 11. November 2025 von https://doi.org/10.58079/1543r

Auszug:

[100] Vgl. Klaus Graf, Schlachtengedenken im Spätmittelalter. Riten und Medien der Präsentation kollektiver Identität, in: Feste und Feiern im Mittelalter. Paderborner Symposion des Mediävistenverbandes, hrsg. von Detlef Altenburg, Jörg Jarnut und Hans-Hugo Steinhoff, Sigmaringen 1991, S. 63–70, hier S. 64–67.

Online-Nachweis: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hebis:30-1145517

Wem gehören die Habsburger Kronjuwelen?

https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/3000000295581/italien-koennte-ansprueche-auf-teile-der-habsburger-kronjuwelen-erheben

https://www.zeit.de/kultur/2025-11/florentiner-diamant-habsburger-familienschmuck-kanada-bankschliessfach

Nachtrag: https://www.researchgate.net/publication/381382076_Die_Kronjuwelen_vor_Gericht_Rechtliche_Ausgangslage_und_gerichtliche_Folgen_von_Ausfuhr_und_Verwertung_im_Lichte_des_offentlichen_Diskurses

#rechtsgeschichte

Lieblingsfilme

Papst Leo XIV. verriet seine Lieblingsfilme: “Favoriten des gebürtigen US-Amerikaners sind demnach »Ist das Leben nicht schön?« von Frank Capra aus dem Jahr 1946 und, wie eine Antwort darauf, »Das Leben ist schön« von Roberto Benigni von 1997. Besonders bedeutsam seien für Leo XIV. zudem »The Sound of Music« von Robert Wise (1965) und das Regiedebüt des Schauspielers Robert Redford von 1980, »Eine ganz normale Familie«.”

https://www.spiegel.de/panorama/leute/papst-leo-xiv-laedt-hollywoodstars-in-den-vatikan-ein-und-verraet-seine-lieblingsfilme-a-9cb66dcb-081c-4262-bcd6-058251d195cf