Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Rummelpott

Um https://histoblogsh.hypotheses.org/9762 zu verstehen, sollte man als Süddeutscher die Wikipedia konsultieren: Das Rummelpottlaufen “ist ein in Norddeutschland und in Nordschleswig (Süd-Dänemark) verbreiteter Heischebrauch, bei dem am frühen Silvesterabend Kinder geschminkt und verkleidet in Gruppen mit einem Rummelpott (auch Brummtopf, dänisch rummelpot oder rumlepot) von Haustür zu Haustür gehen und charakteristische Rummelpottlieder singen oder Reime aufsagen.”

File:'The Rommelpot Player' by Jan Havicksz. Steen.jpg
By Jan Steen – Sotheby’s http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2015/master-paintings-n09363/lot.71.html, Public Domain, Link

Künstliche Intelligenzen und ich wünschen ein frohes Neues Jahir 1925

Oder Yahar. Googles hochgelobte Bildbearbeitung scheiterte bei der Erstellung einer „besonders originellen“ Neujahrskarte im Vintage-Stil. Mehrfach konnte sie das Bid nicht korrigieren, ich musste ein anderes Design wählen, bevor sie eine korrekte Unterschrift hinbekam. Da musste aber erst das Datum 1925 gegen 2026 ausgetauscht werden.

ChatGPT stellte sich etwas besser an. Nur zwei Fehlversuche bei der Unterschrift.

In Kanada wächst der Zorn auf »Pretendians« – auf Menschen, die davon profitieren, sich als Angehörige indigener Gruppen auszugeben

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/pretendians-in-kanada-warum-luegen-menschen-ueber-ihre-herkunft-a-3ddd95fb-fdda-455c-afa6-0c7cd99ff7a1 PAYWALL

“Die Kanadier nennen sie »Pretendians«: Der Begriff verschränkt das englische Verb »to pretend«, so tun als ob, mit dem Wort »Indian«, der veralteten Bezeichnung für die indigenen Völker Nordamerikas. Gemeint sind damit Menschen, die fälschlicherweise behaupten, von den Ureinwohnern des Landes abzustammen. Inzwischen beschäftigen die Pretendians sogar die kanadische Regierung.

Der wohl prominenteste Fall ist die Folksängerin Buffy Sainte-Marie”. Über sie berichtete Archivalia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pretendian

Jenische wollen als nationale Minderheit anerkannt werden

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/verfolgte-in-der-ns-zeit-jenische-wollen-als-nationale-minderheit-anerkannt-werden-a-ad2f812d-7cb4-46ec-aac3-f4d6a62c7252 PAYWALL

https://www.regiojournal.saarland/nachrichten/vermischtes/jenische-legen-gutachten-fuer-anerkennung-als-minderheit-vor/

Der Genealoge Emil Kimpen (1880-1965)

Laut GND/LMU war er Jurist, der 1903 in Leipzig promovierte (“Die Beweislast bei der Rückforderungsklage …”). Später engagierte er sich im Eifelverein, dessen Vereinsgeschichte er 1938 veröffentlichte.

Als Mediävist ist er mit spekulativen genealogischen Arbeiten zu hochmittelalterlichen Dynastien hervorgetreten. Seine unsolide Arbeitsweise hat Gerd Wunder, selbst genealogischen Spekuationen keineswegs abgeneigt, in einer Rezension treffend charakterisiert.

Die Liste seiner Publikationen im Regesta Imperii Opac befriedigt nicht. Auf kleinere Aufsätze im Eifel-Kalender (online bei Dilibri) könnte man verzichten, nicht aber auf: Die ezzonische Verwandtschaft der rheinischen Pfalzgrafen. In: Coburg mitten im Reich (1956), S. 184-216. Online-Nachweise fehlen für die Studien in der Historischen Vierteljahrschrift 1935 und Hémecht 1954.

KI und Buch-Indexing

Aus dem DNI-Newsletter von Jochen Fassbender:

“Walter Greulich hatte bereits in einer E-Mail im Oktober auf das
Statement der ASI über KI und Buch-Indexing hingewiesen. Die zentrale
Aussage daraus übersetzt:

“Die Tests des [ASI-]Komitees zeigen, dass auf Large Language Models
(LLMs) basierende KI-Tools, wie ChatGPT und Claude, weder vollständig
noch teilweise brauchbare Buchregister erstellen können. Die
resultierenden Register weisen Mängel auf hinsichtlich Vollständigkeit
(Zugriff auf alle wesentlichen Informationen), Navigierbarkeit
[innerhalb des Indexes] (den Leser auf Unter- und verwandte Themen
hinweisen) und Genauigkeit (nur korrekte Informationen sowie
Berücksichtigung der Terminologie des Autors). Sie erfordern eine
umfangreiche Überprüfung und Korrektur durch einen Menschen, was fast
immer zeitaufwändiger und teurer ist als die Zusammenarbeit mit einem
professionellen Indexer von Anfang an.”

Der Hinweis auf korrekte Informationen bezieht sich auf von KI
verursachte Halluzinationen.

Zum ASI-Statement gehören auch ein 27-seitiges White Paper
“LLM-Generated Book Indexes: Can They Replace Professionally Created
Indexes?”:

https://asindexing.org/wp-content/uploads/2025/08/Can_LLM-generated_Book_Indexes_Replace_Professional_Indexes.pdf
sowie Empfehlungen für Autoren, Verleger und Indexer:

https://asindexing.org/ai-and-book-indexing/#authed

Eine gekürzte Fassung des White Paper, allerdings ergänzt um
Literaturhinweise, ist in Key Words Vol. 33, No.3 (Fall 2025), S. 16-19
erschienen.

Empfehlungen für Indexer:

– KI-Tools sollten auf absehbare Zeit nicht für die Erstellung von
Buchregistern benutzt werden.

– Inhalte, die indexiert werden, sollten nicht (jedenfalls nicht ohne
ausdrückliche Genehmigung der Auftraggeber) mit KI in Kontakt kommen, da
(viele?) Verlage nicht möchten, dass KI Zugriff auf ihre Inhalte
bekommt, allein schon aus Copyright-Gründen.

– Statement zu KI und Registererstellung auf der eigenen Website, ggf.
verlinkt mit dem ASI-Statement.

– Bei der Überarbeitung von KI-generierten Registern kann es
wahrscheinlich nötig sein, große oder alle Teile eines Werkes neu zu
indexieren. Über den Umfang dieser Arbeiten sollten Auftraggeber offen
und respektvoll, aber deutlich informiert werden.

– Nicht-Indexer aufklären über die derzeitigen Mängel von KI, auch nur
im Ansatz gute Register abzuliefern.

ASI-Mitglied Elizabeth Bartmess, die am White Paper beteiligt war, hat
zudem den aus 99 Folien bestehenden Vortrag “AI: Where You Can Use It
and Where You Shouldn’t” auf der Konferenz 2025 des kanadischen
Indexer-Verbandes in Vancouver gehalten:

https://docs.google.com/presentation/d/1PD67c8pI1TL-Qd43yUPUUDFGuwlLbBXf/edit?pli=1&slide=id.p1#slide=id.p1

Wobei der alternative Titel dieses Vortrags (Seite 2) übersetzt recht
deutlich wird: “KI-generierte ‘Indexe’ sind Schrott, und wir müssen dies
Autoren, Verlegern und zukünftigen Indexern mitteilen”. Sie untersucht
u.a., wie und weshalb LLMs schlecht bei der Buchregistererstellung
abschneiden. Zum Einsatz kamen ChatGPT, Perplexity.AI und Claude an drei
verschiedenen Texten. Die LLMs scheiterten größtenteils an folgenden
Hauptaspekten:

– zu wenig Haupteinträge (Unterindexierung) im Vergleich zu den
Originalregistern

– inkorrekte Behandlung des Meta-Themas (Hauptthema des Buches)

– kaum oder absurde Querverweise und damit auch keine Vokabularkontrolle

– Halluzinationseinträge (frei erfundene Themen)

– Kontext-Probleme (Themen in adäquaten Kontext zueinander zu setzen)

Gründe für das schlechte Abschneiden seien u.a., dass es viele schlechte
Register gibt, auf die die LLMs Zugriff haben und dass das meiste
Trainingsmaterial für gute Registererstellung öffentlich nicht
zugänglich ist, und es KI folglich schwer hat, sich zu verbessern.
Derzeitige LLMs sind weder trainiert noch entwickelt für
Registererstellung, und Geldgeber, die dies potenziell umsetzen könnten,
seien nicht in Sicht.

Elizabeth Bartmess geht dann noch auf sinnvolle Nutzung von KI ein,
insbesondere auf die Erstellung von Macros und Regular Expressions durch
LLMs.

In The Indexer sind in den letzten zwei Jahren vier Artikel zu KI und
Indexing erschienen. Darunter auch “Generative Artificial Intelligence
(AI) and Its Performance at Indexing Tasks” von SI-Mitglied Tanya
Izzard, in dem es um die Indexierung des Kurztextes “A history of
England” von Jane Austen aus dem Jahr 1791 durch die beiden LLMs Claude
and Adobe AI Assistant und deren Mängel geht. Diese Tools taugten aber
nicht mal zur Extraktion von Eigennamen aus dem Text, was unvollständig
und fehlerhaft verlief.

Sicherlich folgen weitere Tests sowie Artikel in den Fachzeitschriften.
Die derzeit größte Herausforderung für uns Indexer bleibt, möglichst
viele Leute ohne spezielle Indexing-Kenntnisse über den Stand der Dinge
aufzuklären.”

Die Familie Wildanger in Schwäbisch Gmünd im 18. Jahrhundert

An die Familie Wildanger erinnern in Schwäbisch Gmünd zwei von Johann Michael Keller erbaute Wohnhäuser und ein in Bahnhofsnähe aufgestelltes Kreuz, 1776 von Johannes Wildanger gestiftet, mit Chronogramm (Strobel: Kunstdenkmale 4, 2003, S. 251; Artdok). Laut Strobel ist das 1761 errichtete Haus Kornhausstraße 25 (früher Hotel Patrizier) das Wildanger-Haus (Strobel 3, 1995, S. 160), während er – einer irreführenden Bezeichnung durch Walter Klein folgend – zum Haus Kornhausstraße 8 angibt, dieses sei 1773 für den Händler Büchler-Wildanger errichtet und mit seinem Wappen versehen worden (ebenda S. 151). Das ist Unsinn, einen solchen Händler gab es nicht, nur eine Verschwägerung Wildanger/Büchler. Nach Stütz (Internet Archive) ist am Haus Kornhausstraße 8 das Wappen Büchler angebracht (Abbildung; zum Vergleich das Wappen Büchler auf einer Zeichnung im Museum).

Im Städtischen Museum im Prediger Schwäbisch Gmünd gibt es neben einer Zeichnung (museum-digital) und zwei Fotos des Wildangerkreuzes (museum-digital, museum-digital) eine vom Franziskanerorden dem Wohltäter Johannes Wildanger 1757 ausgestellte vorgedruckte Urkunde (museum-digital) und eine “Wäschetafel” der Katharina Wildanger (museum-digital).

Die Urkunde von 1757 nennt Johann Baptist Wildanger, Maria Barbara geborene Köhler (nicht Köhnlein, wie das Museum liest, das ich Anfang Dezember 2025 auf den Irrtum hingewiesen hatte) und die Kinder Johann Joachim (erst 1758 geboren!), Maria Catharina und Jakob Ignatius. Katharina, der die Wäschetafel gehörte, heiratete ca. 1787 den Kaufmann Josef Büchler/Bichler.

Rudolf Weser hatte 1934 einen kurzen Zeitungsartikel über die Familie verfasst (Commons) und Notizen in seinen handschriftlichen “Familiae” niedergelegt (Internet Archive). Über die Handelsaktivitäten der Familie unterrichtet am ausführlichsten – anhand mündlicher Überlieferung – ein Aufsatz von Hermann Bauer 1903/04 über die Gmünder Schmuck- und Metallindustrie (UB Heidelberg). Es sei

noch einer Kaufmannsfamilie zu gedenken, die Ende des 18. Jahrhunderts sehr zum Aufschwung des früher erwähnten Geschäftsganges damaliger Zeit beigetragen bat, nachher aber unverschuldet einem tragischen Geschick verfallen ist. Es war von ihr nichts zu erfahren, als was von Generation zu Generation überliefert wurde. Dieses ist die Familie Wildanger. Sie war in Gmünd ansässig, hatte eine Faktorei in Amsterdam mit eigenen Schiffen auf der See für ihren Handel nach Amerika. Durch die Napoleonischen Kriege und Eroberungen wurde bekanntlich Holland als eine französische Provinz erklärt, wodurch sein ganzer Handel gelähmt und seine Schiffe vogelfrei wurden. Unter diesen Zuständen hatte die Firma Wildanger viel zu leiden. Dazu wurden noch ihre Schiffe mitsamt den Waren von den Engländern gekapert, was den Verlust ihres ganzen Vermögens und ihren Ruin herbeigeführt hat. Ein Mitglied dieser Familie ist in den 40er Jahren einsam und in bescheidenen Verhältnissen in Gmünd gestorben.

Johannes Wildanger kam aus Holzgau im Lechtal (Tirol) und heiratete am 22. November 1756 (Matricula) in Gmünd die Tochter des Heberleswirts Anton Köhler Maria Barbara Köhler (1733-1768, laut Weser). Er wurde am 7. Juli 1794 bestattet (Matricula).

Die Familiengeschichte ist meines Wissens noch unerforscht. Obwohl es in den online zugänglichen Unterlagen des Stadtarchivs Amsterdam und in Google Books keine Hinweise auf die Herkunft der dortigen Wildanger aus Schwäbisch Gmünd gibt, steht diese für mich aufgrund der übereinstimmenden Vornamen außer Frage. Der 1758 in Gmünd geborene Johannes Joachim Wildanger (FamilySearch) ist sicher die gleiche Person, die 1758 geboren wurde und in Amsterdam 1801 starb (Myheritage).

13.1.2026 eine Ergänzung wird Niklas Konzen verdankt.

https://ostalbum.hypotheses.org/6743

#forschung

Urkunde im Museum
Wildangerkreuz

File:Portal Patrizier Gmünd.JPG
Wildanger-Haus. Von GmünderEigenes Werk, CC BY-SA 4.0, Link

Weitere Bilder auf Commons

Archiv der Familie von Bodenhausen im Staatsarchiv Marburg

https://landesarchiv.hessen.de/geschichte-erleben/publikationen/newsletterausgaben/newsletter-2026-01/familienarchiv-bodenhausen

Die Unterlagen “lagerten seit dem Jahr 1874 auf Schloss Arnstein im Kreis Witzenhausen. Seit den 1930er Jahren verhandelte die Familie mit den Staatsarchiven in Hannover und Marburg über eine mögliche Übernahme, allerdings kamen diese Pläne vor Ende des Zweiten Weltkrieg nicht zur Umsetzung. Zwischenzeitlich wurde das Gut Arnstein samt dem Familienarchiv verkauft, der neue Eigentümer deponierte schließlich im Jahr 1951 die Unterlagen im Umfang von 480 „Paketen“ im Staatsarchiv Marburg. Da das Schloss Arnstein in den folgenden Jahrzehnten mehrfach weiterverkauft wurde, wechselte faktisch auch mehrfach der Eigentümer des Familienarchivs. Es blieb jedoch dem Staatsarchiv als Depositum erhalten, bis schließlich im Jahr 1984 der damalige Eigentümer den Vertrag aufkündigte und die Unterlagen in seinen Wohnsitz verbrachte. In den 1990er Jahren erfolgte dann schließlich eine Rückgabe des Archivs an die Familie von Bodenhausen. Der Umfang der Unterlagen hatte sich in der Zwischenzeit freilich um etwa 30 % reduziert, da einzelne Pakete an verschiedene Adressaten weitergereicht worden waren. Der verbliebene Teil wurde schließlich durch die Familie von Bodenhausen im Jahr 2024 per Schenkungsvertrag wiederum dem Staatsarchiv Marburg übereignet.”

Lebenserinnerungen von Heinrich von Hahn (1866-1958)

https://exist.ulb.tu-darmstadt.de/2/v/pa000334 – der angegebene Zitierlink funktioniert nicht!

“Heinrich v. Hahns detailliert dargestellte eigene Lebensgeschichte, die seiner Familie und seines Umfelds präsentiert ein lebhaftes Bild Darmstädter Geschichte aus seiner subjektiven Sicht”

Via
https://landesarchiv.hessen.de/geschichte-erleben/publikationen/newsletterausgaben/newsletter-2026-01/online-edition-heinrich-von-hahn