Landkreis Wolfenbüttel will Nachlässe von Heimatforschern sichern
Cracovia civitas
Ansätze zur Änderung der Grundbesitzverteilung in Preußen vor dem Ersten Weltkrieg
Inventar des Diözesanarchivs Brixen online
Teilnachlass von Remstal-Rebell Helmut Palmer vom Stadtarchiv Tübingen übernommen
Mecklenburg-Vorpommern bei Arcinsys Schleswig-Holstein dabei
KI kapiert nichts – alter Sketch verdeutlicht das Problem
Schweizerische Zeitschrift für Geschichte 2026/1
Datenbank zum Filmexil 1930-1950
Hilfen für die NSDAP-Kartei
Künstliche Intelligenz in der beruflichen Bildung
Einführung in Mastodon
Damage to Iranian cultural heritage
http://illicitculturalproperty.com/cemeteries-crown-jewels-fakes-and-war/
More than 200 scholars and cultural professionals (including me) signed a statement criticizing damage to Iranian cultural heritage during U.S.-Israeli strikes and the international response to that damage. The statement invokes the 1954 Hague Convention and argues that more than 130 registered UNESCO and national monuments and museums have reportedly been damaged since the start of the conflict. It also criticizes international institutions for what the signatories view as an inadequate response when powerful states are involved.
The Art Newspaper’s coverage notes reported damage to sites including Golestan Palace in Tehran, the Chehel Sotoun building of the Persian Garden in Isfahan, the Jame Mosque of Isfahan, and sites near the Prehistoric Sites of the Khorramabad Valley. UNESCO has acknowledged damage and expressed concern, while the statement’s organizers argue that concern is not enough when legal protections lack enforcement.
This is the hard edge of cultural heritage law. The 1954 Hague Convention rests on the premise that damage to cultural property belonging to any people is a loss to all humanity. But that principle is only as strong as the willingness of states and institutions to apply it consistently. The problem is not that we lack legal language. What is often missing is consequence.
Transcribing historical Canadian weather data
Visual History – neues Portal zur visuellen ländlichen Geschichte
Tagungsbericht: KI in Forschung und Vermittlung
Wird das Migrations-Museum Selma nur stark reduziert realisiert?
Ein Ausflug zum Rosenstein bei Heubach und zur Teufelsklinge, veröffentlicht 1826
https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wzz&datum=18261102&seite=1&zoom=33
Zum Autor Carl Hanisch (1780-1861):
https://www.dla-marbach.de/find/opac/id/PE00018926/
Operator „after:“ in Google Books kaputt
Oft und gern benutzte ich in Google Books die Operatoren after: und before:. Während mir bei before keine Anomalien auffielen, arbeitet after: nicht mehr korrekt. Angeblich gibt es keine Bücher nach 2020, in denen der Ort Blaubeuren vorkommt. Anders die erweiterte Buchsuche, die viele kennt.

Bundesverfassungsgericht schadet Open Access
Angeblich verstößt die Open-Access-Pflicht für Fachbeträge gegen das Grundgesetz, da das Land für das Urheberrecht keine Gesetzgebung habe. Ich bin anderer Ansicht.
4.5.2026 https://verfassungsblog.de/zweitveroffentlichungspflicht-bverfg-open-access/
Kommissionsquellen
Liste mit Digitalisaten: https://www.kgl-bw.de/publikationen-uebersicht/reihe-a-quellen/
Bände 22-64 mit großen Lücken.
Beispiel: Ausgabe des Ellwanger Urbars 1337 https://doi.org/10.57962/regionalia-28115
Bei der Reihe B wurden vorhandene Digitalisate nicht vollständig eingetragen:
https://www.kgl-bw.de/publikationen-uebersicht/reihe-b-forschungen/
Der Augustinereremit Ambrosius Schultheiss, ein Gmünder Autor (1772)
https://archivalia.hypotheses.org/179349 (Nachtrag)
Protest gegen Buchvernichtung der Württembergischen Landesbibliothek
Michael Wemhöfer, Mitarbeiter am Wehrgeschichtlichen Mueum Rastatt, protestiert:
Wiki loves monuments: Gewinnerbild zeigt Kulturdenkmal im Iran
Mithilfe von KI generierte Bilder können dann urheberrechtlich geschützt sein, wenn die Erstellung durch einen menschlichen schöpferischen Einfluss geprägt ist
Thomas Mann gemeinfrei?
Wenn es um eigene Bücher Manns in der Nachlassbibliothek geht, gilt das anscheinend nicht!
Beispiel: http://doi.org/10.24448/ethz-2549
4.5.2026 Mich hat eine Berichtigung des Archivs erreicht:
„Der genannte Titel stammt gar nicht von Thomas Mann, sondern es handelt sich um ein Werk über Thomas Mann. Dies ist auch in den Metadaten entsprechend vermerkt. […]
Die Werke mit der Urheberschaft Thomas Mann, die sich in der Nachlassbibliothek befinden, sollten auf der Plattform «Thomas Mann Nachlassbibliothek Online» allesamt frei zugänglich sein […]
Wie in der Newsmeldung angegeben, machen wir auch Handschriften in unserem Virtuellen Lesesaal kontinuierlich zugänglich. Da wir im Thomas-Mann-Archiv ein kleines Team sind und die rechtlichen Modalitäten für jedes Buchexemplar und Dokument jeweils sorgfältig prüfen müssen, ist dies für uns mit beträchtlichem Aufwand verbunden und die Bereitstellung aller Handschriften und aller Bücher wird noch geraume Zeit in Anspruch nehmen. Bei manchen Buchausgaben besteht zum Beispiel die Problematik, dass auch Dritte (z. B. Illustratoren) beteiligt sind, bei denen die Rechte noch laufen.“
Nordrhein-Westfalen will Handel mit persönlichen Gegenständen von NS-Opfern verbieten lassen
OE verdanke ich den Hinweis auf https://www.land.nrw/pressemitteilung/nordrhein-westfalen-will-handel-mit-persoenlichen-gegenstaenden-von-ns-opfern


