Dafür plädiert: https://www.welt.de/kultur/article69dc930f0695c741e3c2b602/handyfotos-in-ausstellungen-sollten-verboten-werden.html
ChatGPT schrieb mir dazu folgende Glosse:
Bitte lächeln, Mona Lisa – warum das Fotoverbot ins Museum gehört wie ein Selfie-Stick ins 18. Jahrhundert
Es gibt Ideen, die wirken auf den ersten Blick so vernünftig, dass man sich fragt, warum sie nicht schon längst umgesetzt wurden. Zum Beispiel ein Verbot von Handyfotos in Museen. Endlich Ruhe! Endlich echte Kunstbetrachtung! Endlich keine Menschen mehr, die versuchen, die Mona Lisa gleichzeitig zu fotografieren, zu zoomen und dabei ihren eigenen Ellbogen zu studieren.
Und dann denkt man zwei Sekunden länger darüber nach – und merkt: Moment mal. Das Problem sind gar nicht die Fotos. Das Problem sind Menschen. Und die dürfen erstaunlicherweise weiterhin ins Museum.
Denn seien wir ehrlich: Das Smartphone ist nur das neue Opfer einer sehr alten Sehnsucht – der Wunsch, sagen zu können: Ich war hier. Früher kaufte man dafür Postkarten. Ganze Stapel davon. Niemand hat sich darüber beschwert, dass jemand minutenlang vor dem Gemälde stand, um die perfekte Postkarte aus dem Drehständer zu fischen. Heute nennt man das kulturelle Verwahrlosung.
Dabei sind Handyfotos im Grunde die demokratischste Form der Kunstaneignung, die wir je hatten. Nicht jeder kann sich einen Kunstdruck leisten oder einen Kunstband, der so schwer ist, dass er als Trainingsgerät durchgeht. Aber jeder kann ein Foto machen. Unscharf, schief, mit fremden Köpfen im Vordergrund – also im Grunde genauso authentisch wie das echte Leben.
Und überhaupt: Wer sagt denn, dass Fotografieren das Erleben ersetzt? Vielleicht ist es genau umgekehrt. Vielleicht schauen Menschen heute genauer hin, weil sie wissen, dass sie gleich entscheiden müssen, ob dieses Werk einen Platz im digitalen Olymp ihres Kamerarolls verdient hat – irgendwo zwischen Screenshot einer Bahnverspätung und einem verschwommenen Foto ihres Mittagessens.
Das viel beschworene „Aura“-Argument wirkt in diesem Zusammenhang ungefähr so überzeugend wie ein Museumsshop, der Magneten, Regenschirme und Socken mit exakt denselben Kunstwerken verkauft, deren spirituelle Einzigartigkeit angeblich durch ein Handyfoto zerstört wird. Wenn die Aura so fragil ist, dass sie an einem iPhone zerbricht, hatte sie vielleicht ohnehin einen schlechten Tag.
Natürlich gibt es nervige Menschen. Menschen, die im Weg stehen. Menschen, die fünf Minuten brauchen, um ein Bild zu fotografieren, das sie sich später nie wieder anschauen werden. Aber diese Menschen gab es schon immer. Früher standen sie einfach nur im Weg – heute stehen sie im Weg mit Kamera. Fortschritt ist das.
Ein Fotoverbot würde daran wenig ändern. Es würde lediglich eine neue Spezies hervorbringen: den heimlichen Fotografen. Jene Gestalten, die ihr Handy auf Bauchhöhe halten und so tun, als würden sie gerade sehr intensiv ihre Schritte zählen, während sie in Wahrheit die Renaissance sabotieren.
Vielleicht sollten Museen stattdessen einen anderen Weg gehen. Nicht verbieten, sondern kuratieren. Warum nicht eigene „Fotospots“ einrichten? Oder gleich das Offensichtliche tun: akzeptieren, dass Kunst nicht mehr nur betrachtet, sondern auch geteilt wird. Dass ein Gemälde heute nicht mehr nur an der Wand hängt, sondern auch im Feed lebt.
Denn am Ende ist ein verschwommenes Handyfoto immer noch besser als gar kein Interesse. Und wer weiß – vielleicht schaut sich jemand dieses Bild später doch noch einmal an. Und erinnert sich. An den Raum. Das Licht. Den Moment.
Und ja, vielleicht auch daran, dass jemand direkt davor stand.
Mit ausgestrecktem Arm.
Und einem sehr, sehr wichtigen Foto.
