Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Register mit Einnahmen und Ausgaben des Klosters in Mesen/Messines von 1433 wurde zurückgegeben

MS teilte mit uns:

https://www.arch.be/index.php?l=fr&m=actualites&r=toutes-les-actualites&a=2025-07-14-butin-de-guerre-de-retour-comment-un-registre-medieval-a-retrouve-le-chemin-de-bruges

Open-Access-Stellung der “Schriftenreihe der Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg”

Es fehlen vier Bände. Künftig soll sie Open Access sein.

https://www.winter-verlag.de/de/news/ni6fa6dfbb5419506f8820bbf/Open_Access_Stellung_der_Schriftenreihe_der_Hochschule_fuer_Juedische_Studien_Heidelberg_/

https://www.hfjs.eu/hochschule/organisation/aktuelles/neuer-rahmenvertrag-mit-dem-winter-verlag.html

Zur Geschichte der Herrschaft Albeck bei Ulm

Am 4. Dezember 1385 kam es zu einer bedeutungsvollen Transaktion. Die Ausfertigung der Verkaufsurkunde liegt im Staatsarchiv Ludwigsburg B 207 U 778 (Landesarchiv BW mit Digitalisat) und wurde im Online-Findmittel so regestiert:

“Heinrich Graf von Werdenberg und seine Ehefrau Agnes von Werdenberg geborene von Helfenstein verkaufen zur Ablösung ihrer Schulden an die Stadt Ulm das Dorf Ballendorf mit Kirchensatz, Widem und Zehnten, das Gut Netzlisweiler, Möglinsweiler, das Dorf Altheim mit Kirchensatz, Widem und Zehnten, Güter zu Zähringen, Söglingen und Bernloch, das Dorf Neenstetten mit Zehnten und Vogtei, den Maierhof zu Schmittweiler, das Dorf Weidenstetten mit Vogtei, Kirchensatz, Widem und Zehnten, das Dorf Holzkirch mit Kirchensatz, Widem und Zehnten, den Weiler Breitlingen, Börslingen, das Dorf Sinabronn, das Dorf Schechstetten, Vogtei, Landgarbe und Zehnten zu St. Gilian und Bitzelhausen, alle ihre Güter auf der Alb jenseits des Lontals um 10.000 Gulden.”

Als Ganzes kann diese Zusammenfassung nicht befriedigen,1 auch wenn die Ortsnamen überwiegend korrekt wiedergegeben sind. Der Name Möglinsweiler ist eine Identifizierung des vorangehenden Orts Netzlisweiler, der in Wirklichkeit in der Urkunde “Meczliswiler” heißt.2 Lutz Reichardt S. 205 sieht darin den wüsten Hof Möglensweiler nordwestlich von Börslingen, verliest aber die Namensform der Urkunde von 1385 (als Megliswiler). Dazu passt, dass das Gut von zwei Bauern in Börslingen (“Berslingen”) und Ballendorf bewirtschaftet wird. Schmittweiler lautet in der Vorlage “Schmid wiler” und ist eine Wüstung bei Holzkirch, die Reichardt Schmidweiler nennt. “Bernloch” ist die Wüstung Bernlau südwestlich von Altheim. Nach “Sinenbrunnen” fehlt das Dorf “Oetlischiesse” (Ettlenschieß), während “Scheggstetten das wiler” nicht als Dorf bezeichnet wird. St. Gillian (“sant Gylien”) ist eine ehemalige Kapelle St. Gilgen (St. Ägidius) östlich von Weidenstetten. Bitzelhausen ist eine Wüstung nördlich von Weidenstetten.

Reichardts Umgang mit der Quelle von 1385 ist gewohnt schlampig. Mal zitiert er sie nach der Ausfertigung, mal nur nach einer Kopie um 1600 im Stadtarchiv Ulm A 2056, Bl. 31r, mal nach beiden. Bei Ettlenschieß fehlt der Beleg zu 1385 ganz.

Eine Urkunde vom 7. Januar 1385 bestätigt in etwa die daraus erschließbare Erstreckung des Herrschaftsgebiets von Graf Heinrich. Graf Heinrich von Werdenberg mit Frau Agnes veräußerte Eigenleute an die Stadt Ulm: Stadtarchiv Ulm A Urk. 0603 (Findmittel mit Digitalisat der Ausfertigung). Ordnet man die Orte nach der Anzahl der Familien, ergibt sich:

Ballendorf 26
Weidenstetten 21
Börslingen 8
Holzkirch 7
Sinabronn 4
Bissingen bei Herbrechtingen 3
Ettlenschließ 2
Dettingen bei Gerstetten 2
Breitingen 1.

1377 waren Graf Heinrich und sein Sohn Konrad bei Gerwig von Sulmetingen verschuldet: Stadtarchiv Ulm A Urk. 0525 (Findmittel mit Digitalisat). Sie verpfändeten ihm dafür ihre Leibeigenen in folgenden Orten:

Bernstadt 12
Beimerstetten 2
Hinterdenkental 2.
Bissingen 1.

Im gleichen Jahr 1377 hatten Schulden bei Ulmer Juden3 die Grafen Heinrich und Konrad von Werdenberg gezwungen, ihre Dörfer Ober- und Unterlangenau (heute Langenau) der Reichsstadt Ulm zu verkaufen. Der Verkaufspreis betrug 10.000 Gulden, 1.145 Pfund Haller und 400 Pfund Würzburger Pfennige. Von der Verkaufsurkunde gibt es anscheinend nur frühneuzeitliche Abschriften.4

Nach dem Kaufpreis zu schließen betraf ein weiterer großer Verkauf von 1383 eine deutlich geringer veranschlagte Herrschaft. Graf Konrad von Werdenberg (Graf Heinrichs Sohn) verkaufte nämlich am 6. Februar 1383 Bürgermeister, Rat und Bürgerschaft der Stadt Ulm für 6.830 Gulden Burg und Stadt Albeck mit dem Gehölz Englenghai sowie allen Besitzungen, Einkünften und Gerechtsamen diesseits des Lonetals auf Albeck zu5 Georg Anton Christmann druckte 1797 die Verkaufsurkunde ab.6 Vater und Sohn waren mit den Verkäufen des jeweils anderen 1383 und 1385 nicht einverstanden und bemühten (erfolglos) das Hofgericht Rottweil (Vanotti 1845, S. 378f.).

Anders als das Dokument 1385 nennt die Verkaufsurkunde von 1383 keine Orte, sonder begnügt sich mit der Erwähnung eines Walds. Aus zeitgenössischen Quellen ergibt sich nur, dass 1385 das Kloster Salem Rechte der Stadt Ulm in Elchingen (gemeint ist Unterelchingen, heute in Bayern) anerkannte, die von der Herrschaft Albeck herkommen.7 Diese Rechte der Reichsstadt müssen auf den Verkauf 1383 zurückgehen.

Glaubt man der Sekundärliteratur, so ist bekannt, welche Orte südlich der Lone 1383 veräußert wurden. Älteste in Google Books auffindbare Quelle ist Michael Dietrichs Beschreibung der Stadt Ulm (1825), S. 185 (GBS): “Albeck mit allen diesseits des Lonthals gelegenen Orten, Unter-Elchingen, Göttingen, Wettingen, Sezingen, Bissingen, Nerenstett, Hervelsingen”. Die Oberamtsbeschreibung 1836 entfernt das nicht südlich der Lone gelegene Bissingen8 und ergänzt die Aufzählung: “und einigen Gütern in Oellingen und Bernstatt”. Die exakt gleiche Liste konnte man bereits 1830 im Correspondenzblatt des Würtembergischen Landwirthschaftlichen Vereins (S. 88, GBS) lesen. Vermutlich gehen Dietrich, das Correspondenzblatt und die Oberamtsbeschreibung auf eine gemeinsame Quelle zurück, die vermutlich die Orte der Oberen Herrschaft südlich der Lone zugrunde gelegt hat.

Otto Hohenstatt S. 116 stützte sich 1911 auf die Neubearbeitung der Oberamtsbeschreibung (Bd. 1, S. 54, HathiTrust), die die Liste der ersten Bearbeitung übernahm. Er vermisste aber “Beimerstetten mit einigen Höfen wie Eiselau und Hagen”, die er aus dem zweiten Band der Oberamtsbeschreibung von 1897 (S. 404, 410, 412) nachtrug.

Eine spätmittelalterliche Quelle für diese Angaben ist nicht bekannt. Gern wüsste man, woher die Beschreibung des Stadtkreises Ulm 1977 die Aussage hat: “Ulm hatte 1383 von den Grafen von Werdenberg 57 Untertanen in Jungingen übernommen” (S. 365). Verhängnisvoll ist, dass die älteren Kreisbeschreibungen keine Einzelnachweise bieten. Keine der Erwähnungen der Urkunde 1387 in der von verschiedenen Autoren bearbeiteten Kreisbeschreibung des Alb-Donau-Kreises 1989-1992 gibt einen Hinweis auf ein einschlägiges Dokument. Ohne Spur eines Zweifels wird das Datum genannt bei:

Bernstadt (KB I, 590)
Göttingen (KB II, S. 499)
Hagen (KB I, S. 552): 1383/85
Hörvelsingen (KB II, S. 503)
Nerenstetten (KB II, 687)
Öllingen (KB II, 781)
Osterstetten (KB II, 497)
Setzingen (KB II, S. 951)
Stuppelau (KB II, 498)
Rammingen (KB II, S. 812)9
Wettingen (KB II, 689)
Witthau (KB II, S. 507)

Bei Beimerstetten heißt es (KB I, S. 547), es sei unklar, ob Ulm seine hohe Obrigkeit 1383/85 von den Werdenbergern oder 1396 von den Grafen von Helfenstein erhalten habe. Im Fall des benachbarten Eiselau (in der genannten Aufzählung vertreten) ist zu lesen (KB I, S. 551), es sei wohl um 1400 aus helfensteinischer unter ulmische hohe Obrigkeit gekommen.

Jungingen gehört heute zur Stadt Ulm und wurde bereits genannt.

Nach den Aussagen der Kreisbeschreibung zu schließen kam 1383 vor allem die Hochgerichtsbarkeit an Ulm. Dass zuvor in einigen Orten werdenbergischer Besitz bezeugt ist, lässt nicht zwingend die Folgerung zu, dass dieser 1383 verkauft wurde. Die Kreisbeschreibung versichert – methodisch wenig überzeugend – im Fall von Setzingen, zwar zähle der Übergabevertrag 1383 den Besitz nicht einzeln auf, aber aus dem Ulmer Urbar von 1723 ergebe ich, dass die Stadt damals 3 Höfe, 3 behauste Lehen und 10 Selden erhalten haben muss (KB II, S. 952). Zwischen dem Verkauf und der Quelle aus dem 18. Jahrhundert liegen über 300 Jahre! Die Reichsstadt Ulm hat in diesem Zeitraum nicht nur in Setzingen durch Erwerb weiterer Güter ihre Herrschaft deutlich ausgebaut.

Stellt man die Dynamik ulmischer Herrschaftsbildung in Rechnung, muss man zu dem Schluss kommen, dass eine quellenmäßig begründete Aussage, welche Orte genau 1383 übergeben wurden, nicht möglich ist. Bis auf Unterelchingen gibt es keinerlei konkrete Anhaltspunkte in spätmittelalterlichen Quellen. Für die ulmische Obere Herrschaft, die gelegentlich auch Herrschaft Werdenberg hieß, existiert anscheinend keine mittelalterliche Aufzeichnung, der man ihren Umfang entnehmen kann.

Im Landsteuerbuch 1544 (Stadtarchiv Ulm A 3121, Findmittel) werden als Orte der Herrschaft Werdenberg aufgeführt:

Albeck, Jungingen, Setzingen, Haslach, Kesselbronn, St. Moritz, Wettingen, Nerenstetten, Hagen, Witthau, Stuppelau, Osterstetten, Göttingen, Hörvelsingen, Lehr, Mähringen, Dornstadt, Tomerdingen, Westerstetten, Bissingen, Bollingen, Asselfingen, Elchingen, Thalfingen, Söflingen, Ehrenstein; – Bernstadt, Beimerstetten, Altheim, Zähringen, Söglingen; – Neenstetten, Holzkirch, Breitingen, Ettlenschieß, Sinabronn; – Unterelchingen; – Weidenstetten, Schechstetten; – Ballendorf, Börslingen; – Langenau (Westheim, Mitteldorf, Ostheim).

Oellingen, Riedmühle, Rammingen; – Leipheim, Deffingen, Leinheim, Ellzee (Ichenhausen), Echlishausen, Immenthal, Leibi, Schneckenhofen, Limbach; – Riedheim; – Grimmelfingen.

1604 registriert das Steuerbuch der Herrschaft Werdenberg, Leipheim, Riedheim und Wain (Stadtarchiv Ulm A 3124, Findmittel) die Orte:

Altheim, Albeck, Asselfingen, Auttagershofen (Wain), Autenweiler (Wain), Ballendorf, Börslingen, Breitingen, Bernstadt, Beimerstetten, Bissingen, Bethlehem (Wain), Deffingen (Kr. Günzburg), Dornstadt, Dürach (Wain), Echlishausen, Immental, Ellzee, Elchingen im Tal, Ettlenschieß, Fürbuch (Wain), Göttingen, Hofstett-Emerbuch, Holzkirch, Hörvelsingen, Hagen, Haslach, Jungingen, Kesselbronn, Leipheim, Leinheim (Kr. Günzburg), Leibi, Limbach, Mehrstetten, St. Moritz, Mähringen, Mittel Buchhof (Wain), Langenau, Nerenstetten, Neenstetten, St. Nicolau, Unterfahlheim (Osterfahlheim), Oberfahlheim, Öllingen, Osterstetten, Ober-Buchhof, Riedheim, Riedmühle (b. Langenau), Riedhausen (Kr. Günzburg), Rammingen, Schneckenhofen, Setzingen, Söglingen, Schechstetten, Sinabronn, Stuppelau, Thalfingen, Tomerdingen, Unterelchingen, Unter-Buchhof (Wain), Wettingen, Weidenstetten, Withau, Wain, Weißingen.

Aus dem Bestand H 202 (Lagerbücher der Reichsstadt Ulm) des Hauptstaatsarchivs Stuttgart liegen insbesondere digitalisiert vor: Bd. 1-4 von 1723/24 für die Vogtei Albeck.10 In der Regel stammen die Lagerbücher aus dem 18. Jahrhundert. Ein Gesamturbar der Oberen Herrschaft existiert in Stuttgart nicht.

Es gibt aber gedruckte Quellen aus der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts zur Verwaltungsorganisation: die Adresskalender des Schwäbischen Kreises, Baumeisters Reisegeographie 1753, Büschings Erdbeschreibung von 1761 (und viele weitere Auflagen) und die Monographie von Haid 1786 sowie andere mehr. Nach Büsching gab es folgende Ämter (ohne das später erworbene Oberamt Leipheim):

Oberamt Langenau mit Oellingen
Amt Weidenstetten mit Neenstetten und Holzkirch
Amt Bernstadt mit Beimerstetten und Eiselau
Amt Ballendorf mit Börslingen
Amt Ettlenschieß mit Sinabronn
Oberforstamt Altheim mit Zähringen und Söglingen
Vogtamt Albeck mit Hörvelsingen, Göttingen, Jungingen, Asselfingen, Bissingen und Setzingen.

Mit dieser Einteilung stimmt der Adresskalender 1764 überein. Er hat lediglich einige kleinere Orte zusätzlich.

Um eine Karte der wichtigsten Orte der Oberen Herrschaft Ulms zu erstellen, soweit sie mutmaßlich werdenbergisch waren, habe ich die in der Urkunde von 1385 genannten sieben Dörfer nördlich der Lone (Altheim, Ballendorf, Ettlenschieß, Holzkirch, Neenstetten, Sinabronn und Weidenstetten durch die größeren Orte des Bereichs südlich der Lone ergänzt: Albeck, Asselfingen, Bernstadt, Göttingen, Hörvelsingen, Jungingen, Langenau, Nerenstetten, Öllingen, Setzingen, Unterelchingen und Wettingen.11

Kartenlink zum Zoomen: https://umap.openstreetmap.de/. Rot markiert ist nachweislicher Besitz der Herren von Albeck (siehe unten).

Rückschlüsse auf die Herrschaft der Edelherren von Albeck

Die erst in früneuzeitlichen Quellen näher fassbare Obere oder Werdenberger Herrschaft der Reichsstadt Ulm ist primär das Ergebnis langer Herrschaftsbildung. Sie kann nicht einfach als Relikt des Gebiets der Grafen von Werdenberg oder gar ihrer Vorgänger, der Markgrafen von Berg-Burgau, und deren Vorgänger, der Edelherren von Albeck, aufgefasst werden.

Bereits die seit Ende des 13. Jahrhunderts im Ulmer Raum fassbaren Grafen von Werdenberg haben einen Ausbau ihrer Herrschaft betrieben. Eine Linie nannte sich nach Albeck.12 Zwar dominierten in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts die schuldenbedingten Verkäufe, die kurz vor dem Jahrhundertende 1398 mit dem Verkauf der Vogtei über das Stift St. Michael zu den Wengen ihren Abschluss fanden.13 Aber es wäre falsch, die Werdenberger als “Adelspensionäre” (Hans Patze)14 zu betrachten, deren Besitz im 14. Jahrhundert nur vermindert, aber nicht vermehrt wurde. Es sind nämlich sehr wohl Käufe der Grafen von Werdenberg belegt. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit: 1334 erwarben sie das Patronatsrecht in Lautern vom Kloster Elchingen15. 1361 zahlten sie gut 400 Pfund Heller den Herren von Bernstadt für Güter in Altheim und Stuppelau.16. Ebenfalls ein Mitglied des Adelsgeschlechts von Bernstadt veräußerte 1366 einen Burgstall bei Altheim an Graf Heinrich von Werdenberg.17 1364 verkauften die Werdenberger Besitz bei Wain (Landkreis Biberach), den sie von Rudolf von Stotzingen und anderen erworben hatten.18

Es ist nicht davon auszugehen, dass alle Käufe und anderen Gütergeschäfte der Grafen von Werdenberg lückenlos in den Quellen dokumentiert sind. Man kann den werdenbergischen Besitz nicht ins 13. Jahrhundert (Markgrafen von Burgau und und vor ihnen Herren von Albeck) zurückprojizieren.

Im 15. Jahrhundert blieben den Grafen von Werdenberg im Raum Ulm nur Lehensrechte (Aktivlehen). Diese erlauben aber keinen zwingenden Schluss auf früheren werdenbergischen Grundbesitz. Adelige oder Bürger konnten ja Besitz aus politischen oder anderen Gründen den Grafen auftragen. Im 16. Jahrhundert kamen die von den Werdenberger Grafen ausgegebenen Lehen über eine Erbtochter an die Grafen von Fürstenberg.19

Je weiter ein Ort von Albeck entfernt ist, um so unwahrscheinlich ist es, dass die Grafen von Werdenberg Rechtsnachfolger der Herren von Albeck waren. So liegt Balzheim am Südostzipfel des Alb-Donau-Kreises über 40 Kilometer von Albeck entfernt. Daher liegt es nahe, den dortigen 1364 bezeugten werdenbergischen Besitz auf die Grafen von Kirchberg zurückzuführen (KB I, S. 532). Bei Göttingen führt die KB II, S. 499 den 1351 von Graf Heinrich von Werdenberg und seiner Ehefrau Berta von Kirchberg verkauften Besitz mit guten Gründen auf das Heiratsgut der Berta zurück. Anderes führt die Kreisbeschreibung auf helfensteinischen Besitz zurück (der jüngere Heinrich war mit Agnes von Helfenstein verheiratet).20 Bei Klingenstein denkt die Kreisbeschreibung an die Möglichkeit, die werdenbergische Lehenherrschaft könnte nicht nur von der burgauischen Erbtochter, sondern von der Agnes von Württemberg, verheiratet mit Heinrich von Werdenberg, herrühren.21 Eine Begründung, wieso die Grafen von Werdenberg Erben der Pfalzgrafen von Tübingen waren, bleibt die KB II, S. 625 im Abschnitt über Munderkingen schuldig.

Am Rande sei angemerkt, dass die Herren von Albeck sehr wahrscheinlich die Burg Arneck innehatten, wie ich in einem vorbereiteten Beitrag über die Geschichte der Herren von Albeck erläutern werde. Die Albecker können also auch im Westen von Ulm begütert gewesen sein.

Bei einigen Orten denkt die Kreisbeschreibung an altbergischen Vorbesitz.22 Bei Rammingen verweist die Bearbeiterin Hildegard Schaab auf den Text der Schenkungsurkunde von Gütern in Rammingen und Lindenau an das Kloster Kaisheim, die Markgraf Heinrich von Burgau 1286 beurkundete.23 Aus der Urkunde, die Rechte seiner verstorbenen Schwester, Gräfin von Löwenstein, nennt, werde deutlich, dass “der Besitz in Rammingen und Lindenau Familiengut derer von Berg-Burgau war (nicht, wie bisher angenommen, der Edlen von Albeck)” (KB II, S. 811). Bereits vor der Ehe mit der Erbin von Albeck wohl in der Mitte des 13. Jahrhunderts hatten die Grafen von Berg-Burgau im Osten von Ulm Besitz. 1246 trug Heinrich von Burgau Güter in Striebel und Pfuhl (Neu-Ulm) vom Kloster Reichenau zu Lehen.24 Ganz in der Nähe liegen später werdenbergische Orte.

1286 vergabte der Markgraf auch zwei Hufen in Öllingen und eine Selde in Langenau. 1307 verzichteten Rudolf von Werdenberg und seine Söhne auf Rechte an Besitzungen im Dorf Rammingen mit Patronat, Lindenau, Lerchenbühel, Wertingen (Landkreis Dillingen), Ahlingen (Landkreis Augsburg) und Langenau.25

Für Heinz Bühler, nur scheinbar ein seriöser Historiker, stand fest, dass die Urkunde von 1286 albeckischen Vorbesitz beweist. Dazu manipulierte er die Überlieferung, indem er die Bezeichnung “soror” als Schwägerin umdeutete und Wiltburg von Löwenstein26 als Tochter Witigos von Albeck ansetzte.27 Diese Erfindung wurde in Schwennickes Stammtafeln 1992 übernommen.28

Adelheid (?), die Erbtochter der Herren von Albeck, war mit Markgraf Heinrich von Burgau verheiratet und brachte ihm die Herrschaft Albeck zu. 1277 urkundet der Markgraf in Albeck (WUB). Die Ehe ist zwar nicht in zeitgenössischen Quellen belegt, aber die einfachste Erklärung für den Herrschaftsübergang und den typisch albeckischen Namen Witigo für einen Sohn des Burgauers. Ab dem Ende des 13. Jahrhunderts verfügte der Schwiegersohn des Markgrafen, Graf Rudolf von Werdenberg, über die Herrschaft Albeck. Die Ehe ist erstmals 1291 bezeugt (WUB). Rudolfs Gattin Adelheid (Adelhild) verkaufte eine Mühle in Sontheim, offenbar albeckisches Erbe, an die Dominikanerinnen von Medlingen. Welche Güter (auch aus bergischem Erbbesitz) an die Werdenberger übergingen, ist nicht bekannt. Angesichts des Umfangs der werdenbergischen Besitzungen im 14. Jahrhundert möchte man annehmen, dass es sich nicht nur um die Mitgift der Markgrafentochter gehandelt hat.

Obwohl es nur ganz wenige Orte gibt, für die Besitz der Herren (nicht: Grafen) von Albeck quellenmäßig bezeugt ist, wurden fahrlässig Hypothesen über albeckischen Vorbesitz in die Welt gesetzt. So folgt Regina Hindelang 2023 (2, S. 581) unkritisch der bisherigen Sekundärliteratur, die – ohne Spur eines konkreten Anhaltspunkts – die werdenbergische Herrschaft Aislingen auf die Herren von Albeck (für Hindelang ein Zweig der Grafen von Helfenstein) zurückführt.

Die ab 1127 bis 1250 bezeugten Herren von Albeck nannten sich nach der Burg Albeck, die in ihrem Eigentum gestanden haben muss. Sie gründeten zwei regulierte Chorherrenstifte in Steinheim auf dem Albuch und auf dem Michelsberg in Ulm (später als Wengenstift in die Stadt verlegt). Weitere Belege gibt es für Hörvelsingen, Sontheim an der Brenz und Niederstotzingen. (Der Besitz im heutigen Landkreis Augsburg bleibt unberücksichtigt.)

1219 schenkten Siboto von Albeck und sein Sohn Witego die Kirche in Hörvelsingen ihrer Ulmer Stiftung (WUB). Im 14. Jahrhundert ist umfangreicher werdenbergischer Besitz dokumentiert. 1365 verkaufte Graf Heinrich von Werdenberg dem Ulmer Bürger Ulrich Gossolt für 880 Pfund Heller den Meierhof und eine Hufe in Hörvelsingen und weiteren Besitz in Altheim, Börslingen, Setzingen und Birkheim (Wüstung bei Öllingen).29 Schon 1360 hatte Heinrich Besitz in Hörvelsingen veräußert.30

Mit Sontheim an der Brenz, in dem Berenger von Albeck um 1214 laut Pappenheimner Urbar einen Hof zu Lehen hatte, hat sich Bühler ausführlich befasst.31 Im 14. Jahrhundert hatte der Ort große Bedeutung für die Werdenberger, wie sich aus Urkunden aus dem Jahr 1349 ergibt. Die Grafen Eberhard und Heinrich zu Werdenberg, Brüder, verkauften an Agnes von Schlüsselberg den Fronhof zu Sontheim um 2.400 Pfund Heller.32 Zuvor hatten die Brüder vereinbart: Wem von ihnen beiden Albeck zufällt, dem soll auch Sontheim gehören, das mit 2.400 Pfund abgelöst werden soll.33

Erst eine Quelle des 16. Jahrhunderts (Bruschius 1551, GBS) sagt, dass 1219 die Albecker die Andreaskapelle von Niederstotzingen ihrem Ulmer Stift schenkten. Ich halte die Nachricht aber für glaubwürdig. Nachweise für werdenbergischen Besitz fehlen.34

In dieser sehr kurzen Liste fehlt Langenau, obwohl sich Bühler breit über den Ort und seine angebliche Zugehörigkeit zur Herrschaft Langenau ausgelassen hat.35 Dass Albeck und Langenau “eng verbunden” waren (Bühler 1997, S. 1072), hat die Werdenberger nicht gehindert, sie getrennt voneinander zu veräußern. Die Reichsstadt Ulm machte die Orte zum Sitz jeweils eines Amtes.

Langenau war, wie sich schon aus einer 1305 von Graf Rudolf von Werdenberg ausgestellten Urkunde ergibt,36 zwischen dem Benediktinerkloster Anhausen (gestiftet von den Schwäbischen Pfalzgrafen) und der werdenbergischen Herrschaft geteilt. Wie oben gezeigt, gab in diesem wichtigen Ort Erbbesitz der Grafen von Berg. Dies lässt es ohne weiteres als möglich erscheinen, dass die Herren von Albeck gar nicht die (alleinigen) Besitzer von Langenau waren.

Man könnte an diese Möglichkeit neue Spekulationen knüpfen und den bergischen Besitz in Langenau von den Diepoldingern, für die Besitz im Raum Giengen nachweisbar ist, ableiten. Aber am Schluss soll eine Mahnung zur Vorsicht stehen. Hypothetische Aussagen über frühe Territorialverhältnisse sind nicht hilfreich. Man sollte sich mit dem begügen, was die wenigen Quellen hergeben und sich nicht apodiktisch auf eine einzige Möglichkeit festlegen, wie dies Heinz Bühler tat.

Literatur

Friedrich Christian Baumeister: Neue Europäische Staats- und Reisegeographie (1753), S. 1125 (GBS)

Des Hochlöbl. Schwäb. Crayses allgemeines Adresse-Handbuch (1756), S. 346-348 (MDZ), (GBS)

Des Hochlöbl. Schwäbischen Crayses vollständiger Addreß-Calender (1764), S. 540-542 (GBS)
Hier mit Angabe der (Pfarr-)Filialen

D. Anton Friderich Büschings Neuer Erdbeschreibung dritten Theils zweyter Band. 3. Auflage (1761), S. 1517f. (GBS)

Anton Friderich Büschings Neuer Erdbeschreibung dritten Theils zweyter Band (1765), S. 1543 (GBS) und weitere Auflagen

Johann Herkules Haid: Ulm mit seinem Gebiete (1786) (GBS)

Beschreibung des Oberamts Ulm (1836) (Wikisource)

Johann Nepomuk von Vanotti: Geschichte der Grafen von Montfort und von Werdenberg (1845), S. 356-381 (MDZ)

Emil Krüger: Die Grafen von Werdenberg-Heiligenberg und von Werdenberg-Sargans (1887) (GBS)

Beschreibung des Oberamts Ulm 1-2 (1897) (HathiTrust)

Otto von Alberti: Württembergisches Adels- und Wappenbuch 2 (1899-1916), S. 1043f. (Dilibri)

Otto Hohenstatt: Die Entwicklung des Territoriums der Reichsstadt Ulm im 13. und 14. Jahrhundert (1911) (CRL)
S. 113-118 Erwerb der Herrschaft Albeck durch Ulm

Gerold Neusser: Das Territorium der Reichsstadt Ulm im 18. Jahrhundert (1964)
S. 26-30 Erwerbung des Territoriums

Der Stadtkreis Ulm (1977)

Lutz Reichardt: Ortsnamenbuch des Alb-Donau-Kreises und des Stadtkreises Ulm (1986) (WLB Stuttgart)

Der Landkreis Biberach 1-2 (1987-1990)

Der Alb-Donau-Kreis 1-2 (1989-1992)
Zitiert: KB I, II

Detlef Schwennicke: Europäische Stammtafeln. Stammtafeln zur Geschichte der Europäischen Staaten. Neue Folge 12: Schwaben (1992)
Tafel 50-51: Grafen von Werdenberg

Heinz Bühler: Adel, Klöster und Burgherren im alten Herzogtum Schwaben. Gesammelte Aufsätze (1997)
Ein Teil der Auflage trägt offenbar das Erscheinungsjahr 1996.

Der Landkreis Heidenheim 1-2 (1999-2000)

Sarah Hadry: Neu-Ulm. Der Altlandkreis (2011)

Christian Scholl: Die Judengemeinde der Reichsstadt Ulm im späten Mittelalter. Innerjüdische Verhältnisse und christlich-jüdische Beziehungen in süddeutschen Zusammenhängen (2012) (UB Trier)
S. 217-223 Verschuldung der Grafen von Werdenberg bei Ulmer Juden

Regina Hindelang: Dillingen an der Donau. Der Altlandkreis 1-2 (2023)

Internetquellen

Landesarchiv Baden-Württemberg
https://www.landesarchiv-bw.de/
Zitiert als Landesarchiv BW

Liechtensteinisches Urkundenbuch I (bis 1416)
https://www.e-archiv.li/editionHome.aspx?eid=10

Hans Eugen Specker: Ulm, Reichsstadt. In: Historisches Lexikon Bayerns (2010)
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ulm,_Reichsstadt
Mit historischer und moderner Karte (ca. 1720? 1710) des Ulmer Territoriums.37

Swabia: German-speaking Switzerland. Grafen von Werdenberg
https://fmg.ac/Projects/MedLands/SWABIAN%20NOBILITY.htm#_Toc514513209

Wikipedia: Artikel Werdenberg (Adelsgeschlecht)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werdenberg_(Adelsgeschlecht)&oldid=257462201

Württembergisches Urkundenbuch
https://www.leo-bw.de/
Die Stücke werden nach den Permalinks der früheren Präsentation zitiert (PDFs)

#forschung

Altkarte der Oberen Herrschaft (18. Jahrhundert)
  1. Kürzeres Regest: Stadtarchiv Ulm A 2056, Bl. 30r-36r (Findmittel). Die Güterliste ist ebenfalls enthalten (teilweise mit abweichenden Namensformen) in zwei weiteren Urkunden von Ende 1385: im gleichen Bestand B 207 U 780 (Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung) und U 781 (Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung). []
  2. B 207 U 780 und 781: “Maͤtschliswiler”. []
  3. Dazu Scholl 2012. []
  4. Scholl 2012 S. 220 nennt Abschriften im Staatsarchiv Ludwigsburg B 207 M Bü 5 und Stadtarchiv Ulm A 2056. Weitere Abschriften im Ulmer Stadtarchiv: A Rep. 2/1 S. 366ff. (Findmittel), A 1806/6 (Findmittel). []
  5. Stadtarchiv Ulm A Urk. Veesenmeyer 041, Findmittel mit Digitalisat der Ausfertigung. Das Regest einer Abschrift des 16./17. Jahrhunderts im Stadtarchiv Ulm A Urk. 0571 – Findmittel mit Digitalisat – weicht leicht ab. []
  6. Versuch einer Abhandlung, Beilagen S. 18-24 (GBS). []
  7. Staatsarchiv Ludwigsburg B 207 U 1013, Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. Hadry 2011, S. 277 gibt eine falsche Signatur an. Abschrift des 17. Jahrhunderts im Stadtarchiv Ulm A Urk. 0629: Findmittel mit Digitalisat und Zusammenfassung der Vereinbarung. []
  8. Es gehörte aber zur Vogtei Albeck und liegt heute im Landkreis Heidenheim (Der Landkreis Heidenheim 2, S. 273f.). Das benachbarte Asselfingen gehörte zur gleichen Vogtei, liegt aber südlich der Lone. Nach KB I, S. 491 hatte Ulm in Asselfingen die hohe Gerichtsbarkeit seit 1385 inne. Aber die Urkunde von 1385 erwähnt den Ort nicht. []
  9. Irrtümlich mit dem Datum 1385. []
  10. Eine undatierte Liste der Orte des Vogtei in KB II, S. 492. []
  11. Von der oben genannten Liste der Oberamtsbeschreibung 1836 ist der Zweifelsfall Beimerstetten nicht berücksichtigt. []
  12. Noch 1394: Liechtensteinisches Urkundenbuch 3, Nr. 409 (eliechtensteinensia). []
  13. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. []
  14. Der Aufsatz über landesherrliche Pensionäre 2002 ist online: UB Heidelberg. []
  15. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. Druck: Ulmisches Urkundenbuch 2 Nr. 127 (MDZ). Dazu Regesta Imperii. []
  16. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. Druck: Ulmisches Urkundenbuch 2, Nr. 610 S. 548, (MDZ); dazu KB I, S. 432. []
  17. KB II, S. 339. []
  18. Der Landkreis Biberach Bd. 2, S. 938f.; Beschreibung des Oberamts Laupheim (Wikisource). []
  19. KB I, S. 764f., 779 (Klingenstein) und Mitteilungen aus dem F. Fürstenbergischen Archive 1 (1894), S. 250 (GBS); I, S. 748 (Ehrenstein); II, S. 496 (Osterstetten); S. 267 (Ringingen). []
  20. KB I, S. 433, 888. []
  21. KB I, S. 764. Über Agnes: LEO-BW. []
  22. KB II, S. 563 (Ettlenschieß); S. 141 (Gamerschwang); 178f. (Rißtissen). []
  23. Hermann Hoffmann: Die Urkunden des Reichsstiftes Kaisheim 1135-1287 (1972), Nr. 413 (UB Augsburg); WUB. []
  24. Ulmisches Urkundenbuch 1, Nr. 58 (MDZ); WUB. Äcker, die 1226 der Markgraf der Deutschordensniederlassung in Ulm eignete, sind der Lage nach nicht bekannt. WUB. []
  25. Liechtensteinisches Urkundenbuch 5 Nr. 46 (eliechtensteinensia). []
  26. Den Namen bietet das Kaisheimer Nekrolog, MGH Necrologia 1, S. 91 (dMGH), mit Bezug auf die Schenkungen von Rammingen und Lindenau. Erst nachträglich wurde Gerhard Fritz: Kloster Murrhardt im Früh- und Hochmittelalter (1982), S. 128 Anm. 13 auf diese Identifizierung aufmerksam. []
  27. Bühler 1997, S. 749 (erstmals veröffentlicht 1984). Die Filiation erscheint schon auf einer 1976 veröffentlichten Stammtafel: ebenda, S. 392. Immo Eberl konnte diese Ausführungen noch nicht kennen, er sieht die Gräfin von Löwenstein als Schwester des Markgrafen an: Ulm und Oberschwaben 44 (1982), S. 42. []
  28. Tafel 66 Albeck (Archivalia). []
  29. Stadtarchiv Ulm A Urk 0347 (Findmittel mit Digitalisat der Ausfertigung. []
  30. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. []
  31. Bühler 1997, S. 1090-1100 und zuvor (1971) bereits im Aufsatz über den Duria-Gau ebenda, S. 105-150. Ohne Einzelnachweise: Der Landkreis Heidenheim 2, S. 525f. []
  32. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. []
  33. Landesarchiv BW mit Digitalisat der Ausfertigung. []
  34. Der Landkreis Heidenheim 2, S. 462, 468. []
  35. Am umfangreichsten Bühler 1997, S. 1068-1082. []
  36. Landesarchiv BW. Beschädigte Abschrift im Stadtarchiv Ulm A Urk 041, Findmittel mit Digitalisat. []
  37. Die undatierte historische Karte von Lauterbach in besserer Qualität: Landesarchiv BW (Vorlage des Ausschnitts unten); Landesarchiv BW; MDZ; Commons; Gallica; e-rara.ch. Zu geringe Auflösung haben die Karten auf der Website des Stadtarchivs. [Nachtrag 2.10.2025: https://archivalia.hypotheses.org/239016] []

Bibliothek der Vanderbilt-Universität neuer Partner von Google Books

https://newsonline.library.vanderbilt.edu/2025/09/260000-volumes-from-vanderbilts-heard-libraries-to-be-digitized-by-google-books/

“To date, more than 40 million books in over 500 languages have been digitized.”

2019 waren es schon 40 Millionen in über 400 Sprachen https://blog.google/products/search/15-years-google-books/

Geschichte der Burg Hohenrechberg

https://slaegtsbibliotek.dk/2025/944350.pdf

Undatierte Broschüre (ca. 1970?) des Donzdorfer Rentamtmanns Emil Gemeinder, der eine Reihe heimatgeschichtlicher Veröffentlichungen vorlegte, und dessen Tod am 4.2.1979 im 84. Lebensjahr als gräflicher Archivar im “Archivar” vermerkt wurde. In jungen Jahren war er in der Jugendbewegung aktiv. Ein Autograph fand ich im Internet.