https://www.deutschlandfunkkultur.de/sonntagsraetsel-ausgabe-nr-318.html
Monat: August 2025
Abzocke-Angebot ARCHION vereinheitlicht Sperrfristen
Ohne Not, nur um irgendwelchen datenschutzrechtlichen Bedenken zuvorzukommen:
Chronogramme in Tschechien
Aus der Wikipedia-Löschhölle
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2025
Walter Grunwald, Häftling im Ghetto Therienstadt, soll den sogenannten Relevanzkriterien zum Opfer fallen.
Die 1609 in Aken an der Elbe gegründete Familienstiftung Hortich-Stiftung soll ebenfalls gelöscht werden. Was für Tröpfe!
Hartmann Schedel: Liber epigraphicus – BSB Clm 27313
Aus Wiesensteigs Vergangenheit
Die Überlieferung zum Stift Wiesensteig (Landkreis Göppingen), im 9. Jahrhundert als Benediktinerkloster gegründet, reicht bis zum Jahr 861 zurück. Die Stiftungsurkunde ist aber nur aus Überlieferungen des 16. und 17. Jahrhunderts bekannt. Abbildung einer dieser Überlieferungen ohne Fundstelle:
https://www.westerheim.de/fileadmin/Dateien/Website/Dateien/Stifterbrief.pdf
Text und Übersetzung https://www.wiesensteig.de/fileadmin/Dateien/Wiesensteig/Dateien/StiftungsbriefKlosterWiesensteig.pdf
Abdruck im WUB:
http://www.wubonline.de/?wub=221
Hansmartin Schwarzmaier entdeckte 1959 im Reichenauer Verbrüderungsbuch (dMGH p. 110) den Konvent des Klosters aus dem 9. Jahrhundert:
https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/b/b043142.pdf
Im Ortsnamenbuch von Göppingen (BLB) wird Gerhards Vita s. Udalrici (Ende 10. Jahrhundert) noch nach der alten MGH-Edition zitiert (dMGH). Die 1993 (²2020) erschienene Edition von Berschin/Häse ist mir nicht zugänglich. Ausnahmsweise einmal nützlich ist die Handschriftenübersicht in Mirabile:
https://www.mirabileweb.it/title/vita-uldarici-episcopi-augustani-gerhardus-augusta-title/7664
Von den ältesten Handschriften des 11. Jahrhunderts liegen digitalisiert vor:
UB Augsburg, Cod. I.2.4° 6, Bl. 17r “vuisentesteiga” (UB Augsburg)
München Clm 14615, Bl. 10v “Vuisentesteiga” (MDZ)
Paris (mäßiges Schwarzweiß-Digitalisat)

Klosterbibliotheken im deutschsprachigen Südwesten (2021)
40 neue Handschriftendigitalisate bei e-codices.ch
https://www.e-codices.unifr.ch/de/list/all/LastUpdate
Viele Fragmentsammlungen aus St. Gallen.

Trump lässt US-Museen überprüfen
Stadtkunst digital (Aschaffenburg)
Mit „Stadtkunst“ konnte im Jahr 2023 ein grundlegendes Buch zur Kunst im öffentlichen Raum in Aschaffenburg publiziert werden. Das Werk, koordiniert seitens der Stadt Aschaffenburg, nahm sich der zahlreichen Denkmale, Kunstobjekte und Brunnen, aber auch der besonderen und künstlerischen Fassadengestaltungen an, die quasi eine „Galerie in der Öffentlichkeit“ bilden. Das Stadt- und Stiftsarchiv hat jetzt die Abbildungen sowie die Beschreibungen der Kunstobjekte in einem gesonderten Bereich des digitalen Stadtlabors „Aschaffenburg 2.0“ zusammengestellt und auf der Stadtkarte verortet und sichtbar gemacht: https://aschaffenburgzweinull.stadtarchiv-digital.de/projekt/stadtkunst/
Die einzelnen Einträge bestehen in der Regel aus einer Abbildung, dem Titel des Kunstwerks sowie weiteren Informationen, etwa zur Künstlerin oder zum Künstler, einer Beschreibung, dem Ort und Jahr. Die Navigationsmöglichkeiten der Stadtkunst-Seite werden in nächster Zeit noch optimiert, doch bereits jetzt bietet die digitale Zusammenstellung eine umfangreiche Möglichkeit zum Entdecken und Stöbern. Das Buch „Stadtkunst“ ist weiterhin im Buchhandel sowie unter anderem im Stadt- und Stiftsarchiv erhältlich (https://stadtarchiv-aschaffenburg.de/produkt/stadtkunst).
Abbildung:
Zeitgenössische Fassadenkunst. Wandverwandlung Zuversicht: Marc Robitzky, 2016 – Das große Fassaden-Portrait (Mural) im Streetart-Stil ist verbunden mit kleineren realen und irrealen Motiven. „Die auf dem zehn mal sieben Meter großen Bild dargestellte junge Frau zeigt sich von dem visuellen Trubel am rechten Bildrand unbeeindruckt. Dort versammeln sich eine auf einer fliegenden Eule reitende Frau mit Fernrohr, ein Mann mit Kind, eine Tanzende sowie aufgekratzte und zähnefletschende Comic-Figuren im Graffiti-Stil.“ (Main-Echo, 16. Juli 2016) Das Werk entstand anlässlich der Museumsnacht am 9. Juli 2016.
Die Ausgabenbücher der Salzburger Kaufmannsfamilie Spängler 1733-1795
Walter Liehner, Archivar von Überlingen: Das Gedächtnis der alten Reichstadt
Unverschämt: Südtiroler Landesarchiv bietet Fotos unter CC-BY-NC-SA mit ekligem Wasserzeichen an
Gymnasium Ernestinum Celle hat ganze vier Bücher digitalisiert
Vergangenheitsbewältigung der nordelbischen Kirchen nach 1945
Verteidigung der journalistischen Rezension
https://kulturundkontroverse859.substack.com/p/verschwindet-die-rezension
Über wissenschaftliche Rezensionen gibt es hier viel.
Goldenes Buch von Berlin online
Pflichtlektüre: Deutsche Stiftung Denkmalschutz legt erstmals Schwarzbuch vor
https://www.denkmalschutz.de/denkmale-erhalten/schwarzbuch-der-denkmalpflege.html
Dazu passen Schregs Anmerkungen zur Lage der Denkmalpflege in baden-Württemberg:
https://archaeologik.blogspot.com/2025/08/ein-mannheimer-parkhaus-als-denkmal.html
Kellerfund: Essener Polizei übergibt historische Akten ans Landesarchiv NRW
Bundesarchiv: Quellen zu Entzug und Verlagerung von Kulturgut
Literatur zu Auktionsverzeichnissen und Gelehrtenbibliotheken des 18. und 19. Jahrhunderts
Württembergisches Urkundenbuch Online jetzt ohne Volltextsuche
Update zu: https://archivalia.hypotheses.org/223911
“Die Website des Württembergischen Urkundenbuchs wurde aus Sicherheitsgründen für das Internet gesperrt. Die Anwendung steht aber in den Lesesälen der Archivabteilungen des Landesarchivs Baden-Württemberg weiterhin zur Verfügung. Die Einträge zu den Urkunden des Württembergischen Urkundenbuchs (WUB) finden Sie jetzt im landeskundlichen Informationsportal LEO-BW. Dort erhalten Sie auch Hinweise zur Suche im Bereich des Urkundenbuchs.
Die Permalinks aus der früheren Website zum Württembergischen Urkundenbuch verweisen nun auf die PDF-Dateien in LEO-BW.” (www.wubonline.de/)
Ich bin nach wie vor sprachlos und entsetzt.
Es gibt keine Volltextsuche mehr. Historische Namensformen von Orten und Personen werden nicht gefunden.
Die Trefferliste ist ein Witz: Keine chronologische Reihenfolge, kein Datum.
Was für Stümper!
Weber: “Metadaten-Forensik ist stets ein wichtiges Beweismittel in der digitalen Autorschaftserkennung”
KI-Crawler verursachen immer mehr Internet-Traffic
https://www.heise.de/news/Analyse-KI-Crawler-koennen-Server-ueberlasten-10560038.html
Wir lernen: “KI-Bots sind in zwei Hauptgruppen unterteilt: KI-Crawler durchsuchen das Internet systematisch, um Daten für das Training von KI-Modellen zu sammeln. Fetcher-Bots wie Agenten von ChatGPT rufen Inhalte in Echtzeit im Web ab, um die Anfragen von Nutzern zu beantworten.”
ChatGPT hat mir dazu eine Tabelle erstellt und den HTML-Code für dieses Blog angegeben.
| Merkmal | KI-Crawler | Fetcher-Bots |
|---|---|---|
| Ziel | Möglichst breite Abdeckung des Webs | Gezielte Datensammlung aus ausgewählten Quellen |
| Strategie | Folgen Links, durchsuchen ganze Domains (ähnlich Googlebot) | Holen Inhalte gezielt per Domain, API oder Feed |
| Fokus | Quantität, Vollständigkeit | Qualität, Relevanz in einem Bereich |
| Typische Quellen | Blogs, Foren, Social Media, offene Webseiten | Newsfeeds, Fachportale, wissenschaftliche Datenbanken |
| Typische Nutzung | Suchmaschinen-Index, Trainingsdaten für General-Purpose-KI | Spezial-KI (z. B. medizinisch, juristisch, wirtschaftlich) |
| Vorteil | Große Datenbasis, viele Perspektiven | Hochwertigere Daten, thematische Tiefe |
| Nachteil | Hoher Rauschanteil (Spam, Dubletten, irrelevanter Content) | Einseitigkeit durch Auswahl (Bias in Richtung der bevorzugten Quellen) |
| Bias-Risiko | „Zu viel Müll“ → Modell kann Unsinn oder toxische Inhalte lernen | „Zu wenig Vielfalt“ → Modell spiegelt nur bestimmte Perspektiven wider |
| Beispiel | Common Crawl für GPT-Modelle | Fetcher für Börsendaten → KI mit Fokus auf Finanzmärkte |
ChatGPT: Archivmönch
Rudel fröhlicher Mönche im Archiv
Benutzung des Bibliothekskataloges der Staatsbibliothek zu Berlin
Die Staatsbibliothek zu Berlin verfügt über rund 200 Millionen konventionelle und digitale Werke. (https://staatsbibliothek-berlin.de/recherche/kataloge-der-staatsbibliothek) Ein entscheidender Vorteil für Studenten, die außerhalb von Berlin studieren, ist der
Zugriff auf die vielen elektronischen Ressourcen. Dazu zählen Aufsätze, Bücher, E-Books und Digitalisate sowie Sonderbestände. Der Bestand ist einsehbar über den Online-Katalog StabiKat. Aufsätze, die sowohl kostenpflichtig lizenziert, als auch frei verfügbare elektronische
Publikationen sind, findet man über den Bibliothekskatalog. Um die Suche effektiver zu gestalten, sind die Einträge im Datenbank-Infosystem (DBIS) nach Fachgebieten sortiert.(https://dbis.ur.de/SBBPK/browse/subjects/) Insgesamt handelt es sich um mehrere tausend Einträge, die meisten im Fachgebiet Geschichte mit fast 2.000 Einträgen. Dabei sind die Top-Datenbanken oberhalb der Aufsätze aufgelistet. Für den Geschichtsbereich sieht man die Datenbanken und ersten Ergebnisse auf dem ersten Bild. (https://dbis.ur.de/SBBPK/browse/subjects/17/?availability-filter-free=on&availability-filter-local=on)
Die Staatsbibliothek engagiert sich aktiv für Open Access und Open Science ein und strebt einen freien und dauerhaften Zugang zu wissenschaftlicher Forschung an. Dabei fördert die Bibliothek als öffentliche Forschungseinrichtung unter anderem die Digitalisierung
urheberrechtsfreier Bestände, die Infrastruktur für multimediale Open Access-Publikationen und die Open-Access-Transformation der eigenen Publikationen. Seit 2022 handelt die Staatsbibliothek nach dem Best-Effort-Prinzip und weist ihre Mitarbeiter an, eigene Veröffentlichungen im Open-Access erscheinen zu lassen, solange rechtlich keine Hindernisse bestehen. (https://staatsbibliothek-berlin.de/die-staatsbibliothek/open-access)
Als Student, Forscher oder als Privatperson kann man die beschriebenen Vorteile der Staatsbibliothek zu Berlin kostenlos nutzen. Um ein Bibliothekskonto anzulegen, muss man sich vor Ort in einem der beiden Standorte der Bibliothek, an der Potsdamer Straße oder unter
den Linden, einen Bibliotheksausweis beantragen und abholen. Zuvor füllt man ein Online-Formular (https://formulare.staatsbibliothek-berlin.de/anmeldung-bibliotheksausweis/) aus. An der Informationsstelle holt man sich im Anschluss den Ausweis ab. Er ist nun ein Jahr gültig und kann online verlängert werden. Der Bibliotheksausweis berechtigt nicht
nur zum Zugang zu den Lesesälen, sondern auch zur Ausleihe von Büchern und zur Nutzung von Online-Ressourcen. Außerdem erhält man Zugang zu einem eigenen Bibliothekskonto. (https://stabikat.de/MyResearch/CheckedOut) Auf der entsprechenden Startseite hat man einen Überblick über die ausgeliehenen und im Lesesaal vorliegenden Werke sowie abholbereite, bestellte und vorgemerkte Werke und persönliche Daten, Gebühren, Favoriten sowie die Suchhistorie. Das Bibliothekskonto befindet sich innerhalb der Website zum Online-Katalog StabiKat. Dort kann man nach Literatur suchen. Die einfache Suche kann man nach Suchbegriffen wie Titel, Autor, Thema und Zeitschrift /
Zeitung einschränken. Diese Startseite ist auf dem zweiten Bild ersichtlich. (https://stabikat.de) Die erweiterte Suche bietet zusätzliche Filtermöglichkeiten. So ist es hier möglich, mitunter nach Signatur, Schlagwörtern, Verlag und Erscheinungsjahr zu suchen. Darüber hinaus kann man mehrere Suchfelder für eine einzige Suche nutzen. Neben den spezifischen Sucheinschränkungen hat man außerdem die Möglichkeit, eine Basisklassifikation in den Fachdisziplinen vorzunehmen,
eine Sprache auszuwählen, in der das gesuchte Werk verfasst sein soll, sowie den entsprechenden Medientyp festzulegen. Zu guter Letzt bietet einem die erweiterte Suche die Option, einen zeitlichen Rahmen für das gesuchte Werk zu bestimmen. Diese Sucherweiterungen sind auf dem dritten Bild dargestellt. (https://stabikat.de/Search/Advanced)
Im Rahmen meiner Aufgabe, einen Exkursionsbericht zum Thema „Freiburg im Mittelalter“ zu schreiben, probiere ich die erweiterte Suchfunktion des StabiKat aus. In die Suchspalte für den Autor gebe ich Heinz Krieg ein, den Leiter der Exkursion. Der Titel soll die Begriffe „Freiburg“ und „Mittelalter“ enthalten. In der Basisklassifikation wähle ich „Geschichte“ und für die Sprache „Deutsch“. Der zeitliche Rahmen für die Erscheinung soll 2020-2025 sein. Als Ergebnis erhalte ich das Werk „Auf Jahr und Tag: Orte im mittelalterlichen Freiburg.“, aus dem Jahr 2022. Ein Beitrag aus diesem Werk stammt von Heinz Krieg. Da dieses Werk nicht als
Open Access verfügbar ist, bestelle ich es und hole es am nächsten Tag vor Ort ab.
Nach der Suche kann man außerdem den Standort auf einen der beiden Häuser der Staatsbibliothek beschränken. Außerdem kann man auswählen, ob die gesuchte Ressource online verfügbar sein soll.


Richwara von Zähringen und das Problem der Nahehen
[G]erade in genealogischen Dingen ist Vorsicht und Behutsamkeit erstes Erfordernis.
Heinrich Witte 1896-1903, S. 331
Richwara, die erste Gemahlin des Zähringers Berthold genannt der Bärtige (gestorben 1078), wird in keiner einzigen Quelle, die während ihrer mutmaßlichen Lebenszeit entstanden ist, genannt. Es gibt von ihr nur zwei hochmittelalterliche Zeugnisse. Eine Urkunde des Klosters St. Peter im Schwarzwald (1111), aufgeschrieben etwa in der Mitte des 12. Jahrhunderts auf einem Blatt des “Rotulus Sanpetrinus”, nennt sie mit ihrem Mann: “honorabilis dux Bertholdus primus cum thori sui consorte, domna Richwara” (Ausgabe Krimm-Beumann 2011, S. 12 R 4; Parlow 1999, Nr. 186). Erst aus der Zeit um 1150 stammt die Grabplatte (oder Gedenkstein) Herzog Bertolds I. von Zähringen und seiner Gemahlin Richwara, die im Kloster Hirsau aufgefunden wurde und als Todestag für Richwara den 10. Mai liefert (DI 30, Landkreis Calw, Nr. 5 von Renate Neumüllers-Klauser).
Angesichts dieser Quellenlage muss man es tollkühn nennen, dass die Forschung immer wieder versucht hat, die Familie dieser hochadeligen Dame herauszufinden. Da irgendwelcher Besitz nicht einigermaßen plausibel erschließbar ist, stehen für genealogische Kombinationen nur Richwaras eigener Name und die Namen ihrer Kinder bzw. Nachkommen, allen voran der des mutmaßlichen Erstgeborenen Hermann, zur Verfügung.
Lässt sich die deprimierende hochmittelalterliche Quellenbasis vielleicht mit einem Blick auf spätere Traditionen erweitern?
Die Traditionsbildung hilft nicht weiter
Die Anfänge der modernen Genealogie um 1500 mache ich an drei Namen fest: Ladislaus Sunthaim, Jakob Mennel und Matthäus Marschalk von Pappenheim.
Noch ungedruckt ist ein Brief Sunthaims an Matthäus Lang vom 30. November 1503, der eine lateinische Abhandlung über die Zähringer enthält.1 Das Archivale und die Transkription durch Fritz Eheim 1949 stehen aber online zur Verfügung.2 Sunthaim weiß nichts von Richwara, sondern gibt Berthold irrtümlich eine (sonst nicht bekannte) Tochter Mechthild des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden zur Ehe.
Bei Jakob Mennel begegnet der Name Richwaras in seiner 1507 gedruckten Reimchronik3 und als Richwara von Kärnten in seiner handschriftlichen Fürstlichen Chronik.4 Im 1522 gedruckten Seel- und Heiligenbuch Mennels heißt sie Richwara Markgräfin von Kärnten (GBS). Diese Herkunftsangabe übernahm Hieronymus Gebweiler in seinen Zähringer-Genealogien 1529 und 1530.5
Um 1520 wies Matthäus Marschalk dem Berthold irrtümlich zwei Gattinnen zu: “Richwara marchionissa de Carinthia” und Mechthild Gräfin von Rheinfelden6. Über Wolfgang Lazius 1557 wurde das von späteren Autoren aufgegriffen.7 Die Ehe mit Mechthild hat Pappenheim offenbar von Sunthaim.
Selbstverständlich kannte der Freiburger Münsterkaplan Johannes Sattler, der 1514 eine Chronik der Herzöge von Zähringen beendete, ebenfalls den Namen Richwaras. Sie liege mit ihrem Gemahl Herzog Berthold im Kloster Hirsau begraben.8 Sebastian Münster, der – wohl 1549 – Sattlers Chronik aus Freiburg erhielt,9 übernahm diese Angabe.
Alle diese Nennungen stammen sicher letztlich aus dem Kloster St. Peter, wo Abt Peter Gremmelsbach in einer Handschrift von 1497 Richwaras Namen in einem Stifterverzeichnis bei dem ihres Mannes vermerkt hatte.10
Noch ein weiteres Kloster bewahrte den Namen Richwaras. In der Kastler Reimchronik aus dem 14. Jahrhunderts wird eine “Fraw Reitz” als Mutter Liutgards, der Gemahlin Diepolds II. von Vohburg und Mitstifterin der Benediktinerabtei Kastl, mit falscher genealogischer Einordnung genannt.11 Hlawitschka 2006, S. 12 behauptet, aus einer Stelle des Chronicon Reichenbacense aus dem Kloster Reichenbach in der Oberofalz (bis 1431, Geschichtsquellen.de) gehe hervor, die Tochter Liutgard sei in Kastl geboren worden: “de monasterio Castello unde nata fuit […] Leuchardis”12. Dies presst die späte Quelle, die wohl lediglich besagt, Liutgard habe zur Familie der Kastler Stifter gehört.
Diese spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Angaben führen alle nicht weiter. Erst um 1500 wird Richwara mit Kärnten in Verbindung gebracht. Dies als alte Überlieferung zu werten statt als genealogische Kombination aus der Zeit um 1500 wäre methodisch unzulässig.
Armin Wolfs Aufsatz 2022
In der Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 2022 legte der Historiker Armin Wolf (1935-2025) eine neue These zur Abstammung Richwaras vor. Zunächst sichtet er kritisch – wie schon Tyroller 1958 und Hlawitschka 2006 vor ihm – die bisher vorliegenden genealogischen Vorschläge.
– Baumann 1879: Tochter Herzog Konrads II. von Kärnten (Salier)
– Witte 1896/1903: Tochter Herzog Konrads III. von Kärnten (Ezzone)
– Kimpen 1933, 1956: Schwester Herzog Konrads III. von Kärnten
– Tyroller 1958: Tochter Herzog Hermanns IV. von Schwaben (Babenberger)
– Hlawitschka 2006: Tochter Markgraf Adalberts der baierischen Ostmark (Babenberger)
Hlawitschka 2006, S. 2f. hatte noch die These Ficklers 1859, Richwara sei die Tochter Herzog Hermanns II. von Schwaben (Konradiner) gewesen, berücksichtigt.13
Gegen alle diese Vorschläge lassen sich mehr oder minder stichhaltige Argumente finden.
In der neueren Forschung wurde vor allem Tyrollers These akzeptiert. Erst der spekulativ arbeitende Genealoge Gerd Wunder konnte 1978 und 1987 der Übernahme durch Bühler 1969 Aufmerksamkeit sichern.14 Entscheidend für die Übernahme durch Karl Schmid war eine von Uwe Parlow in die Diskussion gebrachte, bislang übersehene Stelle einer Quelle aus der Zeit um 1200, der Genealogia marchionum et ducum Austriae. Sie führt die Zähringer auf die Babenberger-Herzöge Ernst und Hermann zurück.15 Lorenz 2007 und Krieg 2005 hielten auch nach Kenntnisnahme von Hlawitschkas (mich überzeugenden) Gegengründen 2006 an diesem Vorschlag fest.
Wiederholt wurden Berechnungen zu Richwaras Lebensdaten vorgelegt.16 Zu beachten ist aber, dass man das jeweils mögliche Intervall der Daten nicht durch mehr oder minder plausible Wahrscheinlichkeitserwägungen einengen sollte.
Wann Richwara gestorben ist, lässt sich allenfalls durch den Tod ihres Manns 1078 (Parlow 1999 Nr. 93), der zu einem unbekannten Zeitpunkt eine zweite Ehe mit Beatrix von Mömpelgard einging (Parlow 1999 Nr. 51), abschätzen. Aufgrund der Geburt ihrer Kinder ist ihr Tod frühestens in der Mitte des 11. Jahrhunderts anzusetzen.
Bertholds Grafennennungen ab 1025 sprechen für eine Geburt Bertholds spätestens 1010. Sein Todesjahr legt nahe, frühestens an den Anfang des 11. Jahrhunderts zu denken. Eheschließung und mögliche Zeugung eines Kinds wären demnach ab ca. 1015/25 möglich. Könnte Richwara bei einer Heirat um 1025 25-jährig gewesen sein und erst um 1045 überlebende Kinder geboren haben? Denkbar wäre es. Dass Töchter damals in der Regel früh verheiratet wurden, bedeutet ja nicht, dass es keine Ausnahmen gab. Für Richwaras Geburt kommt ein langer Zeitraum ca. 1000-1030 in Betracht.
Nennungen des ältesten Sohns Hermann 1050 und 1052 müssen – gegen Hlawitschka 2009 – aus dem Spiel bleiben, da die Urkunden nicht zeitgleich mit ihren Datierungen, sondern nachträglich entstanden sind (Parlow 1999 Nr. 23, 24). Bei seinem Eintritt in das Kloster Cluny 1073 heißt Hermann “iuvenis”, was eher auf ein Alter von 20 als 30 Jahren deutet (Hofmeister 1926). Sein Bruder Gebhard war 1079 als Nachfolger des Magdeburger Erzbischofs im Gespräch; er müsste also mindestens 30 Jahre alt gewesen sein (Hlawitschka 2009, S. 162f.). Beide Brüder sind demnach ca. 1045/50 geboren. Dies ist für Richwara das einzige einigermaßen sichere Datum.17
Armin Wolfs eigene These sieht Richwara als Tochter eines Saliers, nämlich Konrad I. von Kärnten. Dessen Mutter Judith sei mit einer babenbergischen Judith, Tochter Richwaras der Älteren, identisch gewesen. Starke Argumente sucht man auch hier vergebens. Seine genealogischen Aufstellungen stehen im Bann der von ihm entwickelten Konzeption der für das Königswahlrecht angeblich entscheidenden sogenannten Tochterstämme (Wolf 2002). Laut Stammtafel (Wolf 2022, S. 54) muss er bei der Ehe zwischen Agnes von Rheinfelden, die er als Tochter Mathildes anspricht,18 und Herzog Berthold II. von Zähringen nicht weniger als drei verschiedene Möglichkeiten unkanonischer Ehen (im Grad 4:4, 4:3 und 5:3) in Kauf nehmen. Für seine – von den Lebensdaten Richwaras ohne weiteres mögliche – Konstruktion spricht allenfalls, dass sie der Genealogia marchionum et ducum Austriae Recht zu geben scheint.
Thomas Zotz hat jüngst in seinem Zähringer-Buch (Zweitauflage 2024) Wolfs These zwar zur Kenntnis genommen, aber nicht akzeptiert. Er stellt die Probleme um Richwaras Herkunft in allgemeinverständlicher Weise dar. Der Einwand einer Nahehe Bertholds II. mit Agnes im Grad 2:2 könne entschärft werden, wenn man Agnes von Rheinfelden aus der Ehe der Kaisertochter Mathilde abstammen lasse, was auf eine “kirchenrechtlich weniger anfechtbare Nahehe 3:3” führen würde. Daneben macht Zotz auf chronologische Bedenken aufmerksam. Herzog Hermann IV. und Adelheid von Turin müssten bereits um 1030 geheiratet haben, während man die Ehe üblicherweise erst um 1036/37 datiert. Angesichts dieser “Unsicherheiten” macht Zotz einen neuen Vorschlag, der mit der Angabe der Genealogia marchionum et ducum Austriae übereinstimmen würde: Richwara als Tochter Herzog Ernsts I. von Schwaben und Giselas. Das Nahehen-Problem bestünde nur, wenn Agnes aus der Verbindung mit Mathilde hervorgegangen sei (3:2). Doch würde Eduard Hlawitschka dieser These seine Zustimmung versagen. Sein Argument, wäre Richwara Enkelin Giselas gewesen, hätten die Zähringer an der Erbengemeinschaft des Schluchsee-Gebiets beteiligt sein müssen (Hlawitschka 2009, S. 177), lässt sich auf eine Tochter Giselas übertragen. Damit wäre auch die These von Zotz “nicht tragfähig”.
Je vornehmer Richwaras Abkunft war, um so eher würde man einen expliziten Hinweis in den Quellen erwarten. Die einzige diesbezügliche Andeutung in der späten und nicht immer zuverlässigen Genealogia marchionum et ducum Austriae, nämlich der von ihr behauptete Zusammenhang mit den Babenbergern, hat aber zu keiner These geführt, die man als wirklich wahrscheinlich bezeichnen dürfte. Damit bleibt nur das Fazit, dass Richwaras Herkunft nach wie vor als unbekannt gelten muss.
Besitzgeschichtliche Spekulationen
Es gibt keine einzige Quelle, die über das Erbe Richwaras unterrichtet. Trotzdem hat vor allem Heinz Bühler in unverantwortlicher Weise Spekulationen dazu in die Welt gesetzt. Bereits der erste einschlägige Aufsatz über die Wittislinger Pfründen 1969 (Bühler 1997, S. 46 Anm. 83) enthält drei haltlose Behauptungen.
– 1. die Besitzgeschichte Mochentals ist rein hypothetisch;
– 2. nicht weniger unbelegt die urspüngliche Zusammengehörigkeit der Herrschaften Teck – Aichelberg – Spitzenberg;19
– 3. der Chronist Feßler, aus dem Decker-Hauff in der Stuttgarter Stadtgeschichte, eine Angabe zu “Harminus Graf zu Baden” 1025 entnahm, ist eine Erfindung Jakob Beyrlins.
Alle jüngeren Kombinationen Bühlers sind ebenso wertlos.20
Der von mir hochgeschätzte Sönke Lorenz hat das badische Patronatsrecht in Lendsiedel 1231 mit der Besitzgeschichte des nahen Unterregenbach zusammengebracht – eine Hypothese, die ebenfalls abzulehnen ist.21 Lorenz hält Richwara für die Tochter Herzog Hermanns IV. Die Argumentation mit Lendsiedel (schon bei Fickler 1859) übersieht, dass es in jener Gegend (zwischen Jagst und Tauber) noch weiteren badischen Besitz gab. Ich habe dazu 2024 eine Karte erstellt und deutlich gemacht, dass mehrere hypothetische genealogische Erklärungen in Betracht kommen.
Das Problem der Nahehen
Schon seit mindestens 2001 beschäftigt mich Richwara. Bevor Eduard Hlawitschka in für mich schlüssiger Weise die Hermann-IV.-These 2006 verwarf, konzentrierte ich meine Studien auf das methodische Problem der Nahehen, zu denen ich umfangreiches Material zusammentrug. Außer Richwara ging es mir um die angebliche Stauferin “Bertha von Boll”, deren Ansetzung durch Hansmartin Decker-Hauff als Tochter Herzog Friedrichs I. von Schwaben eine Reihe von Nahehen zur Folge hätte, darunter zweimal im inakzeptablen Grad 3:2.22
Kein anderer Historiker hat sich so eingehend mit Nahehen befasst wie Eduard Hlawitschka (*1928). Der kampferprobte Kontrovers-Genealoge ist allerdings nicht so sehr Experte für Verwandtenehen im Früh- und Hochmittelalter wie es den Anschein hat. Er vertrat in allen seinen Arbeiten die Annahme einer festen Grenze: Ehen im Grad 4:3 seien verboten, solche im Grad 4:4 erlaubt gewesen. Mit Blick auf die von Hlawitschka 2012 herangezogene grundlegende Arbeit von Karl Ubl 2008 zum Inzestverbot stellte Hein H. Jongbloed fest, “dass die Inzestdoktrin der Kirche im Verlauf des Mittelalters viel komplizierter und vielfältiger gewesen ist, als es die von Hlawitschka angegebene Gradgrenze suggeriert” (2016, S. 217).
Hlawitschka musste sich von David d’Avray vorhalten lassen, er habe in seinem Aufsatz über die Auflösung der Ehe Friedrich Barbarossas die Zählung der Verwandtschaftsgrade nicht verstanden (2014, S. 51; 2015, S. 70). In meiner eigenen Kritik an Hlawitschka 2005 (Graf 2015) lehnte ich seine genealogische Hypothese über die Herkunft Adelheids von Vohburg – im Einklang mit der von Hlawitschka (auch in seinen “Ahnen” 2009) nicht berücksichtigten jüngeren polnischen Forschung – ab. Ich merkte zusätzlich an: Hlawitschkas “Aussagen 2005 über die Erlaubtheit von Nahehen stimmten nicht mit dem überein, was ich mir aus der Sekundärliteratur angelesen hatte”.
Verhängnisvoll wirkt sich genealogisches Wunschdenken im Kontext der Nahehe-Problematik aus, also die Argumentation auf ein bestimmtes Ziel hin, das man beweisen möchte. Angesichts der deprimierenden Quellenlage im Hochmittelalter fällt es nicht schwer, die Überlieferung durch Abweichung von den etablierten Fakten so zu verbiegen, dass die Nahehenproblematik entschärft wird.
Es ist aus meiner Sicht wenig wahrscheinlich, dass Agnes von Rheinfelden aus der kurzen Ehe der Kaisertochter Mathilde mit Rudolf von Rheinfelden hervorging. Aber Armin Wolf und Heinz Krieg entschieden sich für diese Filiation, da bei dem Richwara-Problem statt einer Ehe im allzu problematischen Grad 2:2 eine solche im Grad 3:3 resultieren würde. Krieg argumentiert eine eindeutige Quellenaussgabe Lamperts von Hersfeld weg, die gegen Nachkommen aus Mathildes Ehe spricht. Methodisch überzeugend sind solche Taschenspielertricks nicht.
Kontrovers ist die Interpretation der Naheheproblematik im Investiturstreit. Während Hlawitschka mit Blick auf seine Ausführungen 2002 die Brisanz einer Ehe Bertholds II. im Grad 2:2 während des Investiturstreits unterstrich, sah Krieg 2005, S. 75 in der Quellenstelle über die Nahehe des Gegenkönigs Hermann von Salm eher “ein sehr eindrückliches Beispiel für einen ausgesprochen pragmatischen Umgang mit dem Problem einer unkanonischen Eheverbindung”. In seinem Aufsatz von 2002, S. 41 Anm. 92 räumt Hlawitschka eine aus einer Sicht unmögliche Nahehe im Grad 2:3 weg, indem er die vermeintliche Tochter Sophie Hermanns von Winzenburg aus einer früheren Verbindung mit einer Ebersteinerin hervorgehen lässt. Dies geschieht um einer fragwürdigen Hypothese willen, denn die von Cohn begründete und inzwischen etablierte Ansicht, dass Sophie, die Gattin Albrechts des Bären, eine Tochter Hermanns von Winzenburg war, ist nicht überzeugend.
Auch in der Genealogie gilt: Du sollst nicht tricksen. Methodisch einwandfrei ist nur ein Vorgehen, das im Veto der Quellen kein Hindernis sieht, das man argumentativ aus dem Weg räumen muss. Michael Hintermayer-Wellenberg formuliert 2010 (S. 11):
Ein Ehehindernis aufgrund eines nach kanonischem Recht unerlaubt nahen Verwandtschaftsgrades erweist sich […] als ein wichtiges Hilfsmittel in der genealogischen Forschung.
Selbst ein methodisch so unzuverlässiger Autor wie Hans-Dieter Lehmann betont (2012, S. 104): “Sowohl bei den Seitenverwandten Eberhards von Nellenburg als auch bei den Vorfahren seiner Gemahlin hat sich die Kontrolle der genealogischen Zusammenhänge anhand des von Eduard Hlawitschka betonten kirchlichen Verbots von Verwandtenehen stets bewährt”.
Bedauerlicherweise gehören Historiker, die die Nahehen-Problematik nicht hinreichend ernst nehmen, nicht nur dem “spekulativen Flügel” der Genealogie an, wie die erwähnten Positionen von Sönke Lorenz und Heinz Krieg beweisen. Aus meiner Sicht spricht viel dafür, dass es darauf ankommt, den Hypothesen-Wildwuchs mittels eines Werkzeugs zurechtzustutzen, das sich das Nahehen-Problem zunutze macht.23 Es wäre also wichtiger, genealogische Thesen zu falsifizieren als neue aufzustellen. Soweit nicht Besonderheiten des untersuchten Falls zu berücksichtigen sind, scheinen mir folgende methodische Regeln sinnvoll, die als “kritische Heckenschere” im gerade beschriebenen Sinn gelten können.
(1) Ergibt sich eine Ehe im Grad 3:3 oder darunter (3:2, 2:2), ist das ein starkes Argument gegen die zu prüfende genealogische Hypothese.
(2) Wird der vierte Grad berührt (4:3, 4:4, 5:4), ist das ein mittelstarkes Argument dagegen.
(3) Ergeben sich mehrere Nahehen durch die Hypothese, ist das ebenfalls ein starkes Argument dagegen.
Sie treten an die Stelle von Hlawitschkas nicht überzeugender Vorstellung einer festen Grenze und ermöglichen es hoffentlich, genealogisches Wunschdenken zu bekämpfen. “Kaum ein Fachbereich der Geschichtswissenschaft ist für Irrtümer so anfällig wie die Genealogie”, ist Michael Hintermayer-Wellenberg überzeugt.24 Ob Fehlschüsse durch meine methodischen Regeln reduziert werden könnten? Ich sollte mich hinsichtlich ihrer Akzeptanz wohl keinen Illusionen hingeben.
Quellen und Literatur
R. = Richwara.
N. bezeichnet Beiträge zum Thema Nahehen.
Johannes Naukler: Memorabilium […] Commentarii (1516), Teil 2, Bl. 183v (ULB Düsseldorf)
Bei den Ausführungen über die Zähringer keine Erwähnung von R.
Franciscus Irenicus: Exegesis Germaniae (1518), Bl. 93v (GBS)
Zähringer-Stammtafel ohne R.
Sebastian Münster: Cosmographia (1544), S. 373 (MDZ)
Stammtafel der Zähringer. Im Text keine Erwähnung von R. Erst in der Ausgabe 1550 (GBS) Nennung von R. als Gattin, die mit Berthold in Hirsau begraben wurde.
Wolfgang Lazius: De gentium aliquot migrationibus (1557), S. 499 (GBS)
Bertholds zwei Ehen: Mechthild Gräfin von Rheinfelden und Richarda “Carinthiae ducissam”
Wolfgang Lazius: Commentariorum in Genealogiam Austriacam libri duo (1564), S. 116 (GBS)
Bei den Ausführungen über die Zähringer keine Nennung von R.
Hieronymus Henninges: Theatrum genealogicum (1598), S. 284 (GBS)
Benützt Lazius bei Erwähnung von R.
Franciscus Guilliman: Habsburgica (1605), S. 164 (GBS)
Zweite Ehe korrekt mit Beatrix.
Johann Pistorius: Rerum Germanicarum […] scriptores 6 (1607), S. 666 (MDZ)
Zähringer-Stammtafel
Hieronymus Megiser: Annales Carinthiae (1612), S. 723 (GBS)
Zwei Ehen Bertholds wie Lazius 1557.
Jerome Vignier: La veritable Origine des tres-illustres Maisons d’Alsace de Lorraine, d’Austriche, de Bade (1649), S. 28 (ÖNB Wien)
Zähringer-Stammtafel: Richarde, Marquise de Carinthie
Johann Friedrich Pfeffinger: Vitriarius Illustratus (1718), S. 655 (MDZ)
Zähringer-Stammtafel
Johann Ehrenfried Zschackwitz: Gründliche Einleitung […] (1739), S. 376 (GBS)
Herzog Berthold erbte Kärnten von seiner Mutter Richarda oder Richwara, Herzog Adalberos Tochter (siehe auch Fröhlich 1758)
Erasmus Fröhlich: Specimen archontologiae Carinthiae 2 (1758), Tafel 3 (MDZ)
Richardis “forte” (vielleicht) Tochter Adalberos von Eppenstein, Herzogs von Kärnten. Später rezipiert: Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunde 9 (1818), S. 386 (GBS). Ebenso Jahrbücher der Literatur 52 (1830), S. 192 (GBS); Albert von Muchar: Geschichte des Herzogthums Steiermark 2 (1845), S. 279 (GBS). Zweifelnd der Eppenstein-Artikel im Ersch-Gruber I.32 (1842), S. 92 (GBS)
Martin Gerbert: De Rudolpho Suevico (1785), S. 114 (GBS)
Richwara Oeningana
Hermann Scholliner in: Neue historische Abhandlungen der churfürstlich baierischen Akademie der Wissenschaften 4 (1792), S. 628 (GBS)
Gallus Mezler über die Äbte von St. Peter 1798, abgedruckt im Freiburger Diöcesan-Archiv 13 (1880), S. 286 (BLB Karlsruhe)
R. starb 1078
Carl Borromäus Alois Fickler: Quellen und Forschungen zur Geschichte Schwabens und der Ost-Schweiz (1859), Urkunden S. 14f. (GBS)
R. Tochter Herzog Hermanns II. von Schwaben (Konradiner)
Ludwig Adolf Cohn: Stammtafeln zur Geschichte der europaeischen Staaten (1871) (ULB Düsseldorf)
R. auf Tafel 99 Tochter Herzog Hermanns II., Tafel 205 “von Castell?”
Franz Ludwig Baumann, referiert in der Continuatio Casuum sancti Galli. Hrsg. von Gerold Meyer von Knonau (1879), S. 80 (GBS)
R. Tochter Herzog Konrads II. von Kärnten (Salier)
Carl Henking: Gebhard III., Bischof von Constanz 1084-1110. Dissertation Zürich 1880 (GBS)
Joseph Freisen: Geschichtliche Untersuchung über die Verwandtschaftszählung nach canonischem Rechte. In: Archiv für katholisches Kirchenrecht 56 (1886), S. 217-263 (GBS)
N.
Moriz Wertner: Die deutsche Adelheid, Gemahlin des heiligen Ladislaus. In: Der Deutsche Herold 18 (1887), S. 113-118, hier S. 114 (GBS)
Erwähnt ohne Fundstelle die Ansicht, R. sei eine Gräfin von Castell gewesen (offenbar irrtümlich für Kastl)
Eduard Heyck: Geschichte der Herzoge von Zähringen (1891), S. 94f. (ULB Düsseldorf)
Emil Krüger: Zur Herkunft der Zähringer. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 45 (1891) S. 553-635, hier S. 581 (Internet Archive)
R. könne keine Tochter Konrads II. von Kärnten gewesen sein
Joseph Freisen: Geschichte des canonischen Eherechts bis zum Verfall der Glossenliteratur. 2. Auflage (1893) (HathiTrust)
N.
Heinrich Witte: Genealogische Untersuchungen zur Reichsgeschichte unter den salischen Kaisern. In: Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung. Ergänzungs-Band 5 (1896/1903), S. 309-474 (Internet Archive)
S. 338 R. Schwester oder Tochter des Ezzonen Kuno von Kärnten
Regesten der Markgrafen von Baden und Hachberg 1050-1515 1. Bearbeitet von Richard Fester (1900), Nr. 1 (Internet Archive)
Dorothea von Keßler: Der Eheprozess Ottos und Irmingards von Hammersteins. Studie zur Geschichte des katholischen Eherechts im Mittelalter (1923) (DNB)
N.
Adolf Hofmeister: Puer, invenis, senex. Zum Verständnis der mittelalterlichen Altersbezeichnungen, In: Papsttum und Kaisertum (1926), S. 287-316 (Internet Archive)
August Knecht: Handbuch des katholischen Eherechts (1928), S. 470-500 (muni.cz)
N.
Emil Kimpen: Ezzonen und Hezeliniden in der rheinischen Pfalzgrafschaft. In: Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichte. Ergänzungsband 12 (1933), S. 1-191, hier S. 45-53
Nicht eingesehen
Robert Hermann Tenbrock: Eherecht und Ehepolitik bei Innocenz III. Dissertation Münster 1933
N.
Emil Kimpen: Die ezzonische Verwandtschaft der rheinischen Pfalzgrafen. In: Coburg mitten im Reich (1956), S. 184-216, hier S. 193
Nicht eingesehen
Franz Tyroller: Die Herkunft der Kastler Klostergründer. In: Verhandlungen des historischen Vereins von Oberpfalz und Regensburg 99 (1958), S. 77-163 (UB Regensburg)
N.
Eduard Hlawitschka: Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen. Genealogische Untersuchungen zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9., 10. und 11. Jahrhundert (1969) (SULB Saarbrücken)
N.
Eduard Hlawitschka: Zur Herkunft der Liudolfinger und zu einigen Corveyer Geschichtsquellen. In: Rheinische Vierteljahrsblätter 38 (1974), S. 92-165, hier S. 138 (UB Bonn)
N.
Volkert Pfaff: Das kirchliche Eherecht am Ende des zwölften Jahrhunderts. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 63 (1977), S. 73-117, hier S. 97-106
N.
Gerd Wunder: Zur Geschichte der älteren Markgrafen von Baden. In: Württembergisch Franken 62 (1978), S. 13-19, hier S. 18f. (WLB Stuttgart)
Horst Gaiser: Orta de stemmate regali Friderici. Ist die Gemahlin Albrechts des Bären doch eine Stauferin? Zur ottonisch-salischen Abstammung der Quedlinburger Äbtissinnen. In: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 40 (1981), S. 221-229
N.
Hermann Schadt: Die Darstellungen der Arbores Consanguinitatis und der Arbores Affinitatis. Bildschemata in juristischen Handschriften (1982)
N.
Eduard Hlawitschka: Königin Richeza von Polen – Enkelin Herzog Konrads von Schwaben, nicht Kaiser Ottos II.? In: Institutionen, Kultur und Gesellschaft im Mittelalter (1984), S. 221-244, hier S. 237 (MGH)
N.
Dieter Mertens: Die Habsburger als Nachfahren und als Vorfahren der Zähringer. In: Die Zähringer. Veröffentlichungen zur Zähringerausstellung 1986 in Freiburg i. Br. 1 (1986), S. 151-174 (Freidok)
Gerd Wunder: Die ältesten Markgrafen von Baden. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 135 (1987), S. 103-118, hier S. 108 (MGH-Bibliothek)
Constance B. Bouchard: Consanguinity and Noble Marriages in the Tenth and Eleventh Centuries. In: Speculum 56 (1981), S. 268-287 (JSTOR)
N.
Eduard Hlawitschka: Stirps regia. Forschungen zu Königtum und Führungsschichten im früheren Mittelalter. Ausgewählte Aufsätze. Festgabe zu seinem 60. Geburtstag (1988)
Inhaltsverzeichnis
N.
Werner Maleczek: Echte und zweifelhafte Stammbäume bei kanonischen Eheprozessen bis ins frühe 13. Jahrhundert. In: Staaten- Wappen – Dynastien (1988), S. 123-143
N.
Karl Schmid: Vom Werdegang des badischen Markgrafengeschlechtes. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 139 (1991), S. 45-77
Im Inhaltsverzeichnis: Baden-Baden und die Anfänge der Markgrafen von Baden
Marie-Bernadette Bruguière: Canon law and royal weddings, theory and practice: the French example, 987-1215. In: Proceedings of the eighth international congress of medieval canon law (1992), S. 473-496
Nicht eingesehen. Zitiert bei Wolf 2022, S. 58
N.
Karl Schmid: Baden-Baden und die Anfänge der Markgrafen von Baden. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 140 (1992), S. 1-38
Johannes Fried: Prolepsis oder Tod? Methodische und andere Bemerkungen zur Konradiner-Genealogie im 10. und frühen 11. Jahrhundert. In: Papstgeschichte und Landesgeschichte. Festschrift für Hermann Jakobs zum 65. Geburtstag (1995), S. 69-119, hier S. 116
N.
Donald C. Jackman: Das Eherecht und der frühdeutsche Adel. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung 112 (1995), S. 158-201
N.
Heinz Bühler: Adel, Klöster und Burgherren im alten Herzogtum Schwaben. Gesammelte Aufsätze (1997)
Ein Teil der Auflage trägt offenbar das Erscheinungsjahr 1996.
Ulrich Parlow: Die Zähringer (1999)
Sönke Lorenz: Graf Luitold von Achalm († 1098). Ein Klosterstifter im Zeithorizont des Investiturstreits. In: Liutold von Achalm († 1098), Graf und Klostergründer (2000), S. 11-55
Patrick Corbet: Autour de Burchard de Worms. L’Église allemande et les interdits de parenté (IXème -XIIème siècle) (2001)
N.
Josef Heinzelmann: Verwandtschaft, Inzestverbote und Arbores consanguinitatis. In: Archiv für Familiengeschichtsforschung 6 (2002), S. 2-18
N.
Eduard Hlawitschka: Die ‚Verwandtenehe‘ des Gegenkönigs Hermann von Salm und seiner Frau Sophie. Ein Beitrag zu den Familienbeziehungen der rheinischen Ezzonen/Hezeliniden und des Grafenhauses von Formbach/Vornbach. In: Bayern vom Staat zum Stamm. Festschrift für Andreas Kraus 1 (2002), S. 19–51
N.
Clemens Joos: Cronica von den Hertzogen von Zäringen Stüffter der Statt Freyburg im Breyßgaw. Vorstudien zu Johannes Sattlers Zähringerchronik aus dem frühen 16. Jahrhundert. Magisterarbeit Freiburg i. Br. 2002
Mir mitsamt einer Transkription der Chronik vom Autor freundlicherweise zur Verfügung gestellt
Königliche Tochterstämme, Königswähler und Kurfürsten. Hrsg. von Armin Wolf (2002)
Nicht eingesehen.
Inhaltsverzeichnis
Rezension von Franz-Rainer Erkens: koeblergerhard.de
Sönke Lorenz: Klöster und Stifte – Zur Sakrallandschaft Schwaben im 10. und frühen 11. Jahrhundert. Ein Überblick. In: Schwaben vor tausend Jahren (2002), S. 62-139, hier S. 101f.
Eduard Hlawitschka: Konradiner-Genealogie, unstatthafte Verwandtenehen und spätottonisch-frühsalische Thronbesetzungspraxis. Ein Rückblick auf 25 Jahre Forschungsdisput (2003)
Im Register das Lemma Verwandtenehen (S. 220).
N.
Eduard Hlawitschka: Weshalb war die Auflösung der Ehe Friedrich Barbarossas und Adela von Vohburg möglich? In: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61 (2005), S. 509-536 (noch DigiZeitschriften; Internet Archive)
N.
Heinz Krieg: Adel in Schwaben: Die Staufer und die Zähringer. In: Grafen, Herzöge, Könige. Der Aufstieg der frühen Staufer und das Reich (1079-1152) (2005), S. 65-97, hier S. 74-76 (UB Heidelberg)
Thomas Zotz: Besigheim und die Herrschaftsentwicklung der Markgrafen von Baden. In: Das Land am mittleren Neckar zwischen Baden und Württemberg (2005), S. 73-94, hier S. 77f. (UB Heidelberg)
Eduard Hlawitschka: Zur Abstammung Richwaras, der Gemahlin Herzog Bertholds I. von Zähringen. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 154 (2006), S. 1-20
N.
Rolf Götz: Wege und Irrwege frühneuzeitlicher Historiographie (2007)
Sönke Lorenz: Weilheim im frühen und hohen Mittelalter: Von der alemannischen Besiedlung bis zum Wegzug der Bertolde. In: Weilheim. Die Geschichte der Stadt an der Limburg (2007), S. 31-68, 661-673
Karl Ubl: Inzestverbot und Gesetzgebung. Die Konstruktion eines Verbrechens (300-1100) (2008) (De Gruyter)
N.
Eduard Hlawitschka: Die Ahnen der hochmittelalterlichen deutschen Könige, Kaiser und ihrer Gemahlinnen 2 (2009), S. 150-154
N.
Michael Hintermayer-Wellenberg: Die Anfänge der Grafen von Lambach und ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu den Liutpoldingern, der bayerischen Pfalzgrafenfamilie und der Familie Erzbischof Odalberts von Salzburg. In: Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereines. Gesellschaft für Landeskunde 154/155 (2010), S. 7-28, hier S. 9-11 (zobodat)
N.
Die ältesten Güterverzeichnisse des Klosters Sankt Peter im Schwarzwald. Bearbeitet von Jutta Krimm-Beumann (2011) (BLB)
Eduard Hlawitschka: Kaiser Heinrich II., der Hammersteinsche Eheprozess und die Ezzonen. In: Rheinische Vierteljahrsblätter 76 (2012), S. 53-90 (UB Bonn)
N.
Hans-Dieter Lehmann: Die Geschäfte des Grafen Eberhard von Nellenburg. Zur Ausstattung des Klosters Allerheiligen in Schaffhausen und zu Herkunft und Umfeld seiner Stifter. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 160 (2012), S. 49-104, hier S. 104
N.
Armin Wolf: Verwandtschaft – Erbrecht – Königswahlen (2013), S. 44-46
R. als Tochter von Konrad I. von Kärnten (Salier)
Inhaltsverzeichnis
N.
David d’Avray: Dissolving Royal Marriages. A Documentary History, 860–1600 (2014) (Auszug GBS)
N.
David d’Avray: Papacy, Monarchy and Marriage 860–1600 (2015) (Auszug GBS)
N.
Klaus Graf: Zur Tabula consanguinitatis von Wibald von Stablo. In: Archivalia vom 15. April 2015
Gegen Hlawitschka 2005
N.
Hein H. Jongbloed: Nochmals der Hammersteiner Eheprozess. Zur Antwort auf Eduard Hlawitschka. In: Rheinische Vierteljahrsblätter 80 (2016), S. 211-238 (UB Bonn)
N.
Armin Wolf: Wer waren Richwara, Stamm-Mutter der Zähringer und Judith, Stamm-Mutter der Salier? In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 170 (2022), S. 35-61
R. als Tochter von Konrad I. von Kärnten (Salier)
N.
Thomas Zotz: Die Zähringer. Dynastie und Herrschaft. 2. Auflage (2024), S. 36f. (Auszug GBS)
Internetquellen
Baden. In: Charles Cawley: Medieval Lands
https://fmg.ac/Projects/MedLands/BADEN.htm

- Nur Hinweis bei Heinrich Zimermann 1887 (UB Heidelberg). Den Brief benutzten Mertens 1986, S. 159 und Götz 2007, S. 26. [↩]
- Digitalisat: https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=2891452. Wiedergabe bei Friedrich Eheim: Ladislaus Sunthaym. Maschinenschriftliche Dissertation Wien 1949, S. 182-188 (Commons). Herrn Direktor Dr. Just und Mag. Gerhard Lindauer vom IÖG habe ich für rasche Hilfe zu danken. [↩]
- MDZ. Ausgabe von Peter Paul Albert 1906 nach der Ausgabe ca. 1510 (Internet Archive). [↩]
- Mertens 1986, S. 161 nach dem nicht online verfügbaren Cod. 3073 der ÖNB Wien. [↩]
- 1529: ÖNB Wien, Scan 24. Epitome 1530: MDZ. [↩]
- ÖNB Wien, Cod. 9338, Bl. 115r, Digitalisat ÖNB Wien, Scan 237. [↩]
- Zur Benutzung Pappenheims durch Lazius: Götz 2007, S. 58f. [↩]
- BLB Karlsruhe, Cod. Karlruhe 643, Bl. 6v, Digitalisat BLB. Zur Quelle hat Joos 2007 einen Vortrag gehalten, der online zugänglich ist (PDF). [↩]
- Joos 2002, S. 167f. [↩]
- BLB Karlsruhe, Cod. St. Peter perg. 86, Bl. 26v, Digitalisat BLB. Zur Quelle: Geschichtsquellen.de. [↩]
- Man ist immer noch auf die alte Ausgabe von Joseph Moritz 1833 angewiesen (BADW). Die Stelle: Verse 171, 181f. (S. 126). Zur Quelle: Geschichtsquellen.de. [↩]
- BSB Clm 351, Bl. 76v, MDZ; Oefele: Scriptores 1, S. 402, MDZ. [↩]
- Zu frühneuzeitlichen Ansetzungen: Zschackwitz 1739 und Fröhlich 1758 (Eppensteiner); Gerbert 1785 (Zusammenhang mit Kuno von Öhningen). [↩]
- Zustimmende Stimmen neben den Titeln in meinem Literaturverzeichnis registriert Hlawitschka 2006, S. 7f. Anm. 26. [↩]
- Nachtrag zu Schmid 1992, S. 37. Dazu Geschichtsquellen.de. MGH SS 9, S. 606 (dMGH) nach Wien ÖNB Cod. 423 (nicht online), Bl. 8r: Ernst und Hermann “a quibus duces de Zaringin originem habent”. Tyroller 1958, S. 86 zitierte eine Übernahme in den Kollektaneen Johannes Staindels am Anfang des 16. Jahrhunderts (Geschichtsquellen.de), von Tyroller fälschlich Angelus Rumpler zugeschrieben. [↩]
- Beispielsweise von Lorenz 2002, S. 102: Richwara frühestens 1036 geboren, Eheschließung um 1049. [↩]
- Da es – wenngleich seltene – Beispiele für hochadelige Frauen aus jener Zeit gibt, die mit über 40 Jahren noch Kinder bekommen haben (z.B. Eleonore von Aquitanien), kann man den Zeitraum für Richwaras Geburt damit nicht nennenswert einengen. [↩]
- Dagegen aber schon Hlawitschka 2006, S. 10. [↩]
- In der gründlichen Darstellung von Lorenz 2007 zu den hochmittelalterlichen Besitzverhältnissen im Neckargau und insbesondere rund um die Limburg spielt Richwaras Erbe keine Rolle. [↩]
- Lemma Richwara im Register zu Bühler 1997. [↩]
- Lorenz 2000, S. 28. Er behauptet auch, Bächlingen habe Liutold von Achalm gehört. Aber die Identifizierung des Orts aus der Chronik Bertholds von Zwiefalten – c. 5 hrsg. von Luitpold Wallach. In: Traditio 13 (1957), S. 194 (JSTOR) – ist alles andere als sicher, so Weinland (gegen Gustav Bossert) in den Blättern für württembergische Kirchengeschichte 20 (1916), S. 139 (GBS). Die konradinischen Vorfahren Liutolds, von denen Lorenz überzeugt ist, lehne ich als zu hypothetisch ab. – Vielleicht stamme 1111/22 bezeugter zähringischer Besitz im oberfänkischen Mainroth von Richwara, mutmaßte Parlow 1999 Nr, 227, da er sie für eine Babenbergerin hielt. [↩]
- Das Stemma von Gaiser 1981, S. 225 ist unvollständig. Josef Heinzelmann kritisiert im Archiv für Familiengeschichtsforschung 6 (2002), S. 295 Anm. 41 die These als “absurd”. [↩]
- So schon Graf 2015. [↩]
- Jahrbuch der Gesellschaft für Landeskunde und Denkmalpflege Oberösterreich 164 (2019), S. 79 (zobodat). [↩]
Die Klosterkammer sucht zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen wissenschaftlichen Mitarbeiter (m/w/d) für die Betreuung der Klosterarchive
https://www.klosterkammer.de/ueber-die-klosterkammer/stellenangebote/ (Danke an OE)
Bewerbung bis 12.9.2025.
Handschriftenangebot: Wieder peinliche Lesefehler von James Gray – “Leber dom(us) S(an)cte Barbare in colonia ordinis Carthusienss”
Diesmal ist es keine Inkunabel, sondern eine in Köln entstandene Handschrift saec. XV.
https://jamesgray2.me/2025/08/19/manuscript-of-vincent-de-beauvais/
“Leber” ist keinesfalls der einzige Lesefehler.







