Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Einige Hinweise zur versuchten Demontage und verbalen Hinrichtung von Frau Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf. Und wie  Wikipedia effektiv als Waffe genutzt wird.

 

Einige Hinweise zur versuchten Demontage und verbalen Hinrichtung von Frau Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf. Und wie  Wikipedia effektiv als Waffe genutzt wird.

 


Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf

https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Brosius-Gersdorf

 

Von Wolfgang H. Deuling

I.

Man kann sich über rechte Portale wie z.B. NIUS oder  Apollo-News in der  Causa Brosius-Gersdorf mit Recht empören. Was die Effizienz von Verleumdungen angeht, so ist deren Wirkung in der Regel naturgemäß begrenzt. Viel wirkungsvoller sind scheinbar sachliche, objektive, neutrale Beiträge in sogenannten „Qualitätsmedien“, die im Gewand ganz unterschiedlicher Methoden daherkommen, wobei der vermittelte Eindruck von Sachlichkeit, Objektivität, Neutralität und insbesondere Wissenschaftlichkeit, das größte Effizienzpotential hat.

Seit 2001 gibt es die Enzyklopädie Wikipedia, die sich so darstellt:

„Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die von jedem Menschen bearbeitet werden kann. Hinter den Artikeln steckt sehr viel Gemeinschaftsarbeit. Damit du effektiv mit anderen zusammenarbeiten kannst, ist es wichtig die vier Grundprinzipien – oder auch die vier Säulen – von Wikipedia zu beachten. Die vier Grundprinzipien von Wikipedia sind:

  • Wikipedia ist eine Enzyklopädie.
  • Wikipedia beruht auf dem Prinzip der Neutralität, bezieht also keine subjektive Position.
  • Wikipedia-Inhalte sind frei. Sie können (unter bestimmten Bedingungen) genutzt und weiterverarbeitet werden.
  • Wikipedianerinnen und Wikipedianer sollen respektvoll miteinander umgehen.“

Die Grundprinzipien von Wikipedia

Nahezu alle „Wikipedianer“, das ist die Gemeinschaft der Menschen, die die Texte schreiben, treten nicht mit ihrem bürgerlichen Ausweis-Namen in Erscheinung, sondern  mit einem mitunter skurrilen Alias-Namen. Wenn Autoren, zumal wenn sie prominent sind, also eine hohe Position in Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Wissenschaft haben, mit ihrem bürgerlichen Namen als Textverfasser  erkennbar sind, so ist das die Ausnahme.

Eine solche Ausnahme ist der 1969 in Bonn geborene Jurist Prof. Ekkehart Reimer, der auf Wikipedia unter dem 25. Juni 2025  lt. eigener Aussage „bewusst“ mit seinem Klarnamen als „E. Reimer“ fungiert: E. Reimer


Prof. Dr. Ekkehart Reimer

https://de.wikipedia.org/wiki/Ekkehart_Reimer

Wie  der Vita zu entnehmen, ist Prof. Dr. Ekkehart Reimer ein Wissenschaftler und Hochschullehrer,  der spätestens  seit seinem Abitur 1989 am  Collegium Josephinum Bonn fest in der Welt des Katholizismus verankert ist:

Aktuell ist Prof. Reimer Vorsitzender des Vorstands der ebenfalls in Bonn residierenden römisch-katholischen „Kaderschmiede“ Cusanuswerk e.V.: Wir über uns

„Das Cusanuswerk ist das Begabtenförderungswerk der Römisch-katholische Kirche in Deutschland und dient dazu, besonders begabte Studierende, Promovierende und Auszubildende katholischen Glaubens zu fördern. Für die Förderung ausgewählt werden nach eigenen Angaben Personen, die ihren Glauben leben, um sie zu befähigen, ihre Fähigkeiten und Stimmen einmal dort einzubringen, wo die Weichen für die Zukunft der Gesellschaft gestellt werden.[7]

https://de.wikipedia.org/wiki/Cusanuswerk

siehe auch:

Religionsphilosophischer Salon

II.

Vor der gescheiterten Wahl von 3 Richtern für das Bundesverfassungsgericht am 11. Juli 2025:

Hitzige Debatte zur ab­gesetzten Wahl von Bundes­verfassungs­richtern

Wahl einer Richterin oder eines Richters des Bundesverfassungsgerichts

waren Insider, wie Prof. Ekkehard Reimer, unterwegs, um mit gezielten Informationen die Wahl von Prof. Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht  zu beeinflussen sprich zu verhindern:

„Einer der renommiertesten Rechtswissenschaftler Deutschlands, Ekkehart Reimer von der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, hat wenige Tage vor dem Eklat um die Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf für das Richteramt am Bundesverfassungsgericht den Wikipedia-Eintrag zu ihrer Person gezielt um ihre Position zum Schwangerschaftsabbruch ergänzt…

„Er habe sich dazu veranlasst gesehen, “weil diese Frage in der in diesen Tagen aufkeimenden politischen und wissenschaftlichen Diskussion zentral, in der vorherigen Wikipedia-Fassung aber unterbelichtet, ungenau und unbelegt war”, schrieb Reimer in einer Stellungnahme. Er habe für die Bearbeitung bewusst seinen Klarnamen verwendet..“

t-online

Das geschah dann am 25. Juni 2025, 18.42 Uhr, so:


 >>2023/24 war sie stellvertretende Koordinatorin der von der damaligen Bundesregierung eingesetzten Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin (Arbeitsgruppe 1). In der Auseinandersetzung um die Abtreibung betont Brosius-Gersdorf das Recht des Gesetzgebers, die Abtreibung in den ersten 12 Monaten der Schwangerschaft zu erlauben. Der Gesetzgeber sei nicht an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gebunden, nach der die Abtreibung wegen des Lebensrechts des Embryo [sic] (Art. 2 Abs. 2 GG) zwar straffrei, aber – von Sonderfällen abgesehen – nicht rechtmäßig sein dürfe.<<

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauke_Brosius-Gersdorf&diff=prev&oldid=257364026

Um  19.01 Uhr, 25.Juni 2025, legt Prof. Dr. Reimer nach:

 

Der neue Text lautet jetzt sprachlich angeschärft:

>>2023/24 engagierte sie sich als stellvertretende Koordinatorin der von der damaligen Bundesregierung eingesetzte Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin (Arbeitsgruppe 1). In der Auseinandersetzung um die Abtreibung setzt sich Brosius-Gersdorf für das Recht des Gesetzgebers ein, die Abtreibung in den ersten 12 Schwangerschaftswochen zu erlauben. Der Gesetzgeber sei nicht an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gebunden, nach der die Abtreibung wegen des Lebensrechts des Embryos (Art. 2 Abs. 2 GG) zwar straffrei, aber – von Sonderfällen abgesehen – nicht rechtmäßig sein dürfe.<<

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauke_Brosius-Gersdorf&diff=prev&oldid=257364393

Am 10. Juli 2025,19.18 Uhr, setzt Prof. Reimer seine Bemühungen um die Deutungshoheit seiner Intervention  –  in Blau –  fort:

„Mutwillig gelöschte Passage wiederhergestellt, da Positionen sonst verkürzt und verfälscht wären


https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauke_Brosius-Gersdorf&diff=prev&oldid=257784085

 

Wer sich noch mehr für das redaktionelle Innenleben interessiert:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cymothoa_exigua

Was sagt Prof. Reimer zu seinen redaktionellen Bemühungen auf Wikipedia?

“Mir ging und geht es allein darum, ihre verfassungsrechtlichen und rechtspolitischen Positionen (die in der Wikipedia zuvor nicht angemessen dargestellt waren) auf eine faire Weise transparent zu machen, auch wenn es nicht meine eigenen sind.”

SWR

 

III.

Ein freundliches  Nachwort als ehemaliger Messdiener und  Pfadfinder (DPSG)   – Junge Löwen –

1.)

„Der Vorsitzende der katholischen Deutschen Bischofskonferenz, Georg Bätzing, ist Brosius-Gersdorf nach scharfer Kritik in Bischofspredigten beigesprungen und hat der „Augsburger Allgemeinen“ gegenüber gesagt, „diese Frau hat nicht verdient, so beschädigt zu werden“. Er vermied jeden weiteren Kommentar zur Auswahl der Kandidatin und meinte, in dieser Debatte sei viel schiefgelaufen. „Es ist kein Thema für einen Kulturkampf. Wir können diesen Kulturkampf nicht gebrauchen. Es gibt zu viele Profiteure davon“, so Bätzing.“

 FAZ

 

2.)

„Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen“

Zehn Gebote

3.)

Erinnerung an das Wort eines intellektuellen Vertreters der Societas Jesu (SJ)

Wir Jesuiten

„Wenn das Ende naht, werden sie alle wieder katholisch“

 

_________________________