Von 1885 bis 1888 lebte der Quellenfälscher Ferdinand Wilhelm Emil Roth (1853-1924) in Darmstadt. Er wohnte in der Neckarstraße 11. so das Adressbuch 1886, S. 124 (ULB Darmstadt), bzw. in der Mühlstraße 20, so der Deutsche Litteratur-Kalender auf das Jahr 1887 (GBS). In einer Vielzahl von Beiträgen wertete er eifrig die Handschriften- und Buchbestände der damaligen Großherzoglichen Hofbibliothek (heute: Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt) aus.
Roth hat eine große Zahl an Handschriften eingesehen oder, vorsichtiger gesagt, erwähnt. (Ein Besucherbuch ist nicht mehr vorhanden.) Wenn man nur die beiden Listen-Beiträge in den Romanischen Forschungen (46 und 121 Nummern), den Aufsatz im Neuen Archiv (46 Nummern), die Liste der Musikhandschriften (118 Nummern) und die der altdeutschen Handschriften (77 Nummern) berücksichtigt, sind es knapp 350 Stück (ermittelt mit Hilfe von Gemini). Etwa 60 hat er mehrfach behandelt. Die Aufsätze in den Romanischen Forschungen weisen teilweise ausführlichere Beschreibungen auf, wobei die Angaben bei Hs. 368 und Hs. 3151 eher die These stützen, Roth habe sich die Handschriften nochmals vorgenommen. Unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen ist, dass er im Neuen Archiv eine bereits vorliegende längere Beschreibung gekürzt hat. Das Rentenverzeichnis aus Hs. 344 hat er zweimal abgedruckt (Neues Archiv S. 594; Romanische Forschungen, S. 31f.).
Vermutlich musste Roth einige Zeit auf die Veröffentlichung seines Aufsatzes im Neuen Archiv (sicher erst in einem Heft von 1888 erschienen) warten. In den Romanischen Forschungen konnte er erst in den “Beiträgen” S. 483 auf eine Stelle jenes Artikels verweisen. Das erste Heft der Romanischen Forschungen (im sechsten Jahrgang brachte Roth nicht weniger als sieben Artikel unter!) wurde (laut Münchner Digitalisat) im Juni 1888 ausgegeben. Seine dort erschienenen ersten “Mittheilungen” datierte Roth: Dezember 1887 (S. 56).
Angesichts einer so großen Zahl an Handschriften habe ich mich auf die Überprüfung des Aufsatzes im Neuen Archiv und des Beitrags zu den altdeutschen Handschriften in der Germania 1887 beschränkt. Dabei habe ich die Handschriftenkataloge (vor allem via Handschriftenportal) herangezogen. Es gibt womöglich mehr Druckfehler, was Signaturen angeht, als ich notiert habe. Der Darmstädter Bibliothek und vor allem Herrn Andreas Göller verdanke ich Auskünfte und Scans.
Typisch für Roths hastige Arbeitsweise sind zahlreiche Fehler und Nachlässigkeiten. Der Darmstädter Bibliothekar Adolf Schmidt warnte in der Zeitschrift für romanische Philologie 14 (1890), S. 539 (Gallica) mit Blick auf Roths Mitteilungen über romanische Handschriften: Die Arbeit sei “äusserst unzuverlässig und nur mit grösster Vorsicht zu benutzen”. Nach Ausweis der Darmstädter Kataloge gibt Roth gelegentlich falsche Datierungen, Provenienzzuweisungen und Schreiborte. So wurde Hs. 709 nicht in Echternach, sondern in St. Matthias in Trier geschrieben (Becker 1996, S. 232, res doctae). Hs. 858 stammt nicht aus St. Jakob in Lüttich (Handschriftenportal). Ein besonders grober Schnitzer unterlief dem Autor bei Hs. 1955: Die zwei angeblich aus dem Kalendarium (Romanische Forschungen S. 37) zitierten nekrologischen Einträge befinden sich in Wirklichkeit in Hs. 858 (Handschriftenportal)!
Ludwig Traube, damals der führende Mittellateiner, äußerte sich im Kritischen Jahresbericht über die Fortschritte der romanischen Philologie 3.2 (1897) mehrfach deutlich negativ über Roths Editionen, die er seinen Darmstädter Arbeiten beigab. Aus der Handschrift 2777 publiziere Roth, schreibt er (S. 51, Internet Archive), “ohne das Material zu kennen und seiner Bedeutung nach würdigen zu können”. Auf der nächsten Seite bemängelt er an zwei Stellen einen sehr fehlerhaften Druck durch Roth. An anderer Stelle heißt es, Roth drucke Distichen “mit allen Fehlern der Lütticher Handschrift” (S. 59). Traube missfiel, dass Roth mehrfach bereits in neuerer Zeit Gedrucktes nochmals herausgab. Die Ausgabe der Vita minor des Gottfried von Kappenberg war, so Traube, neben der der Bollandisten “überflüssig” (S. 61). Von früheren Ausgaben des bekannten Gedichts Vado mori wisse Roth nichts. Den “Pavo” habe er “sehr nachlässig wieder abgedruckt”. Selbst einfache Verbesserungen seien unterblieben, auch “kindische Lesefehler begegnen” (S. 62). Der Verdacht liegt nahe, dass Roth frühere Editionen manchmal sehr wohl kannte, aber bewusst verschwieg, um sich mit Erstdrucken zu schmücken. Es ist ratsam, die von ihm gebotenen Texte in jedem Fall zu überprüfen.
Ungeachtet dieser Mängel waren Roths Mitteilungen ohne Frage ausgesprochen wertvoll, da die Reihe der Darmstädter gedruckten Kataloge erst 1959 einsetzte. Noch heute sind nicht alle mittelalterlichen Handschriften in Katalogen oder Beschreibungen im Handschriftenportal recherchierbar – von den frühneuzeitlichen Handschriften ganz abgesehen.
Sehr kurze Kölner Annalen 1269-1342 in Hs. 2244
Vom 29. April 1886 datiert die bei Hs. 2244 vorhandene Abschrift von sieben Kölner “chronistischer Noten”, die Roth offensichtlich der Bibliothek zur Verfügung stellte.
Er edierte sie im Neuen Archiv S. 598. Die kurzen annalistischen Aufzeichnungen betreffen die Schlacht an der Ulrepforte 1269, den Todschlag an Graf (Wilhelm) von Jülich 1277 (nach neuerem Stil: 1278), die Schlacht bei Worringen 1288, den Brand auf dem Forum Grecorum 1313 – so ist statt Roths “forum cereorum” zu lesen, dazu Hermann Keussen: Köln im Mittelalter – Topographie und Verfassung (1918), S. 181* mit Anm. 2 (der von mir abgespeicherte Permalink UB Köln führt nicht mehr zur Seite!), die Hungerkrise von 1315, den großen Sturm 1335 und das Rheinhochwasser 1342 (Zusammenhang mit dem Magdalenenhochwasser).

Die Angaben bringen keine anderweitig nicht vermerkten Nachrichten, sind aber überlieferungsgeschichtlich von großer Bedeutung, da sie aus der Mitte des 14. Jahrhunderts datieren und damit älter sind als die sonst bekannte Überlieferung von “Kölner Annalen” des 13./14. Jahrhunderts. Es kommen für das beginnende Spätmittelalter vor allem in Betracht die lateinischen Notae Colonienses, nur in einem Druck des 18. Jahrhunderts überliefert, die ebenfalls lateinischen Annales Agrippinenses, nur bekannt aus einer heute Berliner Handschrift des 15. Jahrhunderts, und die deutschsprachigen sogenannten “Kölner Jahrbücher”, ebenfalls nicht vor dem 15. Jahrhundert überliefert.
Mit diesen Nachrichten gibt es inhaltliche Übereinstimmungen, aber keine wörtlichen Übernahmen. Mit Blick auf die Basler Annalen habe ich im Verfasserlexikon von einem historiographischen Plankton gesprochen (GBS). Auch in Köln wird es heute nicht mehr überlieferte diverse Nachrichtenreihen gegeben haben, aus denen zeitgeschichtlich interessierte Schreiber sich bedienen konnten.
[16.5.2025 Geschichtsquellen.de: Notae Colonienses a. 1269-1342.]
Ich vermutete zunächst, Roth könne diesen Text erfunden haben, da die maßgebliche Beschreibung der Handschrift (1979) ihn übergeht. Aber das ist ein Fehler von Hermann Knaus (Handschriftenportal), der die Angaben Roths ignorierte. Bei den Darmstädter Handschriften ist mir (nach Ausweis des in diesem Beitrags behandelten Stoffs) noch keine Fälschung Roths begegnet. Er musste ja mit dem kritischen Auge des Bibliothekars Adolf Schmidt rechnen.
Allerdings hat Roth wahrscheinlich einen frühen Druck der Bibliothek erfunden. Er will dort ein Exemplar der Epistolae clarorum virorum 1518 gesehen haben, das Nikolaus Basellius eigenhändig Wolfgang Trefler gewidmet habe (Katholik 1898, S. 351, UB Tübingen). Dieses Exemplar gibt es in Darmstadt nicht, und nach Mitteilung von Kurt Hans Staub an Uta Goerlitz habe es sich dort auch seinerzeit nicht befunden, so Goerlitz: Humanismus und Geschichtsschreibung am Mittelrhein (1999), S. 92 Anm. 278. Ob Schmidt diese falsche Angabe Roths übersehen hat oder ihm eine Richtigstellung nicht lohnend erschien, lässt sich nicht sagen.
Zu weiteren Handschriften
Hs. 9. Den von Roth in der Germania 1887, S. 333 kurz erwähnten medizinischen deutschrachigen Sammelband des 16. Jahrhunderts beschrieb 1937 Heinz Wuthnow für das “Handschriftenarchiv” der Preußischen Akademie (Digitalisat). Die Darmstädter Bibliothek verwahrt ein Manuskript der Beschreibung mit kurzem Begleitbrief an den damaligen Vorstand des Handschriftenarchivs Dr. Hans Pyritz. Inhaltlich mache ich auf den Anfang Bl. 1r aufmerksam: “Pro domino licenciato plebano Waiblingen et magistro nicolao Amico sibi Amicissimo”.
Hs. 242. https://archivalia.hypotheses.org/65909
Hs. 368. Die aus der Kirchenbibliothek Wertheim stammenden Basler Konzilspredigten 1434 kamen auf dem gleichen Weg wie Hs. 759 in die Bibliothek. Diese war nach Ulrike Spyra (Handschriftenportal) Besitz der Kartause Grünau im Spessart. Die interne Beschreibung von Hermann Knaus aus dem Jahr 1957 (PDF) wäre gut beraten gewesen, Roths Mitteilungen auch in diesem provisorischen Dokument zu zitieren (Neues Archiv S. 594; ausführlicher Romanische Forschungen S. 245). Sie enthält mehr Angaben zum Inhalt. Roths Lesung Matthias de “Kyritze” (Knaus: “Kyntze”) weist in die richtige Richtung (Matthias Döring ist an zwei Stellen des Bandes mit Predigten vertreten). Heinrich Tok (so Roth) hatte Knaus zunächst Kok gelesen (gemeint ist Heinrich Toke).
Hs. 1947. Roth edierte in seinem Beitrag über die altdeutschen Handschriften aus der Seligenstädter Handschrift (Digitalisat) zwei lateinische Traditionen. Wieso er diesen unkommentierten Abdruck hier und nicht in einer seiner den lateinischen Handschriften aus Darmstadt gewidmeten Arbeiten vorgenommen hat, ist rätselhaft. Im “Neuen Archiv” druckte Adolf Schmidt die von ihm mustergültig kommentierten Texte mit der Bemerkung zu Roths Edition: “Da er sich aber auf blosse Mittheilung des Textes beschränkt, und ich ausserdem die Handschrift geraume Zeit vor ihm benutzte, glaubte ich meinerseits nicht auf den Abdruck verzichten zu müssen” (GBS).
Hs. 1988. https://archivalia.hypotheses.org/9749
Hs. 2297. Roth druckte Texte aus der bedeutenden, am Ende des 13. Jahrhunderts angelegten Handschrift des Wimpfener Stifts (Digitalisat) nicht nur in den Quartalblättern des Historischen Vereins, sondern auch in den Romanischen Forschungen 6 (Beiträge … Nr. V, VI, VIII, mit falscher Signatur 2797 und ohne Folienangaben). Den Nachweisen von Ulrike Spyra 2015 (Handschriftenportal) entnimmt man, dass zwei Texte (Beiträge Nr. V und VI) schon von Franz Joseph Mone abgedruckt worden waren (Nr. V allerdings nur unvollständig). Roth gab die Texte teilweise gekürzt wieder, ohne dies zu erwähnen.
Hs. 2486. Roth in der Germania 1887, S. 344: “Fragmente, Papier. saec. 16. Lateinisch-deutsche Glossen”. Solche Glossen gibt es nach Ausweis von Digitalisat und Beschreibung der “Definitiones et sententiae theologicae” (15. Jahrhundert) nicht. Da es keine Anzeichen für ein Umsignieren gibt, dürfte ein Irrtum vorliegen.
Hss. 2701ff. Zu Oliver Legipont OSB (1698-1758): https://archivalia.hypotheses.org/588.
Hs. 2709. Stück I der Kleinen Mitteilungen 1887 entstammt einer frühneuzeitlichen Abschrift (nach Schütte 1994, dMGH, aus der Feder des 1656 verstorbenen Aegidius Gelenius) aus der Sammlung des Kanonikus Bartholomäus Joseph Blasius Alfter und geht zurück auf den seit 1946 vermissten Liber Bibliothecae s. Pantaleonis des Landesarchivs NRW (Findmittel; ausführliche Beschreibung). Das einem Freidank zugeschriebene Sachsenlob aus St. Pantaleon hatte aber bereits Simson im Archiv für die Geschichte des Niederrheins 1870 S. 155 aus diesem Liber abgedruckt (GBS). Borchling kannte 1913 diese Edition nicht, sondern nannte nur Roths Abdruck (Internet Archive). Hiram Kümper: Arzt oder Spruchdichter? Freidanks Sachsenlob, eine Herrschaftswidmung aus Sankt Pantaleon. In: Geschichte in Köln 53 (2006) S. 163-167 druckte S. 165f. den Text nach einer Kölner Handschrift des 16. Jahrhunderts (nicht online), ohne etwas von der früheren Überlieferung und ihren Abdrucken zu wissen! In der ihm gleichfalls unbekannten modernen Beschreibung von 1993 (ManuMed) hätte er den Abdruck Simsons gefunden. Als Datierung des Eintrags denkt Schütte an das 15./16. Jahrhundert.
Hs. 3151. Das Digitalisat gibt lediglich an: “Fragmente grammatikalischer Schriften und Metrik”. Eine Beschreibung liegt der Bibliothek nicht vor. Daher sind die Mitteilungen Roths (Neues Archiv S. 599; ausführlicher und besser Romanische Forschungen S. 265) als erste Orientierung über den Inhalt immer noch hilfreich.
Hs. 3234 (zur Zeit Roths Hs. 3244). Die Behandlung der Mitteilungen Roths in der Germania 1887, S. 346-349 (27 Fragmente) stelle ich zurück. [= https://archivalia.hypotheses.org/228553 15.5.2025.]
Hs. 3308. Frank Fürbeth, ‘Vom Ursprung der Herolde’. Ein humanistischer Brief als heraldischer Lehrtext. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 117 (1995), S. 437-488, hier S. 445 gab erstmals eine Beschreibung der Handschrift.
Wie eine Mitteilung der Bibliothek zeigt, ist Fürbeths Vorwurf an Roth (Neues Archiv, S. 591f.), dieser habe als falsche Signatur “Hs. 1” genannt, unzutreffend. Zu Roths Zeit trug der Codex in der Tat die Nr. 1.
Exkurs: Zu den “Beiträgen zur Geschichte und Literatur des Mittelalters, insbesondere der Rheinlande”
Außer den Darmstädter Handschriften 766, 749, 2797 (richtig: 2297), 931, 1210 hat Roth in diesem Aufsatz noch weitere Quellen seinen Editionen zugrunde gelegt:
I. Die Vita sancti Florini (BHL 3064) aus Hs. 20 der LB Wiesbaden (Katalog von Gottfried Zedler 1931, HLB Wiesbaden) war bereits wenige Jahre zuvor abgedruckt worden, wie Roth nach Ausweis seiner Beschreibung des Codex 1886 (GBS) wusste. Allerdings nicht in den Analecta Bollandiana, sondern im Catalogus codicum hagiographicorum bibliothecae regiae Bruxellensis 1 (1886), S. 122-127 (Internet Archive).
II. Das Miraculum sancti Magni (aus Cod. 96 der Merseburger Stiftsbibliothek) ist der Bericht des Otbert über die Tänzer von Kölbigk. Zur Handschrift Edward Schröder: Die Tänzer von Kölbigk. Ein Mirakel des 11. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für Kirchengeschichte 17 (1896) S. 94-164, hier S. 96 (Internet Archive). Roth hatte die Handschrift für seine Edition der Werke Elisabeths von Schönaus benutzt (2. Auflage, Internet Archive).
IX. “He sunt gracie et beneficia, que dantur benefactoribus fabrice ecclesie s. Stephani Maguncie”. Der Text aus dem 15. Jahrhundert soll von Pfarrer Severus in Walldürn kopiert worden sein, was ihn ausgesprochen verdächtig macht.
X. Zinsregister der Abtei Eberbach betreffend Schierstein. Soll ein “Orig. Güterverzeichnis, saec. 14, Perg” gewesen sein. Übereinstimmungen der Flurnamen in LAGIS lassen an das “Amtsbuch (Perg.) in Ledereinband, kleinoktav, über die Besitzungen und Einkünfte des Klosters Eberbach 1298-1314” (Hauptstaatsarchiv Wiesbaden 22, 517) denken. Eine Anfrage zu diesem und dem folgenden Stück an das Archiv in Wiesbaden vom 9.4.2025 wurde noch nicht beantwortet. [12.5.2025 Nach Mitteilung des Archivs: HHStAW 22, Nr. 517 Blatt 208/v. 9.]
XI. “Chronistische Noten” 1404-1437 aus dem Kloster Arnsburg. Aus dem Liber Computationum des Abtes Martin Ryfflinck von Eberbach über seine Visitationsreisen zu den nachgeordneten Männer- und Frauenklöstern, Hauptstaatsarchiv Wiesbaden 22,523 (Arcinsys). [12.5.2025 Nach Mitteilung des Archivs: HHStAW 22, Nr. 523, Blatt 39/r.] Zur Handschrift: Heinrich Meyer zu Ermgassen in: Das Zisterzienserkloster Eberbach an der Zeitenwende (2007), S. 23-25. Roth hatte die Aufzeichnungen schon 1882 kurz besprochen (MDZ).
XII. Brief Jakob Wimpfelings an Dietrich Gresemund aus der Vorrede des Valerius Probus (MDZ). Der schon von Josef Anton von Riegger 1776 gedruckte Brief (MDZ) gehört nach dem Wimpfeling-Briefwechsel Nr. 271 (Freidok) in das Jahr 1510. Rieggers Druck war Roth bekannt (Die Buchdruckerei des Jakob Köbel, 1889, S. 6, ULB Düsseldorf).
XV. “Aus einem unbekannten Codex saec. XIII des Scivias der hl. Hildegardis von Bingen”. Der Codex dürfte gemäß https://archivalia.hypotheses.org/225805 von Roth erfunden worden sein.
Bibliographie der Arbeiten Roths über Darmstädter Handschriften
Bederegister der Gemeinde Großumstadt des 15. Jahrhunderts. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1886), S. 88-92 (Internet Archive)
Wachstafeln, damals in der Bibliothek. Der Verbleib konnte von der Bibliothek nicht geklärt werden.
Beiträge zur Geschichte des St. Petersstiftes zu Wimpfen. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1886), S. 139-147, 213-221; (1887), S. 26-48 (Internet Archive)
Editionen aus Hs. 2297
Lateinische Hymnen des Mittelalters. Als Nachtrag zu den Hymnensammlungen von Daniel, Mone, Vilmar und G. Morel aus Handschriften und Incunabeln herausgegeben (1887). (UB Heidelberg)
Eine Hauptquelle waren Darmstädter Handschriften, darunter Hs. 2777 aus St. Jakob in Lüttich.
Die Chronik des St. Petersstifts in Wimpfen, verfasst von Burcard von Hall und Diether von Helmstatt. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1887), S. 132-142, 164-179 (Internet Archive)
Nach Hs. 2297. Zur weiteren Überlieferung https://archivalia.hypotheses.org/130332.
Eine ungedruckte Vita Erzbischofs Anno II. von Köln. In: Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 12 (1887), S. 209-217
Hs. 945, dazu https://archivalia.hypotheses.org/52342
Ein niederdeutsches Gedicht des fünfzehnten Jahrhunderts über das Weltende. In: Germania 32 (1887), S. 93-97 (Internet Archive)
Edition nach Hs. 2194
Kleine Mittheilungen aus Darmstädter Handschriften. In: Germania 32 (1887), S. 253-256 (Internet Archive)
Kürzere Texte aus Hs. 2709 (17. Jahrhundert), 2777, 3094, 2772
Altdeutsche Handschriften der Bibliothek zu Darmstadt. In: Germania 32 (1887), S. 333-351 (Internet Archive)
Hs. 6, 9, 70. 86, 88, 106, 115, 184 (17. Jahrhundert), 190, 193, 201, 446, 449, 465, 468, 724, 741, 790, 801 (18. Jahrhundert), 802, 809, 810, 813, 814, 817, 823, 851, 925, 983, 984, 989, 991, 1000, 1074, 1383, 1483, 1567, 1571, 1572, 1742, 1824, 1847, 1848, 1896, 1912, 1956, 1957 (mit Anlagen I, II), 2194, 2225, 2254 (heute 2269), 2290, 2486 (16. Jahrhundert), 2635, 2667, 2705 (18. Jahrhundert), 2775, 2779, 2781, 2815 (18. Jahrhundert), 2849 (17. Jahrhundert), 2870 (16./17. Jahrhundert), 2914 (16. Jahrhundert), 3016 (16./17. Jahrhundert), 3158, 3159, 3160, 3161, 3175 (19. Jahrhundert), 3244 (heute 3234, 3161), 3246, 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3290
Ein musikalischer Codex des XI./XII. Jahrhunderts in Darmstadt. In: Vierteljahrsschrift für Musikwissenschaft 3 (1887), S. 488–490 (Internet Archive)
Hs. 1988
Mittheilungen aus Darmstädter Handschriften. In: Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 13 (1888), S. 591-602 (GBS) – hier zitiert als: Neues Archiv
Hs. 1 (heute Hs. 3308), 14 (mit Anlage I), 15, 28, 102, 103, 161 (16. Jahrhundert), 188, 217, 230, 231, 242, 312, 331, 344, 368, 434, 524, 535, 549, 709 (16. Jahrhundert), 739 (mit Anlage II), 759, 763, 766, 792, 887, 926, 810 (Reihenfolge wie Vorlage!), 931, 943, 947, 967, 1210, 1946, 1955, 1957, 1988, 2244, 2666, 2701 (Legipont), 2702 (Legipont), 2760 (Legipont), 2777, 3068 (16. Jahrhundert), 3151
Lateinische Gedichte des XII.-XIV. Jahrhunderts. Aus Darmstädter Handschriften mitgetheilt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 9-16 (GBS)
Hs. 815, 2666, 810
Mittheilungen zur Literatur des Mittellateins. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 17-56 (GBS)
Hs. 7, 14, 15, 23, 102, 103, 187, 328, 328, 344 (mit Anlagen I, II), 675 (mit Anlage III), 716, 726, 729, 736, 737, 739, 748, 749 (mit Anlagen IV, V), 752, 755, 756, 765, 766, 815 (mit Anlagen VI, VII), 868, 888, 892, 897, 899, 909. 947, 1948, 1955, 1988 (mit Anlage VIII), 2297, 2663, 2666, 2709, 2777 (mit Anlagen IX-XV), 3780, 3140, 3149, 3223. Zu Anlage IV Nachtrag von Karl Vollmöller ebenda S. 428.
Mittheilungen aus altfranzösischen, italienischen und spanischen Handschriften der Darmstädter Hofbibliothek. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 198-202 (GBS)
Französisch: Hs. 132, 133, 714, 717, 815, 858, 1007, 2524, 2534, 2640, 2663, 2697, 2769, 3133, 3306. Italien: Hs. 101, 155, 835, 1032, 2001, 2814, 2862, 2892. Spanien: Hs. 196, 462, 1712, 2301, 2457, 2459, 2466, 2468, 2504, 2589, 2893, 3079, 3083-3084, 3085 und einige weitere, von Roth nicht untersuchte Handschriften. Fast alle italienischen Handschriften und alle spanischen stammen aus der Frühen Neuzeit.
Mittheilungen aus mittellateinischen Handschriften der Hofbibliothek zu Darmstadt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 239-270 (GBS)
Hs. 3, 28, 76, 78, 79, 82, 84, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 222, 230, 231, 232, 233, 234, 272, 312, 313, 316, 317, 318, 331, 341, 345, 367, 368, 381, 401, 403, 407, 410-412, 416, 435, 434, 511, 516, 529, 523, 524, 525, 525, 536, 544, 549, 668, 673, 680, 681, 682, 687, 690, 697, 703, 717, 750, 753, 759, 762, 763, 768, 792, 794, 797, 811, 816, 833, 841, 858, 887, 926, 929, 943, 945, 948, 996, 1085, 1090, 1101, 1102, 1446, 1640, 1963, 1955 (richtig 1995), 1980, 1989, 2202, 2225, 2241, 2244, 2282, 2283, 2481, 2525, 2640, 2653, 2689, 2751 (Legipont), 2768, 2769, 2942 (mit Anlage I), 3065, 3068, 3148, 3150, 3151, 3243, 3301, 3314 (mit Anlage II), 3316
Das Missale und Antiphonarium der Abtei Echternach OSB saec. X in der Gr. Hofbibliothek zu Darmstadt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 271-84 (GBS)
Hs. 1946
Mittheilungen aus lateinischen Handschriften zu Darmstadt, Mainz, Coblenz und Frankfurt a. M. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 429-461 (GBS)
Hs. 735, 943 (mit Anlage I), 2777 (mit Anlagen II-IV), 3183 (mit Anlage V)
Beiträge zur Geschichte und Literatur des Mittelalters, insbesondere der Rheinlande. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 475-508 (GBS)
Editionen aus Hs. 766, 749, 2797 (richtig: 2297), 931, 1210
Beiträge zur Musikliteratur des Mittelalters und der Neuzeit. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 49-53 (Internet Archive)
Hs. 3302 (Legipont), 2663, 2772, 1211
Musikhandschriften der Darmstädter Hofbibliothek. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 64-73, 82-92 (Internet Archive)
117 Nummern. Die Handschriften sind in der Reihenfolge der Datierung gereiht. Mit Hs. 852 (S. 85) beginnen die des 16. Jahrhunderts.
Hs. 1946, 1949, 1957, 1988, 725, 885, 931, 3183, 815, 3315, 3314, 545, 867, 868, 886, 871, 870, 2777, 845, 990, 938, 888, 883, 876, 3111, 863, 3317, 394, 1211, 857, 838, 940, 2782, 2225, 949, 939, 930, 840, 51, 99, 14, 434, 837, 842, 848, 849, 855, 862, 859, 880, 881, 864, 861, 890, 877, 874, 933, 934, 995, 980, 954, 970, 1141, 3110, 3113, 3114, 3115, 2772, 1016, 2219, 1842, 3112, 872, 717, 850, 3116, 2882, 847, 879, 3116, 282, 847, 879, 860, 856, 852, 957, 362, 29, 839, 844, 878, 3190, 1186, 843, 2913, 2907, 2908, 2906, 2912, 2903, 2902, 2899, 2911, 2900, 2901, 2905, 2929, 2904, 2897, 2898, 1235, 100, 2519, 2530, 3008, 3007, 3302 (Legipont), 2755 (Legipont), 2204, 2295
Abt Aaron des Stifts Großsanctmartin in Köln. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 141 (Internet Archive)
Hs. 2702 (Legipont)
Der angeblich verlorene Hymnus Hermanns des Lahmen von der Reichenau. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 142 (Internet Archive)
Hs. 871
Die Schriften Guidos von Arezzo. Nach einer Handschrift des XI.-XII. Jahrhunderts neu herausgegeben und übersetzt. In: Der Chorgesang 3 (1888), S. 279-282, 304f., 472-475, 496-498; 4 (1889), S. 28-30, 164-166, 267-269, 300-303, 431f.; 5 (1890), S. 144f., 207-209, 239f., 262-264, 287f., 312-314 (Commons)
Hs. 1988
Zwei Bibliothekskataloge saec. XI und XV der Abtei Murbach. O. S. B. In: Strassburger Studien 3 (1888), S. 336-342 (GBS)
Hs. 2760 (Legipont)
Bericht des Ludolf von Sudheim über die Einnahme von Acore 1294. Nach einer Darmstädter Handschrift. In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 42 (1888), S. 421-424 (ULB Halle)
Hs. 810
Nachtrag zu meiner Bibliographie des Henricus Hembuche. In: Centralblatt für Bibliothekswesen 6 (1889), S. 226 (GBS)
Hs. 3183
Nachtrag zu Centralblatt I, 307 f. Eine Bibliotheksordnung aus dem Jahre 1259 (Dr. E. Kelchner). In: Centralblatt für Bibliothekswesen 6 (1889), S. 226f. (GBS)
Hs. 28
Zur Geschichte der Klöster Murbach und Ebersheimmünster. In: Mitteilungen der Gesellschaft für Erhaltung der geschichtlichen Denkmäler im Elsass II. Folge 14 (1889), S. 179-187 (Internet Archive)
Hs. 2760 (Legipont), 2702 (Legipont)
Mittheilungen aus Handschriften der Klöster Burtscheid und Steinfeld. In: Zeitschrift des Aachener Geschichtsvereins 18 (1896), S. 358-360 (Internet Archive)
Hs. 217, 864, 868, 931, 1210
Handschriften zu Darmstadt aus Cöln und der alten Erzdiöcese Cöln. In: Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein 62 (1896), S. 177-187 (GBS)
Hs. 70, 84, 88, 103, 188, 282, 403, 425, 513, 536, 545, 688, 703, 749, 750, 792, 833, 837, 838, 842, 843, 844, 845, 847, 848, 849, 850, 852, 855, 856, 859, 861, 862, 863, 870, 871, 872, 874, 876, 878, 879, 880, 883, 886, 926, 933, 938, 939, 940, 945, 952, 954, 957, 970, 980, 1141, 1226, 1370, 1447, 1572, 1842, 1946, 1953, 2244, 2653, 2663, 2666, 2701, 3114, 3311 (richtig: 3111)
Laut Roth aus dem 16. Jahrhundert und jünger: Hs. 843, 844, 850, 852, 878, 957, 1370