Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Plagiatsvorwürfe: Klage gegen Kritiker gescheitert

Zu https://archivalia.hypotheses.org/149488: Das LG Berlin II hat am 16.4.2024 zugunsten des Kritikers entschieden, Az. 61 O 173/24 (Danke an UO): PDF.

22.8.2024 JZ weist mich zum Fall Meder vs. Oestmann auf die Papierfundstelle AfP 360-362 hin, die bereits berücksichtigt ist auf

https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Berlin&Datum=16.04.2024&Aktenzeichen=61%20O%20173%2F24

Wie kann es sein, dass aus der Sammlung Marx, für die Berlin ein Museum baut, die wichtigsten Werke verkauft werden?

Fragt Heiner Bastian in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, 15.07.2024, Nr. 162, S. 9:

“Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz sah zu jeder Zeit den Verkäufen bedenken- und tatenlos zu. Kein Warnsignal wurde erkannt, die Zukunft der Sammlung betreffend. Heute zeigt sich, dass ein scheinbar irreversibler Vertrag zur Sicherung der unveräußerlichen Bestände der Sammlung ein Vertrag ist, den der Sammler nach seinen eigenen Vorstellungen interpretieren konnte und durfte. […]

Jetzt sind die homogenen Werkgruppen der Sammlung bereits teilweise verloren, und das im Bau befindliche Museum wird die ärmer gewordene Sammlung ohne die einstige Dichte hinnehmen müssen. Die Sammlung Marx wird nun zum Lehrstück im Sinne eines in einem anderen Kontext vor Jahren geschriebenen Kommentars von Eduard Beaucamp: “Museen, hütet Euch vor der Macht der Sammler”. Bis heute gibt es weder in Berlin noch in anderen deutschen Museen einen verbindlichen Verhaltenskodex, der zwischen Sammler und Museum einvernehmliche irreduzible Absprachen zur Voraussetzung einer Zusammenarbeit regelt. “Das Zuhause meiner Sammlung in meiner Wahlheimat Berlin”, sagte Erich Marx 1996. Heute ist sie vielleicht nicht mehr als ein in Berlin rotierender Satellit mit unbekannter Destination.

Heiner Bastian ist Kunsthändler und Essayist. Er betreute lange Jahre als Kurator die Sammlung Marx.”

The Environmental Cost of Artificial Intelligence

The hidden cost of Artificial Intelligence (AI) is the water consumed to run ChatGPT. As AI capabilities grow, so does the amount of natural resources, such as water, needed. The consequences of not addressing this issue could be dire. When considering where the most freshwater is allocated, many people consider daily human consumption for appliances such as the toilet, shower, laundry, and cooking. For large industries requiring water to succeed, textiles, chemicals, paper, energy production (oil, gas), and agriculture are examples. 

Let’s understand why AI requires water

A computer is comparable to a radiator. Each unit of electricity consumed by a computer releases an equal amount of megawatts of heat. If the equipment runs at that heat level for long periods, it will damage or potentially ruin the electronics. Water has the thermal capacity to transfer heat 25 times higher than air, meaning that using water to cool artificial intelligence equipment consistently is the most efficient resource for maintaining AI’s capabilities. 

One might wonder, if water is so crucial, why don’t we use just any type of water to maintain AI equipment? The answer lies in the necessity of clean, drinkable water. A system of evaporative cooling uses fresh water to maintain the temperatures in buildings such as university campuses. In AI Equipment Cooling, four types of water are used: deionized, distilled, chilled, and specially treated water. Clean, drinkable water is not just a luxury but a necessity for AI equipment to run smoothly and avoid deterioration. The water must be free from algae, bacteria, conductive properties, mineral deposits, or corrosion, which are water components that are unsafe to drink. 

Artificial intelligence is now an industry that demands large amounts of natural water resources. At the astronomical pace at which AI is growing, the hidden amount of water used in industries and human consumption raises concerns about what the long-term outcome will mean for this natural resource. As AI technologies continue to be developed, advanced, and deployed in all industries, the challenge is not just about growth, but about ensuring that the implementation is ethically and strategically used to benefit humanity while recognizing the economic effect of maintaining these systems. 

The astonishing rate at which AI consumes water

For around 10-50 questions imputed into Chat-GPT, an estimated 500 milliliters of water—equal to a standard bottle of water—are required to provide the answers. The silent and often overlooked cost of Big Tech’s water footprint is visually understood when recognizing that hundreds of millions of users interact with Chat-GPT daily. Looking at the water consumption of Big Tech organizations in 2022, Microsoft’s consumption was 1.2 billion gallons, and Google’s was 5.6 billion gallons. Both firms hope to replenish more water than they have used by becoming water-positive by the end of 2030. Their water footprint was released in 2022 before their AI integrations, Bing Chat and Google Bard, were published. Data centers typically generate the highest percentage of Big Tech’s water footprint, using water in evaporation to expel building heat. The United States operates over 5,300 data centers, ten times more than Germany, which houses the second most data centers worldwide. As of January 2024, the computing power required for AI was estimated to double every 100 days.

Water scarcity is a primary issue across all continents during the current climate crisis. It is essential to govern AI within planetary boundaries. This is possible by providing less energy-intensive solutions such as the following:

  • Energy-Efficient Data Centers: renewable energy, advanced cooling solutions, efficient server utilization
  • Algorithmic Improvements: efficient neural networks, removing unnecessary parameters and quantization, knowledge distillation
  • Hardware Optimization: specialized AI chips, application-specific integrated circuits
  • Data Management: data augmentation and compression to reduce storage and transmission energy costs
  • Green AI Initiatives: transparency, benchmarking, promoting research in energy-efficient AI, and collaboration between industries to develop best practices
  • Global effort by individual users: avoid using generative AI in unnecessary situations and instead do a simple search to obtain information which is less resource-consuming

Lastly, if market forces or innovation do not decrease water consumption, limitations should be put in place to ensure the water footprint does not continue to increase exponentially through the use of Big Tech. Additionally, more information should be publicized about this hidden cost of Artificial Intelligence, and companies should be required to disclose their use.

“Archiv und Wirtschaft” – Ausgabe 2/2024

In Kürze erscheint Ausgabe 2/2024 der Zeitschrift “Archiv und Wirtschaft”, herausgegeben von der Vereinigung der Wirtschaftsarchivarinnen und Wirtschaftsarchivare e. V. (VdW). Sie widmet sich dem Schwerpunktthema “Archive in Unternehmen mit Großgeräten, größeren Objekten und Produktsammlungen

Hier das Inhaltsverzeichnis:


Editorial (60)

AUFSÄTZE

Alexander Lukas Bieri
Archive und Objekte – die pragmatische Häresie (61–66)

Katharina Depner
Archiv. Sammlung. Museum – Das ARBURG Unternehmensarchiv (67–75)

Oliver Häuser und Laura Kopp
Herausforderungen der Lagerung von Großobjekten der Firma Alfred Kärcher SE & Co. KG in Winnenden – ein Werkstattbericht (76–86)

Christian Helm und Kirsten Teipel
Farbenfroh, duftend, kultig – Chancen und Herausforderungen eines Archivs historischer Produktpackungen im Konsumgüterunternehmen (87–92)

Astrid Wolff, Jana Klee und Salome Faigle
Das Unternehmenshistorische Archiv der Festo SE & Co. KG: Umstrukturierung, Zusammenarbeit und Wissenserhalt (93–99)

BERICHTE

Astrid Dörnemann und Falk Liedtke
Digitalisierung historischer Mitarbeiterzeitungen der Stahlindustrie (100–107)

Gabriele Gläser und Walter Gaube
VdW-Lehrgang „Einführung in das Wirtschaftsarchivwesen (Einsteigen – Aufsteigen – Auffrischen)“ vom 15. bis 20. Oktober 2023 in Heidelberg (108–110)

REZENSIONEN

Franz-Josef Ziwes und Peter Müller (Hrsg.)
Archivische Erschließung im Umbruch. Vorträge des 80. Südwestdeutschen Archivtags am 17. und 18. Juni 2021 (Matthias Weber) (111–113)

Nora Wohlfarth
Barrierefreiheit im Archiv. Der Zugang zu Archivgut am Beispiel gehörloser Nutzer*innen (Sebastian Weinert) (113–115)

Rezensionsliste (116–117)
Impressum (120)


Weitere Informationen zu “Archiv und Wirtschaft” und einzelnen Ausgaben finden Sie hier.


Archiv und Wirtschaft 2/2022