Tag: 16. Mai 2023

Buch kehrt in die Stadtbibliothek Lübeck zurück

Holger Roggelin schreibt mir:

“Just published:
Jacobs, H. J. 2023. Heinrich Rost’s facsimile of Hermann Schlegel’s “Abbildungen neuer oder unvollständig bekannter Amphibien”. A unique volume – looted, rediscovered, and repatriated to the Lübeck Library. Bibliotheca Herpetologica 17(4):32–45. Published May 1, 2023.
Looting is obviously a general feature of war in all times. This is true not only for a number of cultural and archaeological objects that we still see in museums today, but also for a large number of mostly smaller objects that are often in private hands. Such is the case with the book discussed here: Hermann Schlegel’s “Abbildungen neuer oder unvollständig bekannter Amphibien” (1837–44) was meticulously and precisely copied as part of a 69-volume collection of similar natural history works by Heinrich Rost, the director of an educational institute and an enthusiastic naturalist, and used to organise his extensive collection of natural objects as well as for teaching purposes. After Rost’s death, the entire collection was bequeathed to the renowned Lübeck City Library. The collection was stored in mine tunnels during the Second World War and transported with a myriad of other artifacts to Russia in 1946. Here the trace of many volumes is lost, but one copy, on which this article focuses, turned up in the USA at the end of the last century and is now being returned to the Lübeck City Library by its owner.

Heinrich Rost’s facsimile of Hermann Schlegel’s “Abbildungen neuer oder unvollständig bekannter Amphibien”.
A unique volume – looted, rediscovered, and repatriated to the Lübeck Library
https://drive.google.com/file/d/1Kt7JF5hdmPr7d4P3vSvshjTDFQq6QSrh/view
Ein Buch kehrt zurück in die Stadtbibliothek
https://www.hl-live.de/text.php?id=158723
zu Heinrich Rost:
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Rost“

BGH: Abdruck von Tagebuch-Zitaten rechtmäßig

https://www.tagesschau.de/inland/bundesgerichtshof-cum-ex-tagebuch-100.html

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/2023080.html

“Die Bestimmung in § 353d Nr. 3 StGB kann, so wie sie bislang und auch von den Vorinstanzen verstanden worden ist, nicht als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB angesehen werden. Zwar dient die Norm auch dem Schutz des von einem Strafverfahren Betroffenen vor einer vorzeitigen Bloßstellung. Nach dem Wortlaut und dem bisherigen Verständnis lässt die Norm aber die abstrakte Gefährdung der von ihr geschützten Rechtsgüter genügen. Auf die Frage, ob die Schutzgüter durch die in Rede stehende Veröffentlichung im konkreten Einzelfall tatsächlich beeinträchtigt oder gar verletzt worden sind, kommt es danach nicht an. Sie setzt insbesondere nicht die sonst zur Feststellung einer Persönlichkeitsrechtsverletzung erforderliche einzelfallbezogene Abwägung der widerstreitenden Interessen voraus. Mit dem Inhalt, der der Norm nach dem Wortlaut und dem bisherigen Verständnis zukommt, kann die Bestimmung damit im Einzelfall in Konflikt mit Art. 5 Abs. 1 GG und Art. 10 EMRK geraten.”

Für die Veröffentlichung unveröffentlichter Zitate gilt aus meiner Sicht im Grundsatz nichts anderes. Siehe

https://archivalia.hypotheses.org/?s=zitate+gysi

Vergessene Bibliothek: Wissenschaftler fühlen sich an “Indiana Jones” erinnert

https://www.stern.de/panorama/wissen/vergessene-mittelalterliche-bibliothek-entdeckt—wissenschaftler-an–indiana-jones–erinnert-33470680.html

Es hat zugegebenermaßen einige Zeit gedauert, bis ich meine Meldung vom September 2022 über die rumänische Kirchenbibliothek wiederfand.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search