“In volume 16 (https://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/) of RIDE, five
editions were reviewed with a specific focus on the FAIR Data
Principles (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable). What does
FAIRness mean in the context of digital scholarly editions? Can the
FAIR principles be applied to digital edition projects at all? How do
we measure their FAIRness? This volume aims to foster a conversation
about these questions.” (dm-l)
Tag: 12. März 2023
Zur Ärzteprosopographie
Die angeblich vierteljährlich aktualisierte genealogische Roland-Linksammlung wurde seit April 2022 nicht aktualisiert und weist zu Medizinern außer einem Buch von 1929 zu MV nur die frühneuzeitlichen Ärztebriefe nach, während doch die beiden Datenbanken zu jüdischen Ärzten in Berlin und Ärztinnen im Kaiserreich ebenfalls einen Hinweis verdienen würden.
https://geschichte.charite.de/
#medizingeschichte
DNB schottet sich gegen Schüler*innen ab
Das sollte dringend geändert werden, liebe @DNB_Aktuelles! Wer sind die Leser von morgen/heute? https://t.co/dFZT1iea8o
— Andreas Rutz (@AndreasRutzSLG) March 12, 2023
An der ÖNB Wien dürfen 15-Jährige lesen. In Bern ist es nicht anders.
Tagung: Rezensionen in der Wissenschaft: Machtmissbrauch oder Qualitätsgarantie?
https://www.jura.uni-wuerzburg.de/fileadmin/02000100/Infoportal_extern/2023/2023-03/Einladung_Rezensionstagung.pdf (Danke an JZ)
Siehe auch https://archivalia.hypotheses.org/130252 (Ärger mit Rezensionen)
Konrad Reßler, ein Augsburger Fotograf, schuf unzählige Personenbildnisse, die Unbekannte zeigen
Das Stadtarchiv Augsburg bittet um Hinweise:
https://www.augsburg.de/kultur/stadtarchiv-augsburg/ausstellungen/konrad-ressler
Rezension von “Reviewing Gutenberg”
Die Besprechung von Christoph Reske im Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte 24 (2022), S. 119f. ist frei zugänglich (PDF). Auszug:
“Für die Gutenberg-Forschung äußerst wichtig ist der Beitrag von Klaus Graf (»Hat F. W. E. Roth (1853–1924) auch Johannes Gutenbergs Todestag gefälscht?«), der sich
seit längerem mit dem Eltviller Heimatforscher Roth beschäftigt und in dessen Publikationen zahlreiche Fälschungen nachweisen konnte. Auch das von der Quellenkritik immer schon als äußerst zweifelhaft bewertete genaue Todesdatum Gutenbergs (»3.2.1468«) kann Graf mit seiner abgewogenen, reflektierten Studie als Fälschung des psychisch kranken Roth entlarven”.
Mein Text: https://doi.org/10.17613/j6y7-n120
Vgl. https://archivalia.hypotheses.org/132633
#inkunabel