These parchment snippets were acquired by @bcubantwerpen. Apparently a German manuscript was cut into pieces to strengthen another book. Who helps us to identify the text? Who dates and localizes the manuscript? All images are online: https://t.co/La7oa7UwjB
RT=❤️#Fragmentology pic.twitter.com/k0wdOUQxzF— Remco Sleiderink (@RemcoSleiderink) February 8, 2022
Tag: 8. Februar 2022
Der frühere oberste Denkmalschützer Bayerns Egon Greipl muss dem Freistaat über 730.000 Euro zahlen
Grundsätze zur Umsetzung von Open Science an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Anne-Frank-Ausgabe: Niederländisches Gericht stärkt Wissenschaftsfreiheit
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:328
Die wissenschaftliche Ausgabe der Schriften von Anne Frank für diejenigen Länder, in denen Anne Frank gemeinfrei ist (leider nicht: die Niederlande), darf online bleiben. Geoblocking “schützt” niederländische Nutzer vor der Einsicht. Die Klage der Anne-Frank-Stiftung wurde zurückgewiesen.
Zur Rechtslage (niederländisches Übergangsrecht): https://archivalia.hypotheses.org/53159
Der Heinrichs- und Kunigundenkult im mittelalterlichen Bistum Bamberg
Neumüllers-Klausers Buch von 1957 ist online:
USA-Nationalarchiv: Trump zerriss trotz der Aufbewahrungspflicht immer wieder Dokumente
“For all its qualities Zotero is notably weak when it comes to actually searching a group library within it”
The Documentary Archaeology of Late Medieval Europe
LG München I: Forschende dürfen ihre Fachartikel nicht online zugänglich machen
https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2022/5.php (Volltext nicht gefunden)
“Das Landgericht verbot den Plattformbetreibern mit dem am 31.01.2022 verkündeten Urteil schließlich das Zugänglichmachen der Artikel, während der Antrag auf Feststellung einer Schadensersatzpflicht zurückgewiesen wurde.
Zur Überzeugung des Landgerichts konnten zumindest die Unterlassungsansprüche von den Verlagen mit Erfolg geltend gemacht werden, da die Verlage insofern ihre Rechteinhaberschaft hinreichend belegt hatten und für den Inhalt der Plattform auch verantwortlich waren.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Zum Hintergrund:
Das LG München I hat im Gegensatz zu den Unterlassungsansprüchen den von der Klägerin begehrten Schadenersatzanspruch zurückgewiesen, da nach § 10 UrhG im Falle eines Schadenersatzbegehrens höhere Anforderungen an den Nachweis der Rechtsinhaberschaft bestehen.”
Vermutlich geht es um ResearchGate:
https://de.wikipedia.org/wiki/Researchgate
Open Access oder wie hier: Freier Zugang (denn ResearchGate, Academia.edu usw. bietet keinen Open Access!) ist ein Forschungsgrundrecht. Verlage, die das nicht respektieren, sollten boykottiert werden!
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Forenhaftung
11.2.2022 Es ging um ResearchGate https://www.boersenblatt.net/news/researchgate-unterliegt-im-rechtsstreit-mit-elsevier-226227
Nicht verfügbar
Open Access: Alter Knochen spielt die Kassandra
Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte 2008-2020 online
Da die (Nicht-)Präsentation der Metadaten im Tübinger Publikationsserver indiskutabel schlecht ist (kann eine Sondersammelbibliothek wirklich so strunzdumm sein?), gebe ich hier eine Liste der von mir ermittelten Jahrgänge:
27 (2008)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23191
28 (2009)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23192
29 (2010)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23193
30 (2011)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23195
31 (2012)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23197
32 (2013)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23200
33 (2014)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23206
34 (2015)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23207
35 (2016)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23208
36 (2017)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-23209
37 (2018)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-64822
38 (2019)
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-64823
39 (2020), der letzte erschienene Jahrgang!
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-64824
Inhaltsverzeichnis 1 (1982) bis 38 (2019)
https://www.gv-drs.de/fileadmin/user_upload/RJKG_1-38__2019.pdf
Dort ist zu lesen, auch Bd. 26 sei abzurufen. Das ist offenbar FALSCH, denn die Aufsätze des Bandes lassen sich nicht mit Suchen entdecken. Und auch nicht das sonst als Titelangabe gewählte Thema auf dem Umschlag: “Vierzig Jahre II. Vatikanisches Konzil”.
30.3.2023 https://archivalia.hypotheses.org/169991
Weitere regionale kirchengeschichtliche Zeitschriften online: https://de.wikisource.org/wiki/Zeitschriften_(Kirchengeschichte)