Keine Dubletten bei frühneuzeitlichen Drucken

Im Beitrag „Die elektronische Katalogisierung des historischen Buchbestands der Klosterbibliothek Wettingen-Mehrerau“ liest man:

Trotz Massendigitalisierungsprojekten wie „Google Books“ des amerikanischen Monopolisten Google Inc. stellt die elektronische Katalogisierung historisch bedeutsamer Buchbestände durch Einzelbibliotheken weiterhin eine Notwendigkeit dar. Zwar stehen Kataloge zum Nachweis Alter Drucke von zahlreichen Bibliotheken aus dem In- und Ausland bereits über Meta-Suchmaschinen wie dem Karlsruher Virtuellen Katalog im Internet zur Verfügung. Die seit Dezember 2014 fortgeführte Erfassung der historischen Bestände der Klosterbibliothek Wettingen-Mehrerau zeigt aber deutlich, dass mit der Erschließung und Zugänglichmachung weiterer kleinerer und mittlerer Sammlungen ein großer Mehrwert verbunden ist. Nicht nur tauchen vereinzelt historische Werke auf, die noch in keinem deutschsprachigen oder überhaupt einem Katalog verzeichnet wurden. Das Projekt illustriert auch die Problematik sogenannter „Dubletten“, also vermeintlicher Doppelungen in historischen Beständen. Denn selbst textidentische Exemplare unterscheiden sich in der Regel in Bezug auf Einbände, handschriftliche Einträge und Besitzvermerke, sodass die Erfassung jedes einzelnen Werks wichtig bleibt.

Illustriert werden kann dies am Beispiel des „Caeremonial oder Closterliche Gebrauch der Barfussigen Carmeliterinnen“ von 1663 mit Anweisungen zum Gottesdienstzeremoniell des Ordens der Unbeschuhten Karmelitinnen. Das in der Klosterbibliothek Wettingen-Mehrerau vorhandene Exemplar unterscheidet sich von dem der Bayerischen Staatsbibliothek München durch das dort fehlende Frontispiz mit einem Kupferstich-Porträt der Verfasserin, Anna von Ascensione. Die in der Mehrerau aufbewahrte Ausgabe verfügt außerdem über zusätzlich eingebundene Seiten mit handschriftlichen Notizen des ursprünglichen Buchbesitzers.

Siehe auch https://archivalia.hypotheses.org/?s=dublette