Monat: Juli 2019
Today in History – July 13
Today in History: singer Frank Sinatra makes recording debut with Harry James band, 1939 #otd #tih https://t.co/9s4POzgQwO pic.twitter.com/UbqVekMXsi
— Library of Congress (@librarycongress) July 13, 2019
How Museums are using Augmented Reality
Im Kasseler Documenta-Archiv lagern Tausende abgelehnter Bewerbungen
https://www.nzz.ch/feuilleton/documenta-die-kuenstler-die-niemand-wollte-ld.1455262
“In der Masse der unverlangt eingeschickten Dossiers zeigen sich der Wildwuchs und die Vielfalt, die eigenbrötlerische Genialität, aber auch die Peinlichkeit und Banalität des Kunstschaffens in voller Breite.”
Informationsfreiheit: Es reicht nicht, sich per eigener Satzung für geheim zu erklären
Erfolg vor dem Verwaltungsgericht Berlin: Das Finanzministerium muss Protokolle seines Beirats herausgeben! Das ist das Ergebnis unserer Klage gemeinsam mit @freiheitsrechte – und bald wissen wir, wie die Behörde in der Bankenkrise beraten wurde https://t.co/mqmyyTtlTM #ifg
— FragDenStaat.de (@fragdenstaat) July 12, 2019
Integrating Wikidata at the Library of Congress
Voynich MS and Taylor & Francis
Otfried Lieberknecht in Medtextl-L:
As regards the “theory” which Gerard Cheshire much to my surprise and dismay succeeded to have published by _Romance Studies_, see, for instance, Lidia Becker, _Fake news in Romance Studies (Taylor & Francis): On the “solving” of the Voynich manuscript by Gerard Cheshire’ (2019), available at https://uni-hannover.academia.edu/LidiaBecker
In her closing paragraph, she writes:
“It is not surprising that just another pseudo-scientist tried to impress the world by solving the mystery of the Voynich manuscript. But what a pity that a journal like Romance Studies and its owner, a global academic publisher Taylor & Francis, both fairly respectable until now, seem to be in a peer-free search of sensational news in order to increase the number of views and cross-references instead of pursuing scientific goals. A reason enough […] to stop publishing in this “fully refereed” tabloid […].”
Ausländische Institutionen ignorieren gern neue Erkenntnisse zu Handschriften, auch wenn man sie darauf hinweist
Am 23. Juli 2018 schrieb ich an das Bryn Mawr College:
“Dear Curator,
it would be very nice to give me a notice if MS 3 (Albertus Magnus) is online. I have seen
I wonder which reason prevents libraries to correct wrong information in online descriptions.
http://www.brynmawr.edu/library/speccoll/guides/ms3.shtml
Lutrien is NOT Kaiserslautern as your library should know from a mail conversation with me 20 years ago (or so).
I have written several times on Jörg Ruch
https://archivalia.hypotheses.org/2656
and have finished this summer an article on the so-called Lindach tower including a chapter on the Ruch family of Schwäbisch Gmünd.1
https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Lindach
Thank you!
Dr Klaus Graf”
Da könnt’ ja jeder kommen, dachte sich Marianne Hansen, die Kuratorin und beschied mich am 25. Juli 2018:
“The person who most recently advised us on the identity of “Lutrien” wrote of his speculations: “The attribution comes from the ms. note at the beginning of the codex which reads “completa per me Georgium Ruch pro tunc plebanus in lutrien possessor libri presentis anno Domini 1438.” Given the Latinisation and likely matches I think it’s probably Kaiserslautern in Germany. Nicolaus Wolff, an incunable printer in Lyon went by the sobriquet “Lutriensis” and the German biographical dictionary gives his likely origin as Lautern (Kaiserslautern) which was latinized as Lutra, Lutre, Lutrinae at various times.”
Auf meine Antwort vom gleichen Tag kam dann keine Reaktion mehr.
“Lutrien is definitively Lautern near Heubach.
I hoped you could send me a notice if the MS. is online. There isn’t a RSS feed?
In 2002 I wrote in English a summary of my defunct webpage on Ruch:
” This page contains the interim results of research on the Schwaebisch Gmuend curate Joerg Ruch, who was in 1470 a customer of the famous Geislingen bookbinder Johannes Richenbach. Richenbach also worked for Ruch’s half brother, the curate Mag. Marcus Wolf, the school rector Jacobus and two other Schwaebisch Gmuend curates (Bartholomaeus Scherrenbach and Bartholomaeus Stolz). The cleric Joerg Ruch (+ 1477 ?) is the only private book owner in latemedieval Schwaebisch Gmuend, from whom several books (actually two manuscripts and three incunabula) are known. He is documented in charters from 1437 and 1441 as the parish priest of Lautern (near Schwaebisch Gmuend) and then, since the middle of the century, as a chaplain at Schwaebisch Gmuend (sancti Leonhardi and sancti Jacobi). Temporarily he was officiating as the curator of the local priest brotherhood. From four of the five books the quaint latin ownership notes of Ruch are available via the net – see the links given above. Only the description of the Schweinfurt Richenbach binding for Ruch (in the collection Otto Schaefer) is not online. If you have further information on Ruch’s books or other Richenbach customers I would be very pleased to get in contact with you!”
http://web.archive.org/web/20070609170231/http://www.histsem.uni-freiburg.de/mertens/graf/ruch.htm ”
Nun ist die Handschrift – ohne Permalink, wenn ich recht sehe – online. Natürlich hat Frau Hansen mich nicht informiert und auch nicht die falsche Identifizierung geändert.
Search for interoperable digitized manuscripts and rare books
https://iiif.biblissima.fr/collections/
Zur Phrase “flores temporum” gibt es nur ein MS in Colmar, das aber in https://archivalia.hypotheses.org/7630 fehlt.
Ab dem 16. Juli …
“Eines der bedeutendsten Kirchenarchive Deutschlands, das Archiv des Erzbistums München und Freising, geht online. Unter den rund vier Millionen digitalisierten Seiten, die ab Dienstag, 16. Juli, unter www.erzbistum-muenchen.de/archiv-und-bibliothek abrufbar sind, finden sich auch das älteste Dokument im Archiv des Erzbistums, eine Urkunde Bischofs Otto I. von 1147, alle historischen Tauf-, Trauungs- und Sterbebücher der Erzdiözese oder die älteste Bistumsbeschreibung von 1315.”
Ingelheimer Haderbücher
Zwei Bände sind mit Faksimile und E-Text online.
Geschichtsportal der Stadt Werther in Westfalen
https://www.stadt-werther.de/geschichtsportal.html
Ohne Permalinks. Bilder mit Wasserzeichen.
Gierige Hohenzollern erheben Ansprüche auf tausende bedeutende Kunstwerke
“Die Hohenzollern mit ihrem Oberhaupt Georg Friedrich Prinz von Preußen erheben Ansprüche auf tausende teils national bedeutsame Kunstwerke aus öffentlichen Museen in Berlin und Brandenburg. Das geht aus Unterlagen aus Vergleichsverhandlungen mit der öffentlichen Hand hervor, die seit einigen Jahren unter strenger Vertraulichkeit hinter den Kulissen laufen. Der [!] Tagesspiegel liegen die Papiere vor.
Danach haben die Hohenzollern jüngst noch weitere Forderungen erhoben, die für die öffentliche Hand unannehmbar sind, etwa nach Teilen des früheren Hausarchivs, der Bibliothek der Preußenkönige, und sogar nach einem dauerhaften unentgeltlichen Wohnrecht im Potsdamer Schloss Cecilienhof oder zwei anderen Schlossvillen.”
Ein Kommentar zu
https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2019/07/zeitungsbericht-hohenzollern-ansprueche-kunstwerke.html
lautet:
Da fällt mir nur ein Wort zu ein: Clankriminalität.
16.7.2019
http://zkbw.blogspot.com/2019/07/hinter-den-kulissen-die-blanke-gier-die.html

Schloss Cecilienhof. Von Gryffindor, panorama made by Digon – Eigenes Werk, Gemeinfrei, Link
Johannes Schöner and Achilles Gasser, 1545
>>Ritual Apologies for Cross-Posting<<
Dear Illustrissimi,
As our first fully-cataloged book in the University of Miami Library's Jay I. Kislak Collection, we have just finished the record for the copy of Johannes Schöner's De iudiciis nativitatum Libri Tres (Nuremberg: Johan Vom Berg and Ulrich Neuber, 1545).
You can see our local record here:
https://miami-primo.hosted.exlibrisgroup.com/permalink/f/5pt3cj/01UOML_ALMA21340514910002976What is important about this particular copy is that it has inscribed on its title page a statement of ownership by Achilles P. Gasser, stating that it was a gift from Schöner himself 29 October 1545. It is annotated relatively heavily, and includes Gasser’s own astrological associations for a series of locations in Europe in the final pages of the volume. Gasser and Schöner, along with Georg Joachim Rheticus (former student of Schöner), formed part of the network around Copernicus, crucial in disseminating the latter’s ideas, and urging him to publish his work.
The copy will be digitized and made publicly available by the University of Miami Library Special Collections as part of the Jay I. Kislak Collection, with access provided “through 2D and 3D digitization, online exhibits, and a collaborative virtual library” (see UMiami’s catalog for the inaugural exhibition in May 2019, Open New Worlds: A Journey Through the Kislak Collection p. 40).
Here is the Austrian National Library digitized copy, though I note that they have included as part of the edition a separate broadside tipped in (after the title-page which has a poem on its verso):
http://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ178821006#dcId=1558363950276&p=1All the best,
Linde M. Brocato
Lead Cataloger, Kislak Collection
University of Miami
(Exlibris-L) #buchgeschichte

17.7.2019 “est Achillis P. Gasseri L : ex dono D. Ioannis Schöneri author[is], è Nureberga Velcuria[m] transmiss[us] 29 octobr[is] a[nn]o 1545.” (Terence O’Connel via Linde M. Brocato, slightly corrected) – Velcuria = Feldkirch
Ausstellung in Dortmund: Alles nur geklaut? Die abenteuerlichen Wege des Wissens
Susanne Abeck: Rezension zu: Alles nur geklaut?, 23.03.2019 – 13.10.2019 Dortmund, in: H-Soz-Kult, 13.07.2019, https://www.hsozkult.de/exhibitionreview/id/rezausstellungen-344
LIDO Handbuch Graphik
Endlich da: LIDO Handbuch Graphik. Eine Anleitung zur Erfassung und LIDO-basierten Publikation der Daten, gern auch in sammlungsübergreifenden Kontexten wie @Graphikportal + @ddbkultur. https://t.co/jWEwxZ97os (PDF/ print-on-demand) #openaccess#digsmus #LIDO #graphikvernetzt pic.twitter.com/q1EFdWhVan
— Angela Kailus (@docgrid) 11. Juli 2019
Google bekämpft Streamripper
Nach deutschem Recht darf man legal eine Privatkopie anfertigen, sofern man keinen Kopierschutz knackt und nicht gegen wirksame AGB verstößt.
“Medienrechtsanwalt Christian Solmecke vertritt seit Jahren die Auffassung, dass der Download eines YouTube-Videos oder dessen Tonspur unter bestimmten Voraussetzung legal ist. Für den privaten Gebrauch stellt es seiner Auffassung nach kein Problem dar, sofern Nutzer keinen Kopierschutz umgehen und die heruntergeladene Datei nur privat nutzen. Verboten sei dagegen die Weiterverbreitung und öffentliche Aufführung.
Andere Juristen wie Rechtsanwalt Thomas Stadler sind dagegen der Ansicht, es sei vermutlich nicht legal, Musik, die vom Urheber nicht ausdrücklich zum Download vorgesehen ist, mit Hilfe von Streamrippern herunterzuladen. Selbst dann nicht, wenn es ein Recht auf Privatkopie gebe. ” (teltarif.de)
Die analoge Lücke (Aufnahme über den analogen Ausgang der Soundkarte) zu nutzen, ist legal. Dies ist die Grundlage z.B. von Recordify:
https://www.chip.de/downloads/Recordify_88545934.html
2006 stellt das LG Frankfurt fest:
Wenn der Nutzer bei bestehendem digitalen Kopierschutz eine analoge Kopie zieht, liegt jedoch keine Umgehung einer wirksamen technischen Maßnahme vor. Der technische Kopierschutz ist insoweit nicht wirksam. Das DRM-System der Antragstellerinnen zielt nicht darauf ab, analoge Kopien der Dateien zu verhindern. Dies wäre letztlich auch nicht realisierbar, weil das analoge Signal immer zumindest durch externe Geräte aufgefangen werden kann. Die Wirksamkeit hinsichtlich analoger Kopien ist deshalb nicht gegeben (Wandtke/Bullinger/Ohst, 2. Aufl., § 95a, Rn. 51). Entgegen der Auffassung der Antragstellerinnen macht es keinen Unterschied, ob das analoge Signal innerhalb des PC oder durch externe Geräte abgegriffen wird. Die digitale Schutzvorrichtung ist in beiden Fällen nicht wirksam.
Eintracht Frankfurt soll sich über 22 Monate verbotenerweise mit Hilfe eines Logins von RB Leipzig Zugang zu einer Datenbank verschafft haben
Leseprobe zum Hören: Jens Wawrczeck liest aus “Verfeindung und Verflechtung. Deutschland – Frankreich 1870-1918”
Rechtliche Vorladung der BSB München vor Gottes Gericht
https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10980361_00005.html
Aus dem Newsfeed Neueste Digitalisate!
Aus gleicher Quelle:
https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10347760_00007.html
Zu loben sind die Mikroben
Ein Projekt will sie als Sonden der Buchbiographie anhand spätmittelalterlicher Sammelhandschriften einsetzen.
The Bomber’s Baedeker (1944) online
Digitale historische Tageszeitungen
Allzu lückenhaft und ungepflegt (defekte Links z.B. in Fulda):
http://wiki-de.genealogy.net/Digitale_historische_Tageszeitungen
Materialien zur italienischen Bildungsgeschichte online
Wissenschaftsfeindliche Politik in Ungarn
Wikiläum
Rechtsfragen bei Open Science
„Kreutzer, Till / Lahmann, Henning: Rechtsfragen bei Open Science. Ein Leitfaden“ online https://t.co/v6kwBKPZ1D
— Planet History (@Planet_History) July 11, 2019
#sealoftheday auf Twitter
The podcast all about Oxford’s libraries and the librarians who look after them
How to cite an Archivalia entry
German style:
Klaus Graf: Sprichwörtliches: In Heubach fraßen die Wölfe den Schultheiß auf dem Markt. In: Archivalia vom 11. Juni 2016
https://archivalia.hypotheses.org/100215
Chicago style:
https://www.citefast.com/styleguide.php?style=Chicago&sec=Blog
Graf, Klaus. Sprichwörtliches: In Heubach fraßen die Wölfe den Schultheiß auf dem Markt. Archivalia (blog). June 11, 2019. Accessed July 11, 2019. https://archivalia.hypotheses.org/100215
MLA style
http://www.easybib.com/guides/citation-guides/mla-format/how-to-cite-a-blog-mla/
Graf, Klaus. “Sprichwörtliches: In Heubach fraßen die Wölfe den Schultheiß auf dem Markt.” Web blog post. Archivalia, 11 June 2019. Web. 11 July 2013
MLA7 does not require the URL/link in a website citation but I recommend adding the URL!


