Leipzig, Universitätsbibliothek Leipzig, Ms 1577 (2. Hälfte 15. Jahrhundert)
Tag: 1. Februar 2019
Blog für interdisziplinäre Landeskunde in Sachsen
Ist so gehaltvoll, dass es einen eigenen Eintrag verdient:
Verstrobene – wäre ja noch schöner, wenn man Fehler korrigieren würde
Seit dem 28. August 2018 hat sich keine Änderung ergeben; die Findmittel weisen nach wie vor den Tippfehler auf.
Auftragsdigitalisierung in Frankreich
Einige hilfreiche Informationen:
Bis zu 100 Seiten sind in Besancon kostenlos.
Siehe hier:
https://archivalia.hypotheses.org/6840
Inschriften und Bilder im Nürnberger Rathaus
Eine 1620 datierte Handschrift der Newberry-Library online:
http://collections.carli.illinois.edu/cdm/ref/collection/nby_dig/id/12363
“The Newberry makes its collections available for any lawful purpose, commercial or non-commercial, without licensing or permission fees to the library”. Prima!
#fnzhss
Kostenloser Bibliotheksauskunftsservice in Frankreich: 500 bibliothécaires vous conseillent
Getragen vor allem von den öffentlichen Bibliotheken. Mit Antworten. Beispiel:
https://www.eurekoi.org/qui-est-abu-tahir-un-personnage-que-je-ne-suis-pas-parvenu-a-identifier/
Hatten wir schon mal in D, als Auskunftsservice der Deutschen Internetbibliothek. Ist aber aus und kriegen wir auch nicht mehr rein.
Zum Service SINDBAD der BNF:
L’Empreinte, histoires de Drôme et d’Ardèche
Plateforme Ouverte du Patrimoine BETA
https://www.pop.culture.gouv.fr/
Was soll das, wenn man noch nicht einmal Gallica integriert hat?
Permalinks gibt es auch nicht.
„Eisberg voraus!“ – Sächsische Landeskunde mit SXRM, Wikisource und Wikidata
“[…] Wer im deutschen Wikisource-Portal nach Texten sucht, die sächsische Themen betreffen, wird schnell in zwei Kategorien fündig: Sachsen und Königreich Sachsen; oder auf den Themenseiten: Sachsen, Sachsen-Polen, Kurfürstentum-Sachsen, Königreich Sachsen, Sachsenspiegel sowie auf den Seiten vieler kleiner und großer Ortschaften Sachsens.
Sind diese Seiten vollständig? Vermutlich nicht. Ausgehend vom Wikisource-Großprojekt „Die Gartenlaube : Illustrirtes Familienblatt“ recherchieren wir derzeit bspw. alle Gartenlaube-Artikel, die als Saxonica gelten können […]
Damit sind mehrere Ziele verbunden:
- Wir werden auch diese Artikel in der Sächsischen Bibliografie nachweisen.
- Da fertig segmentierte und korrigierte Texte aus Artikeln und Serien von ‚Die Gartenlaube‘ jeweils mit einem Wikidata-Datenobjekt verbunden werden, reichern wir diese Datenobjekte mit Metadaten an. Möglicherweise können wir diese offenen Daten aus Wikidata als Grundlage für neue Datensätze in Verbundkatalogen und in der Sächsischen Bibliografie nutzen, indem wir diese Datensätze halbautomatisiert statt händisch neu anlegen lassen. Weiter erschlossen und angereichert werden sie dann von Menschen. Menschlicher Intellekt interpretiert regionale Themen und die Relevanz von Sachwörtern in der Regel bei der Katalogisierung genauer als Computer.”
Blogpost von Jens Bemme
Wikisource:Wikidata
Archivlinks
Für das Modul Internetrecherche unserer Praktikant*innenausbildung verwende ich die gerade wieder etwas aktualisierte Seite:
Efiva in neuem Look: Permalink-Schrott
Übernommen wird der u.a. Kasseler Schwachsinn, den Permalink unter einem unscheinbaren Haken zu verstecken (such, Hasso, such!), nicht anklickbare URNs gehen gar nicht (und, wie sich herausstellt, die URNs gehen gar nicht).
Beispiel für eine PURL:
https://digi.evifa.de/viewer/image/DE-11-001938287/530/
Und nun die exakt gleiche Seite bei der HU Berlin. Da ist die PURL nicht versteckt. Für die Werk-PURL muss man nicht extra die bibliographischen Daten aufrufen.
https://www.digi-hub.de/viewer/image/DE-11-001938287/530/
Und nun die Frage: Welchen Sinn hat es, das gleiche digitale Objekt unter verschiedenen Permalinks (des gleichen Typs) anzubieten?
Die Band-URNs funktionieren nicht
evifa: urn:nbn:de:kobv:11-d-4736039
hu-be: urn:nbn:de:kobv:11-d-4736039
Das geht gar nicht. Man kann nur rätseln, wie die von NBN-RESOLVING aufgelöst werden würden: mit beiden Viewern?