Hitlers Tischgespräche

In den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte, Band 67 (2019), Seiten 105–146 erschien von Mikael Nilsson: Hitler redivivus „Hitlers Tischgespräche“ und „Monologe im Führerhauptquartier“ – eine kritische Untersuchung.

“Sind die als „Hitlers Tischgespräche“ und „Monologe im Führerhauptquartier“ erschienenen Wiedergaben von Hitlers Ausführungen in Gesprächen in einem erweiterten vertrauten Kreis als „authentisch“ zu betrachten? Nicht wenige Historiker gehen damit so um, als handele es sich um exakte Gesprächsaufzeichnungen. Mikael Nilsson meldet hier starke Zweifel an. Er hat Entstehung und Überlieferung der Tischreden akribisch untersucht und kommt zu dem Schluss, dass im Umgang damit äußerste Vorsicht angebracht ist. Allzu viele Schritte liegen zwischen Zuhören und Aufzeichnen, starke Überarbeitungen können nachgewiesen werden, Widersprüche treten auf, und selbst Manipulationsabsichten können nicht ausgeschlossen werden.”

Der Artikel beginnt:

„Eine Quelle, die zu gut ist, um nicht wahr zu sein“; das wäre vermutlich eine gute Beschreibung der Haltung vieler Historiker gegenüber der Quelle, die Hitlers Äußerungen während des Kriegs wiedergibt, die hier als „Tischreden“ bezeichnet werden

19.2.2019
https://www.sueddeutsche.de/kultur/geschichtsforschung-dubiose-quellen-1.4261374

Reichsregisterbücher online – viel Glück beim Suchen

Man hätte ja annehmen können, dass so zentrale Quellen für die Geschichte des heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation durch ein Findmittel erschlossen wären, aber weit gefehlt. Man hat Pech, wenn die älteren Bände der Regesta Imperii auf Blattangaben verzichtet haben und auch sonst niemand diese notiert hat, wie beim Reichsregisterbuch B (Lehen) König Ruprechts. Das Österreichische Staatsarchiv bestätigte auf Anfrage auf Facebook, dass man den Band

http://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=1274840

von vorne bis hinten durchlesen muss, um etwa

http://www.regesta-imperii.de/id/1403-08-25_1_0_10_0_0_3079_3074

zu finden.

Dass es am Ende ein später angefertigtes Register gibt, hätte man im Findmittel vermerken und mir mitteilen sollen. Allerdings wird zu Limpurg dort nur auf Bl. 2 (verso) verwiesen, wo sich ein Eintrag nur ganz allgemein auf den Lehensempfang Schenk Friedrichs bezieht, was nicht die Grundlage von Chmel sein kann, der sein Regest nach dem Reichsregisterbuch B formulierte.

Aus dem Stammbuch eines Fuldaer Studenten um 1615

Rainer Decker hat seinen Artikel über das Stammbuch des Johann Carl Erlenwein, eines Verwandten Friedrichs von Spee, auf meine Bitte hin online verfügbar gemacht, allerdings befristet bis 2020 und entgegen meinem Rat nicht in einem ordentlichen Open-Access-Repositorium.

https://c.gmx.net/@334591238898450504/NzQLB3oZRlu0r8vFmXlpDQ

Das Stammbuch ist online unter:

http://www.thedigitalwalters.org/Data/WaltersManuscripts/html/W922/

Diverse Digitalisate

Southwark Hours der British Library:

http://www.bl.uk/manuscripts/FullDisplay.aspx?ref=Add_MS_89309

Zwei italienische Renaissance-Chorbücher der Boston Public Library:

https://www.bpl.org/blogs/post/digitization-highlights-san-sisto-chiorbooks/

Protokolle der Royal Society um 1700:

http://blogs.royalsociety.org/history-of-science/2019/01/15/meeting-sloane/

Via
https://philobiblos.blogspot.com/2019/01/links-reviews_20.html