Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Plan S, ein Meilenstein für Open Access

Nach der ersten dürren Meldung gestern jetzt ein kurzer Kommentar: Meilenstein für Open Science: Forschungsfonds verpflichten sich zu Open Access, titelt Heise zu Recht. Nach den vielen Enttäuschungen der letzten Jahre ist es verständlich, dass die entschiedene Ansage der großen europäischen Forschungsförderer (leider ohne die DFG, die im Reuss-Schock gefangen bleibt) geradezu euphorisch aufgenommen wird.

Da ich selber erhebliche Vorbehalte gegen grünen Open Access habe, überzeugt mich die diesbezügliche Kritik wenig. Grün bedeutet de facto: gähnend leere Repositorien, Embargos, wenig Verlagsversionen, kaum libre Open Access. Wenn grün als Zukunftsmodell mehr meinen soll als nicht-kommerzielle Preprintserver, müsste man in ihnen ganz viele VoR (version of record) ohne Embargos mit CC-BY finden. Wieso sollte das plötzlich funktionieren?

Der Plan S ist eine kühne Vision für die nächste Zukunft (2020), die ich unterstütze.

Skandalkassation: Staatsarchiv Hamburg räumt Fehler ein

http://www.taz.de/!5529873/

“Es waren vier Unterschriften – die letzte stammte vom Leiter des Hamburger Staatsarchivs Udo Schäfer – und das Schicksal von mehr als einer Million Dokumente war besiegelt. Im Juli kassierte das Staatsarchiv sämtliche ärztliche Todesbescheinigungen der Jahre 1876 bis 1953. Geschichtlich bedeutsame Dokumente wanderten in den Schredder und kaum jemand bekam es mit.

Ein handfester Skandal, mutmaßlich für viele Angehörige von Euthanasieopfern, in jedem Fall für zahlreiche Historikerinnen und Historiker. „Es ist eigentlich ein Tabu, Dokumente aus der NS-Zeit zu vernichten“, sagt Rainer Nicolaysen. Er ist erster Vorsitzender des Vereins für Hamburgische Geschichte und Professor an der Universität Hamburg. Die Todesbescheinigungen seien einmalige Quellen gewesen, manche Informationen nun unwiderruflich verloren. […]

Künftig sollen solch eklatante Fehler vermieden werden, indem vor eventuellen Schredderaktionen überprüft wird, wer die Bestände nutzt, so Isermann. Mit den Nutzerinnen und Nutzern solle dann besprochen werden, ob Gründe vorliegen, den Bestand zu erhalten oder ob die Informationen an anderer Stelle verfügbar sind.

Auch Rainer Nicolaysen sieht Verbesserungsbedarf in der Arbeitsweise des Archivs. „Der Fehler des Staatsarchivs war, dass nicht ausreichend überprüft wurde, welche Informationen tatsächlich doppelt vorliegen“, so der Historiker. „Mir ist wichtig, dass so ein gravierender Fehler nicht noch einmal passiert.“

Nicolaysen hat dem Leiter des Staatsarchivs vorgeschlagen, eine Kommission aus Hamburger Historikerinnen und Historikern zu gründen. Diese soll bei Vorgängen, die sensible Bestände des Archivs betreffen, beratend hinzugezogen werden. Laut Kulturbehörde will das Staatsarchiv mit den Historikerinnen und Historikern klären, was die Aufgaben einer solchen Kommission sein könnten.”

Der in dem Artikel erwähnte Informationsgehalt der Todesbescheinigungen, die den Namen des (ggf. mordenden) Arztes enthalten, steht auch im Mittelpunkt des NDR-Beitrags, in dem Archivleiter Schäfer nun von einem Fehler spricht.

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Staatsarchiv-vernichtet-Dokumente-aus-NS-Zeit,hamj71540.html

Es gab eine kleine Anfrage:

https://kleineanfragen.de/hamburg/21/14076-aktenvernichtung-im-staatsarchiv-hamburg.txt

Siehe hier:

https://archivalia.hypotheses.org/78613
https://archivalia.hypotheses.org/75727
https://archivalia.hypotheses.org/75441

Nach Chemnitz: Stellt Online-Informationsquellen zur lokalen/regionalen NS-Geschichte bereit!

Nachdem mein Vorschlag vom Siwiarchiv und dem Blog des Stadtarchivs Darmstadt aufgegriffen wurde, wiederhole ich ihn hier:

Je mehr qualitativ hochwertige Informationsquellen zur lokalen oder regionalen NS-Geschichte kostenlos im Internet zur Verfügung stehen, um so besser sind die Voraussetzungen für historisch-politische Bildung und den Kampf gegen Neonazis und Fremdenhass.

* Verlinkt also bitte in einem eigenen Beitrag oder auf einer eigenen Informationsseite die wichtigsten bereits bestehenden Informationsangebote.

* Scannt gute gedruckte Darstellungen bzw. holt entsprechende Rechte von Autoren bzw. Verlagen ein.

* Tragt nach dem Motto “Nur vom Feinsten” entsprechende Links in die Wikipedia (Literatur bzw. Weblinks) ein, denn dort suchen ganz viele zuerst.

Ich selbst habe gerade im Artikel über die RWTH die maßgebliche Monographie zur NS-Zeit eingetragen.

Alternativ-Begriff für Mittelalter: Eufrasisches Zeitalter?

In der Debatte um das Buch von Thomas Bauer plädiert Michael Borgolte in der FAZ für Eufrasisches Zeitalter. Wird sich nicht durchsetzen, denke ich.

http://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/alternativ-begriff-fuer-mittelalter-eufrasisches-zeitalter-15760171.amp.html