Tag: 11. April 2018
Wer kann bei diesem Einband weiterhelfen?
Annelen Ottermann fragt in der Provenienz-L:
“vor mir liegt ein Holzdeckelband mit Ganzlederüberzug, abgeschrägten Kanten, bemerkenswertem Stempelmaterial und interessanter Rolle. Leider führt die Recherche in der EBDB nicht wirklich weiter, doch hoffe ich, mit Ihrer Hilfe zu einer Werkstattbestimmung zu gelangen.
Markant ist z.B. der “Vogel mit Schelle” (ähnlich s032634).
Der Trägerband enthält Melanchthons Loci communes in der Ausgabe Wittenberg 1541 und befand sich 1557 in der Zisterzienserabtei Haina zum Gebrauch des Titularabtes Johannes Falkenburg von Gladenbach.
Ich freue mich auf Ihre Anregungen, Hinweise und Fährten.”
Abbildung:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Einband_stadtbibliothek_mainz_XIII_u_q_35.jpg
#buchgeschichte
Wird der GW die Bukarester Digitalisate verlinken?
Verantwortliche für manuscripta.at verwendeten im Handschriftencensus einen Direktlink zum Digitalisate-Viewer der ÖNB Wien, der zwar kein Permalink ist, aber hoffentlich einigermaßen stabil. Option 4 in meinem Beitrag:
https://archivalia.hypotheses.org/71071
Eisermann geißelt in seinem heutigen Archivalia-Kommentar das MRFH für einen nicht funktionierenden Bukarester Link. Nun ist der Schönsperger-Schedel dort – auf http://digitool.bibnat.ro – zweifelsohne seit Jahren (vermutlich seit 2010) online – ohne Permalink und nicht in der Datenbank des Gesamtkatalogs der Wiegendrucke verlinkt.
Sollte ich mich zu der Aussage versteigen, dass ein Link, der kein Permalink ist, besser ist als gar kein Link? Was meinen die LeserInnen?
Die Rumänische Nationalbibliothek verwendet den gleichen miesen Viewer wie Wien. Für die im Viewer eher unscheinbar verlinkten Metadaten gewinnt man aus dem Javascript den funktionierenden Link:
http://digitool.bibnat.ro/webclient/MetadataManager?pid=1356572
Nun muss man nur noch MetadataManager durch DeliveryManager ersetzen und hat das Äquivalent der Wiener Option 4:
http://digitool.bibnat.ro/webclient/DeliveryManager?pid=1356572
Da die pid eine eindeutige Kennzeichnung des digitalen Objekts zu sein scheint, kommt dieser Link einem Permalink nahe und sollte daher – trotz der Fummelei – im GW Verwendung finden. Wird der GW diesem Ratschlag folgen? Es bleibt spannend.
Selbst Permalinks sind für hochangesehene Bibliotheken (nicht nur in Wien) nicht tabu. Eine gewöhnlich gut unterrichtete Person mailte mir zum nicht mehr funktionierenden Link der Mazarine-Bibliothek http://my.yoolib.com/bumazarine/?p=147: “der Link ist nicht „defekt“, sondern die Mazarine hat ÜBERALL die Links geändert. (Die auch bisher schon als „Permalien“ gekennzeichnet waren” (Hervorhebung von mir). Was das für GW/ISTC usw. bedeutet, ist klar. Der Aufforderung an mich, das zu thematisieren, komme ich gern nach, fände es aber besser, wenn auf Bibliotheksdirektorenebene höflich das Problem kommuniziert würde.