Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Tag: 29. Mai 2017

EHNE: Encyclopédie pour une Histoire Nouvelle de l’Europe

Im Prinzip zweisprachiges Portal, de facto aber französisch:

http://www.ehne.fr/en

Via
https://filstoria.hypotheses.org/12862

Völlig unbefriedigend.

Stéphanie BURGAUD, « Bismarck and Europe », Encyclopédie pour une histoire nouvelle de l’Europe [en ligne], 2016, mis en ligne le 12/07/2016, consulté le . Permalien : ehne.fr/node/772

Ganze 3 Literaturangaben, keine Einzelnachweise, 1 Bild, keine Weblinks, keine Normdaten, kein einziger Querverweis.

Generell: Keine Nachnutzung, auch nicht bei den gemeinfreien Fotos des Fonds Colbert.

Keine Online-Nachweise.

Was hat ein Nachschlagewerk, eine Enzyklopädie für einen Wert, die den europäischen Renaissance-Humanismus nur mit Blick auf französische Sekundärliteratur würdigt?

http://ehne.fr/node/66

Auch interessantere Artikel wie http://ehne.fr/node/71 sind viel zu knapp mit Nachweisen versehen.

Wer hat sich das Abkürzen von Autorenvornamen ausgedacht?

https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/hundemarken-fuer-wissenschaftler/
Gunter Dueck schreibt über ORCID:

“Wer hat sich das Abkürzen bloß ausgedacht? Es müssen Biochemiker oder Astronomen gewesen sein, weil dort das ganze Labor oder die Galaxie Mitautor sein kann und dann die Titelseite zu lang wird.”

Aus wissenschaftsgeschichtlicher Perspektive kann man der Argumentation für ORCID nur zustimmen. Wichtig wäre aber auch die Verknüpfung mit anderen Normdaten z.B.

https://www.wikidata.org/wiki/Q1745142

Via
https://log.netbib.de/archives/2017/05/28/was-soll-die-identifikation-ueber-orcid/

Und ewig grüßt der Asterisk

Hier ist ein kleiner Vorrat für die Trunkierung in Bibliothekskatalogen usw.:

*****************************************

Immer wieder wird behauptet, eine Trunkierung in Google sei mit Asterisk möglich, zuletzt in der kurzen Anleitung (PDF) für Google Scholar, auf die das Digithek-Blog hinweist. Immer wieder muss ich darauf aufmerksam machen, dass es dafür keinen schlüssigen Nachweis gibt.