Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Repositorium der Uni Wien im Sturzflug

Seit November 2012 gibt es u:scholar, das Open-Access-Repositorium der Uni Wien.

https://uscholar.univie.ac.at/browse/browse/createdDate

Die Depositzahlen zeigen drastisch, dass man in Österreich bzw. an der größten Universität des kleinen Alpenlandes nichts, aber auch gar nichts vom “grünen Weg” des Open Access hält.

2006 (316)
2007 (377)
2008 (447)
2009 (495)
2010 (443)
2011 (353)
2012 (53)
2013 (36)
2014 (96)
2015 (29)
2016 (5)

Übrigens gibt es auch bei den E-Theses einen erheblichen Rückgang.

French Renaissance Paleography

https://paleography.library.utoronto.ca/

“French Renaissance Paleography extends into the digital realm the Newberry Library’s nearly four decades of experience offering intensive classroom-based instruction in late medieval and Renaissance vernacular paleography. Drawing on the library’s expertise with that face-to-face educational format, this digital resource aims to bring the study of early French manuscript culture to an even larger audience than can be accommodated in a classroom. This site provides a set of self-help tools to assist students, researchers, librarians, calligraphers, and designers with reading French manuscripts dating from 1300 to 1700 and understanding their contexts.”

Die Seite ist weit mehr als ein Lern-Tool, denn soe präsentiert über 100 digitalisierte französische Manuskripte (nicht nur aus der Newberry Library).

Via
http://philobiblos.blogspot.de/2016/02/links-reviews.html

french_paleography

Erben der bayerischen Könige kassieren immer noch Millionen

http://www.sueddeutsche.de/bayern/wittelsbacher-erben-der-bayerischen-koenige-kassieren-immer-noch-millionen-1.2852054

“Auch knapp 100 Jahre nach dem Ende der Monarchie in Bayern ist es höchst lukrativ, der ehemaligen Herrscherfamilie der Wittelsbacher anzugehören. Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung kommt sie jedes Jahr in den Genuss von knapp 14 Millionen Euro, die der Wittelsbacher Ausgleichsfonds (WAF) ausschüttet.”

Details über ein Gerichtsverfahren gibt es im nicht kostenfreien Artikel “Königliche Summen” vom 5. Februar 2016. Vor dem Verwaltungsgericht verlor der Freistaat gegen die Stiftung.

“Dass der Fonds nicht einfach tun und lassen kann, was er will, hat einen guten Grund: Er entstand im Jahr 1923 und war ein Kompromiss in der strittigen Frage, was Hausgut der Wittelsbacher und was Staatsvermögen sei und ob dieser nach der Revolution von 1918 der Familie weiter Geld zahlen müsse. So entstand der Fonds, nicht als Besitz der Wittelsbacher, sondern als Stiftung, ausgestattet mit einem ordentlichen Anfangsvermögen, aus deren Erträgen die Familie seitdem alimentiert wird. Im Gegenzug verzichtete sie auf alle Ansprüche gegenüber dem Freistaat.”

Der WAGF hortet wertvollste Kulturgüter, von denen einige auf seiner Website zu sehen sind – natürlich mit ekelhaftem Wasserzeichen.

wittelsbacher ausgleichsfonds

Skandalös: Bayern hat kein einziges Werk der Sammlung Otto Schäfer neu auf die Kulturgutliste gesetzt

Die Mainpost berichtet über das Ergebnis der Prüfung des von Hamburg auf die Kulturgutschutzliste gesetzten, aus der Schweinfurter Sammlung Otto Schäger verscherbelten erhaltenswürdigen Bestands durch den Freistaat Bayern:

“Otto G. Schäfer, Sohn des Sammlers Otto Schäfer (1912–2000), hatte via Hamburg ein größeres Konvolut an wertvollen Büchern aus dem 15. und 16. Jahrhundert aus dem Bestand des Museums Otto Schäfer an einen in der Schweiz ansässigen Händler verkauft. Experten kritisierten vor allem, dass darunter knapp 70 Inkunabeln waren, also Drucke, die in den ersten 50 Jahren nach der Gutenberg-Bibel von 1454 entstanden. Diese Bücher gelten als Kernstück der Sammlung.

Die Bibliothek, so Falk Eisermann, Referatsleiter der Staatsbibliothek zu Berlin, habe bereits seit langem den „Ausverkauf“ ihrer Inkunabeln betrieben. Dennoch habe selbst dieser „Restbestand“ unschätzbaren kulturellen Wert und müsse als einzigartiges Ensemble dringend geschlossen in Deutschland verbleiben.

Der Verkauf wurde nur publik, weil die Hamburger Behörden die Auslieferung stoppten, indem sie das Konvolut in die Hamburger Liste national wertvollen Kulturguts aufnahmen. Damit durfte es das Gebiet der EU nicht verlassen. Es kehrte nach Schweinfurt zurück, womit das bayerische Kultusministerium zuständig wurde. Dieses teilt auf Nachfrage mit, man habe die Bibliothek Otto Schäfer auf Empfehlung des Sachverständigenausschusses nicht in das Verzeichnis national wertvollen Kulturguts aufgenommen. „Einzelne Titel des Bestandes befanden sich bereits vor dieser Entscheidung auf der Liste“, so die Auskunft.

Es sind dies 17 Posten, unter ihnen keiner aus dem umstrittenen Konvolut, das damit keinen Beschränkungen mehr unterliegt. Otto G. Schäfer will sich zu gegebener Zeit zu Gründen und Zielen des Verkaufs äußern. Bislang hat er das nicht getan. Die Stadt hatte sich im Januar wenig begeistert gegeben. Man prüfe einen Austritt aus dem Trägerverein des MOS, hieß es damals. Noch ist dieser Austritt aber nicht erfolgt.”

Was sind das für “Sachverständige”, die sich über das Votum von Falk Eisermann und Volker Honemann hinwegsetzen?

Beiträge dazu in Archivalia:

Kulturgutschutz Hamburg: “Kolorierte und illustrierte Handschriften und Drucke” (am 22. November 2014)

Spitzenstücke aus der Schweinfurter Bibliothek Otto Schäfer verscherbelt (am 7. Januar 2015), zugleich http://kulturgut.hypotheses.org/413 mit Liste der 194 verkauften Einheiten

Schweinfurter Main-Post greift Verkauf der Bücher aus der Bibliothek Otto Schäfer auf (am 30. Januar 2015)

Eisermann kritisiert BSB München (am 6. Februar 2015)

Stadt Schweinfurt befürchtet Bedeutungsverlust des Museums Otto Schäfer (am 27. Februar 2015)

Kulturgut in der Niedrigzinsphase – die Causa Schweinfurt in der SZ (am 2. März 2015)

Gedruckte Leichenpredigten aus Freiberg online

https://familysearch.org/learn/wiki/en/Germany,_Saxony,_Freiberg_Funeral_Sermons_(FamilySearch_Historical_Records)

Die Digitalisate stammen aus einer historischen Schulbibliothek, der Andreas-Möller-Bibliothek des Geschwister-Scholl-Gymnasiums in Freiberg (Sachsen).

Ohne Erschließung. Wieso nimmt eigentlich der Leichenpredigten-Gesamtkatalog nicht solche entlegenen Bestände mit Priorität auf. Wer den KVK benutzen kann, findet doch ohne weiteres die mit quälender Langsamkeit in Marburg hinzugefügten Nachweise von Leichenpredigten-Digitalisaten.

Das Internet mache Bibliotheken überflüssig, sagt der Chef der ETH-Bibliothek

http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/bibliotheken-weg-mit-den-buechern-interview-rafael-ball-eth-ld.5093

Der unysmpathische Rafael Ball von der ETH-Bibliothek (wieso eine der wichtigsten europäischen Bibliotheken?) äußert sich arrogant und herablassend.

“Bibliotheken werden überbewertet. Wenn irgendwo eine Gemeindebibliothek schliesst, tun alle so, als ginge ein Stück Kultur den Bach runter.” Warum wohl? Weil es schlicht und einfach stimmt. Bibliotheken stehen für das Grundrecht Informationsfreiheit unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten.

“[D]ie meisten brauchen vom Buch ja nur den Inhalt. Und der geht nicht verloren, auch wenn es vieles gibt, was eigentlich auf den Müll gehört. Es wurde in der Geschichte der Menschheit ja unglaublich viel Mist geschrieben und publiziert. Der steht jetzt auch in den Bibliotheken. Unfug, Banalitäten, unzählige Wiederholungen. Wer behauptet, dass Bücher der Kulturschatz der Menschheit sind, liegt falsch. 80 Prozent der Literatur in den Speichern der Bibliotheken wird nie ausgeliehen. Es wäre kein Unglück, wenn einmal ein paar Bücher verloren gingen.”

Als Historiker habe ich kaum etwas Dümmeres gelesen. Trotz aller Internet-Euphorie bekenne ich mich dazu, dass Bücher Teil des Kulturschatzes und des kulturellen Gedächtnisses sind. Wer ist denn dieser Ball, dass er entscheiden darf, was “Mist” ist und was nicht? Mist ist keine Kategorie für den Historiker, dem es um eine möglichst breite Basis von Geschichtsquellen geht.

Natürlich verzichtet der Bücher-Stürmer Ball nicht darauf, “den offensichtlich konzeptlosen Gemischtwarenladen von Aarhus als zukunftsträchtiges Modell” einzustufen (so ein Kommentator).

Update: Mumenthalers Antwort
http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/

Trinity College Library-long room.jpg
Von Nic McPhee from Morris, MN, USA – Would the statues please stay behind the green rope?, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7351633

Entity-Facts der DNB liefern Informationen aus der GND zur Entität „Person“ und Links zu anderen Datenquellen

http://www.dnb.de/DE/Wir/Projekte/Laufend/entityFacts.html

Sie leisten das, was seit langem das von mir bei GNDs verlinkte BEACON-Findbuch leistet, nur schlechter. Denn um eine lesbare Darstellung erhalten, muss man einen Anwender finden, der sie nutzt. Derzeit ist das nur die Deutsche Digitale Bibliothek, die sich bei dem angeführten Beispiel Goethe auf ein paar wenige Datenquellen beschränkt. Die Auswahl trifft aber die DNB, die somit bevormundend eingreift.