Die Historiker Birte Förster und Moritz Hoffmann haben einen Blog eingerichtet, der Biografien von Flüchtlingen in Gegenwart und Vergangenheit dokumentieren soll, historische Vorgänge thematisiert, die Zwangsmigration und Flucht hervorgerufen haben und Umgangsweisen von Aufnahmegesellschaften beschreibt ( http://gefluechtet.de/wp ).
2011 sprach Heribert Prantl auf seinem Eröffnungsvortrag auf dem Deutschen Archivtag über die “Systemrelevanz” der Archive; ein zentrales der von ihm angesprochenen Themen war die lange Tradition der Einwanderung nach Deutschland und ihre Dokumentation in Archiven.
Die Initiatoren des Blogs bitten Interessierte um ihre Mitarbeit – eine Möglichkeit für Archivare und Archivarinnen, zu zeigen, warum Archive “systemrelevant” sind!
Tag: 29. August 2015
Dr. med. Sixtus Kolbenschlag, ein Arzt in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts
Seine biographischen Zeugnisse sind ein gutes Beispiel dafür, dass man sich heute in wenigen Stunden im Internet einschlägige Belege verschaffen kann, die man vor 30 Jahren nicht ohne weiteres gefunden hätte.
Kolbenschlags GND
http://beacon.findbuch.de/seealso/pnd-aks?format=sources&id=101106173
Es kann dahingestellt bleiben, ob Bernhard Dietrich Haage, der im ²VL 5 (1985), Sp. 16f. den Artikel Sixtus Kolbenschlag schrieb, bei sorgfältiger Recherche auf das – im Deutschen Biographischen Archiv erfasste – Biographische Lexikon der hervorragenden Ärzte aller Zeiten 2. Aufl. Bd. 3 (1931), 517 hätte aufmerksam werden können, wo – ohne Hinweis auf Jöcher, der nur die in Nürnberg Pestschrift von 1519 kannte (siehe Deutsches Biographisches Archiv) – auf den Artikel von Otto Clemen: Der Zwickauer Stadtarzt Dr. Sixtus Kolbenschlag. In: Deutsche medizinische Wochenschrift 1911, S. 363-364
http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015009553622?urlappend=%3Bseq=436 (US)
[3.12.2016: https://archive.org/details/clemen_kolbenschlag]
verwiesen wird. Außer Wellers Repertorium führt Haage als Literatur nur einen Aufsatz des Zwickauer Oberlehrers Paul Uhlig in Sudhoffs Archiv 36 (1943), S. 103f., den ich ärgerlicherweise nicht verifizieren kann, da JSTOR hier eine Lücke hat. Dass Wissenschaft von Querverweisen lebt, hat Oberlehrer Uhlig wohl nicht begriffen, denn ich möchte annehmen, dass Haage einem Rückverweis auf die frühere Arbeit Uhligs zu den Zwickauer Stadtärzten nachgegangen wäre.
Auf der Suche nach Stadtärzten: Zwickauer Ratsprotokolle berichten
Paul Uhlig
Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften
Bd. 31, H. 4/5 (September 1938), pp. 330-336
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20773908
Dass Uhligs Clemens Arbeiten zu Kolbenschlag (er veröffentlichte auch einen mir nicht zugänglichen Artikel in Alt Zwickau 1, 1921, S. 15-16) nicht gekannt hat, erscheint unwahrscheinlich. Trotzdem führt er sie 1938 nicht an.
[6.12.2016 Clemen 1921 übersandte das Stadtarchiv Zwickau
https://archive.org/details/clemen_kolbenschlag_zwickau
Uhlig 1943 scannte Michaela Thal für mich:
https://archive.org/details/UhligPestSudhoffsArchiv1943
17.12.2016 Kolbenschlag in Zwickau als Vermieter von hans Ackermann
http://digital.slub-dresden.de/id32382615Z/98]
Clemen nahm Knods immer wieder erstaunliches biographisches Kompendium zu den deutschen Studenten in Bologna zur Kenntnis – Haage nicht.
https://archive.org/stream/deutschestudent00knod#page/700/mode/2up
(Die von Knod angezogene Stelle bei Zarncke zu 1529:
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10633336_00054.html )
[17.12.2016 Kolbenschlag studierte in Wien, Matrikel 1511 I R 29
https://books.google.de/books?id=WKrlAAAAMAAJ&q=kolbenschlag%22+sixtus
29.9.2018 Bd. 2 (1967), S. 377
https://resource.database.rag-online.org/ngMC2P577Mk3vbiYgL7by hat ohne mich zu nennen, das von mir bereitgestellte Material genutzt.]
Knod belegt die Aufnahme Kolbenschlags – er stammte aus Mergentheim – in die deutsche Nation in Bologna 1517 und seine Promotion zum Artium et med. Doctor 1518 und kennt auch die Stellung in Zwickau.
Einem Google-Schnipsel zufolge war Kolbenschlag aber schon 1515 in Bologna:
https://books.google.de/books?id=jGmfAAAAMAAJ&q=”sixtus+kolbenschlag”
[17.12.2016: 1515-1516 ebenda eine Lektur https://books.google.de/books?id=n-QeAQAAIAAJ&q=kolbenschlag”+sixtus
Siehe auch den Kommentar unten.
Malagola:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/7844496]
Haage sagt, die Familie Kolbenschlag sei in Mergentheim erst ab 1604 nachweisbar. Aber schon im Bauernkrieg 1525 wurde Hans Kolbenschlag von den Mergentheimern zum Hauptmann angenommen.
https://books.google.de/books?id=8qc7AAAAcAAJ&pg=PA43
1521 nahm ihn der Zwickauer Rat zum Stadtarzt an, behielt ihn aber nur zwei Jahre (Uhlig). Kolbenschlag heiratete 1524 die Tochter des Bürgermeisters Michel Rang, und als diese 1526 starb, 1527 die Tochter von Gregor Losen (Clemen).
1533 verkaufte Kolbenschlag, nun Leibarzt des Abts Johann von Fulda, sein Haus in Zwickau (Clemen). 1535 wurde vom Schlüchterner Abt Petrus Lotichius ein Brief an ihn gerichtet. Er lebte damals wohl in Fulda. Abdruck in der Briefausgabe von 1640
http://digital.slub-dresden.de/id401165930/140
Vgl.
https://books.google.de/books?id=F0A_AQAAIAAJ&q=“sixtus+kolbenschlag”
https://books.google.de/books?id=F7IEAAAAQAAJ&pg=RA3-PA92
Nach der Pestschrift von 1540, die er der Würzburger Gemeinde widmete, hatte Kolbenschlag sich damals in Würzburg niedergelassen.
Wann er in Meiningen als Leibarzt amtierte, geht wohl aus dem Bestallungsbrief im Staatsarchiv Meiningen nicht hervor.
http://www.archive-in-thueringen.de/finding_aids/main.php?path=0;23475;59575
Die Hieronymus Schenck von Siemau gewidmete Pestschrift, die in Nürnberg 1519 erschien, ist in Berlin online:
http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB0001940200000000
Ein Digitalisat der höchst raren Fassung von 1525 (Inhaltsangabe bei Clemen) stellte die ÖNB Wien via Google ins Netz:
https://books.google.de/books?id=e9VfAAAAcAAJ
Auf sie bezieht sich der von Uhlig 1943 (nach Haage) ausgegrabene Vorschlag im Zwickauer Ratsprotokoll vom 14.12.1524, einen Pesttraktat zu schreiben, diesen drucken zu lassen und dem Rat zu widmen.
Der Druck von 1540 ist bei Google
https://books.google.de/books?id=i8MX3HbambwC
und dem MDZ online
http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00028918/image_8
Alle drei Fassungen sind damit im Internet verfügbar.
Der klevische Hof und seine Chronisten
Die Studie von Flink 1994 ist einsehbar unter:
http://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a010348.pdf
Die Dissertation von Otto Behm 1908 bedarf eines US-Proxy:
http://hdl.handle.net/2027/uc1.b2602998
[6.8.2018 https://archive.org/details/BehmDieAeltestenClevischenChroniken]
Die Ausgabe Scholtens der Chronik Gerts van der Schuren:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/urn/urn:nbn:de:hbz:061:1-37231
Das Anonymi Chronicon bei Seibertz (mit Wisseler Chronik):
http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/content/pageview/207762
Die chronikalischen Mitteilungen (ed. Meister 1901) aus der Anholter Handschrift:
https://www.archive.org/stream/bub_gb_MVU7AAAAMAAJ#page/n63/mode/2up
Zur Schwanritter-Überlieferung siehe
Bloete ZfdA 1892
http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=GDZPPN001691813
und
http://archiv.twoday.net/stories/1022469438 mit neuerer Lit.
Das "Weltlich Leyenbuch" von 1541
Der Straßburger Druck von 1541 war eine Hauptquelle für die ab 1563 entstandene handschriftliche Goslarer Chronik des Hans Geismar, wie Gerhard Cordes in seiner Einleitung zur Ausgabe 1954 schreibt (S. 5).
Nennenswerte Sekundärliteratur zu diesem bescheidenen historiographischen Werk, das in Reimpaarversen die Geschichte der Kaiser und Päpste sowie (Ober)deutschlands Revue passieren lässt, scheint es nicht zu geben.
(anklickbar)
Zum Pfeifer von Niklashausen siehe die Studien von Klaus Arnold und hier
http://archiv.twoday.net/stories/640155334
Als Benutzer Kreuzwunder habe ich vor einigen Jahren dazu eine umfangreiche Seite im Wikipedia-Benutzernamensraum angelegt.
Im vergrabenen Nazi-Zug in Polen könnten Archive sein
Oder auch nix.
"When you browse through manuscripts, you find weird things"
Adam Marcus und Ivan Oransky: Die Plagiarismus-Euphemismus-Parade zieht weiter
“Der [sic! KG] amerikanische Blog „Retraction Watch“ beschäftigt sich seit seiner Gründung 2010 mit Begründungen (und Ausreden) für akademisches Fehlverhalten, welche beim Peer-Review-Prozess und Edieren von eingereichten Publikationen in internationalen wissenschaftlichen Journalen auffallen. Die beiden Gründerväter des Blogs stellen in diesem Kurzbeitrag eine Parade der Euphemismen für Plagiarismus dar. Viele der oft grotesken Umschreibungen für schlichtes Copy&Paste stammen von den AutorInnen der rückgezogenen Publikationen selbst. Es stellt sich die Frage – wieso nennt man die Dinge nicht einfach beim Namen?”