In der DDR hat die Stasi Sammler systematisch ihrer Kunstwerke beraubt.
Nicht nur private Sammler, auch Institutionen.
http://www.nzz.ch/article81CWS-1.385648
http://archiv.twoday.net/stories/197335403
In der DDR hat die Stasi Sammler systematisch ihrer Kunstwerke beraubt.
Nicht nur private Sammler, auch Institutionen.
http://www.nzz.ch/article81CWS-1.385648
http://archiv.twoday.net/stories/197335403
http://dhmuc.hypotheses.org/473
Die Überschrift habe ich zunächst falsch verstanden. Besser wäre: Vermeintliche Vorteile von Druckpublikationen. Inhaltlich geht es um Kritik an den BBAW-Empfehlungen, wie ich sie ja auch schon geübt hatte.
Bettina Hammer findet, dass die Argumente für den Sexismus-Vorwurf dünn sind:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45211/1.html
Oskar Piegsa “recherchierte ein Jahr, wie Guttenberg und das Netz die Schattenwirtschaft erschufen”.
“Guttenberg war der größte Werbefeldzug für wissenschaftliche Ghostwriter”, sagt ein Agenturchef.
Ein Ghostwriter bekennt, dass er nicht gerade stolz auf seine Tätigkeit ist:
Zitat:
“Geraten solche Studenten außerdem noch an Di-M-Do-Professoren, die selbst ihren Aufwand möglichst gering halten möchten und nur die Hälfte der Woche anwesend sind, rückt die Entscheidung zum Betrug nochmals näher. Provokant ausgedrückt: Ghostwriting schmiert das System und hält den Aufwand für Studenten wie für Professoren gering. Auch der Ghostwriter hat weniger Arbeit, wenn bequeme Professoren zum zehnten Mal eine Arbeit über “Die EU unter besonderer Berücksichtigung…” oder “Möglichkeiten und Grenzen einer gemeinsamen europäischen was-auch-immer-Politik” fordern. Er braucht dann nur in die Schublade zu greifen, ein paar alte Texte aufzubrühen, die Absätze neu zusammenzustellen, die üblichen Schlagworte einzubauen und hier und da ein paar studentisch-plausible Flüchtigkeitsfehler einzubauen. Zur gegenwärtigen “Wirtschaftsethik” gehört es eben auch, dort, wo keine oder nur wirkungslose Kontrollen existieren, zu tricksen und zu betrügen.”
Den skandalösen Umgang der Uni Innsbruck mit Plagiaten thematisiert:
Jan Alexander van Nahl beschwört ohne Not die Gefahr unseriösen Open-Access-Publizierens auch in der Geschichtswissenschaft:
https://mittelalter.hypotheses.org/6260
Weit besser wird der Leser über Bealls Umtriebe und die Probleme unterrichtet, wenn er folgenden Links folgt:
“Doch in einem Punkt können sich weder Julia Reda noch die Netzaktivisten freuen: die Formulierung im Bericht zur sogenannten Panoramafreiheit. Demnach soll die kommerzielle Nutzung von Fotos in der Öffentlichkeit von Gebäuden, Statuen und anderen urheberrechtlich geschützten Werken nur mit Zustimmung des Rechteinhabers erlaubt sein. Das bedeutet ganz praktisch, dass man derartige Bilder auch nicht mehr unter einer freien Lizenz, die eine beliebige Weiterverwendung erlaubt, veröffentlichen könnte. Sie können somit beispielsweise auch nicht mehr in der Wikipedia veröffentlicht werden, da dort nur frei lizensierte Bilder erlaubt sind. Die Wikipedia ruft Nutzer dazu auf, sich mit Briefen an EU-Abgeordnete zu wenden und hofft, dass diese Formulierung aus dem finalen Bericht noch geändert werden kann.”
Made by King of Hearts based on Quibik’s work https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2015-06-17/In_focus
Es gibt zu wenig wirkliche Forschungsaufsätze in der deutschen bibliothekarischen Fachliteratur, meint
https://glaserti.wordpress.com/2015/06/19/bibliothek-praxis-und-forschung
http://petapixel.com/2015/06/18/corbis-charges-hefty-fees-for-freely-available-public-domain-photos
Wird nicht nur von Corbis betrieben.
Ziel des Rätsel ist es, dass wir etwas über die Internetrecherche dazu lernen. Wir meint: Sie und ich.
Früheres Rätsel:
http://archiv.twoday.net/stories/16551442
Wieder wollen wir so tun, als wüssten wir nichts von der Existenz eines bestimmten, online vorliegenden Aufsatzes, der uns aber zu unserem Thema (Geschichtswissenschaft in der NS-Zeit) als hinreichend relevant erscheint, um ihn unter die ersten zehn Treffer einer Recherche mit einer allgemein bekannten Volltextsuchmaschine zu wünschen.
Otto-Gerhard Oexle: “Staat” – “Kultur” – “Volk”. Deutsche Mittelalterhistoriker auf der Suche nach der historischen Wirklichkeit 1918–1945. In: Die deutschsprachige Mediävistik im 20. Jahrhundert (= Vorträge und Forschungen 62, 2005)
http://dx.doi.org/10.11588/vuf.2005.0.17832
Damit triviale Lösungen von Klüglingen, die sich besonders clever dünken, weniger wahrscheinlich sind, dürfen selbstverständlich von den Metadaten des Beitrags nur wenige verwendet werden. Nicht der Autor, nicht der genaue Titel von Beitrag oder Sammelband usw. Verwendet werden dürfen (nicht: müssen) von den Metadaten nur: Mittelalter, Historiker (nicht: Mittelalterhistoriker).
Google Scholar findet den Beitrag mit Mittelalterhistoriker und Mediävistik unter den ersten 10:
https://scholar.google.de/scholar?q=mittelalterhistoriker+medi%C3%A4vistik&btnG=&hl=de&as_sdt=0%2C5
Gesucht wird also ein Link oder eine Suchbeschreibung, die folgendes enthält: die Volltextsuchmaschine (bitte nicht die der UB Heidelberg!) und die konkrete Suchanfrage.
Was sind das nur für erbärmliche Stümper, die ihrem überteuerten Angebot (den Aufsatz gibt es für 24 Stunden für 22 Euro) noch nicht einmal anständige Metadaten spendieren?
http://www.vr-elibrary.de/doi/abs/10.14220/9783666354274.97#.VYQcW1Jn1UE
Die letzte Ausgabe der 2002 gegründeten Online-Zeitschrift erschien im Juni 2013:
Tilman Kulke / Moritz von Brescius / Robert Declercq / James White : Diversity in Unity: An Introduction to Historiography at the European University Institute , in: zeitenblicke 12, Nr. 1, [10.06.2013], URL: http://www.zeitenblicke.de/2013/1/Introduction/index_html, URN: urn:nbn:de:0009-9-36187
Ein Blick ins Archiv der Zeitschrift, die aufwändige Themenhefte veröffentlichte und als Leuchtturm des deutschsprachigen Open-Access-Publizierens in den Geschichtswissenschaften galt, zeigt, dass bis 2010 in der Regel drei Ausgaben pro Jahr zustandegekommen sind.
Gern wüsste man von den Herausgebern, was los ist.
Sind OA-Zeitschriften Dinosaurier, deren Zeit vorüber ist, wie Steinhauer gerade mutmaßt?
http://esteinhauer.tumblr.com/post/121914217850/open-access-zeitschriften-als-dinosaurier
“Vorige week hebben we ruim 18.000 boeken aan de Delpher Boeken Basiscollectie toegevoegd. De boeken komen uit de collecties van de Protestantse Theologische Universiteit, de Theologische Universiteit Kampen, de Universiteitsbibliotheek Leiden en de Universiteitsbibliotheek van de Vrije Universiteit.
De collecties geven een beeld van de belangrijkste religieuze en maatschappelijke kwesties die in Nederland speelden tussen 1880 en 1940. Er zijn bijvoorbeeld rond de duizend monografieën van 27 theologen opgenomen. ” (Newsletter)
http://www.delpher.nl/nl/boeken/results?query=&coll=boeken&maxperpage=10&sortfield=datedesc
Nur. 12.000 Bilder. Auf der Basis der schlechten Luna-Anwendung. Embedding nur mit (hier und anderswo nicht nutzbarem) Iframe.
“limit – Mittelhochdeutsch online-Angebot für Studierende (“Grundkurs Mediävistik online”)
Um das Angebot nutzen zu können, beachten Sie bitte:
Laden Sie zunächst die ausführbare Datei Limit.exe,
installieren Sie die Schriftart Medieavum.ttf (Seite öffnet in neuem Fenster) und machen Sie sich mit dem Inhalt von limit (*.pdf) vertraut.”
So etwas soll eine digitale Hochschulperle sein??
http://www.stifterverband.info/wissenschaft_und_hochschule/hochschulperle_digital/index.html
Via Prometheus-Newsletter.
With the support of a one-year Foundations planning grant from the National Endowment for the Humanities, the seven women’s colleges once known as the “Seven Sisters” launch College Women: Documenting the History of Women in Higher Education ( http://www.collegewomen.org ).