Tag: 21. Januar 2015
Verkohlte Papyrusrollen lesbar gemacht
Ein Forscherteam um den italienischen Physiker Vito Mocella vom Consiglio Nazionale delle Ricerche konnte die Schriften in einer besonders stark verkohlten Papyrusrolle aus Herculaneum lesbar machen. Sie durchleuchteten die Rolle mithilfe eines Computertomografieverfahrens.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/rekonstruktion-von-papyrusrollen-schrift-aus-der-asche-1.2312606
Wer eine gute Idee hat, wird aufgekauft und abgewickelt
CloudOn: Dokumenten-App fürs iPad schließt nach Übernahme durch Dropbox, meldet http://heise.de/-2525031
Kunst im öffentlichen Raum in NRW
In Sachen Urheberrecht macht das neue Portal alles falsch.
http://www.nrw-skulptur.de/impressum
Es fehlt jeglicher Hinweis auf Nachnutzungsmöglichkeiten und eventuell nicht vorliegende Panoramafreiheit (z.B. in einem Museumsinnenhof). Die Fotos stehen nicht unter freier Lizenz, können aber legal weitergenutzt werden, wenn verkleinerte Thumbnails in den angebotenen sozialen Netzwerken genutzt werden.
Warum Tanja Wolf nichts von Überlieferungsbildung begriffen hat
“Bewertung ist eine der wichtigsten und verantwortungsvollsten Kernaufgaben archivischer Tätigkeit. Ziel der Überlieferungsbildung ist die Erhaltung aussagekräftiger Quellen bei möglichst geringer Menge – eine vollständige Überlieferung ist weder denkbar noch sinnvoll.”
Davon stimmt allenfalls Satz 1.
Aussagekräftige Quellen sind Quellen, die ArchivarInnen für aussagekräftig halten. Daraus folgt ein hohes Maß an Subjektivität bei der Bewertung, egal wieviel archivfachliche Fachliteratur zur Bewertung verschlungen wurde.
Siehe dazu grundsätzlich auch meine Stellungnahme:
http://archiv.twoday.net/stories/2699909
Archivierende reden in ihren blumigen Beiträgen zum Bewerten den eisernen Zwang schön, bei analogen Unterlagen nur eine sehr geringe Quote übernehmen zu dürfen (Landesarchiv NRW 1 %).
Dieses Argument lässt sich nicht 1:1 auf digitale Unterlagen übertragen, da hier nicht der Speicherplatz, sondern die “digital preservation” das Problem ist.
Bei gedruckten Publikationen hat der Gesetzgeber die Entscheidung getroffen, eine annähernd vollständige Überlieferung über das Pflichtexemplar zu realisieren.
Entweder Wolfs Argument ist unendlich dumm (“alle auf der Erde entstehenden Informationen sind zu bewahren”, dem würde sogar ich derzeit widersprechen) oder es geht um bereichsspezifische Maßstäbe. Auf die in den Archiven zurecht zurückhaltend kassierte Fotoüberlieferung Akten-Maßstäbe anzuwenden, ist durch nichts zu rechtfertigen.
Ich habe nichts gegen pragmatisches Kassieren, das der Platznot gehorcht. Aber ich habe etwas gegen arrogantes Geschwurbel, das diese Entscheidungen archivtheoretisch veredelt.
Womöglich eine Quasi-Dublette
80.000 Public Domain Videoclips und andere Medien?
Zunächst einmal sollte man festhalten, dass es keine weltweite Public Domain gibt. Die Medien sind (bestenfalls) Public Domain in den USA.
Auf
http://www.publicdomainsherpa.com/us-government-works.html
heißt es: “US government agencies may claim copyright abroad”.
Das ist auch die Ansicht des Gesetzgebers:
https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_status_of_work_by_the_U.S._government#cite_ref-4
Ein solcher Anspruch ist zwar nicht sehr wahrscheinlich (auf Wikimedia Commons werden solche Werke in Massen angeboten, manche Behörden haben explizit auf die Geltendmachung verzichtet), aber ein gewisses Restrisiko bleibt.
Siehe auch
http://creativecommons.org/tag/u-s-government
https://www.techdirt.com/articles/20140509/15174927182/good-to-see-white-house-will-now-make-some-federal-data-public-domain-worldwide-via-creative-commons-cc0.shtml
http://blog.librarylaw.com/librarylaw/2004/09/copyright_in_go.html
Can the Internet be archived?
Asks the New Yorker and features Internet Archives’ Wayback Machine:
http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/26/cobweb
Via
http://researchbuzz.me/2015/01/21/big-game-big-archive-more-wednesday-morning-buzz-january-21st-2015
Eine Apokalypsenhandschrift des 14. Jahrhunderts aus Deutschland
Sie wird im Blog der British Library besprochen:
Der Link zum Handschriftenkatalog (dem ein Link zum Digitalisat fehlt) funktioniert nicht. Wieso kann die BL nicht endlich mal Permanentlinks bereitstellen und ihre wichtigsten Angebote zu Handschriften (Katalog, Katalog der illuminierten Handschriften, Digitised manuscripts) verknüpfen?
Falls der DOI-Resolver (dx.doi.org) down ist…
hat http://infobib.de/2015/01/21/falls-der-doi-resolver-dx-doi-org-down-ist einen Tipp:
“Einfach im Link http://dx.doi.org durch http://hdl.handle.net austauschen. Beispiel:
http://DOI.org: http://dx.doi.org/10.5282/o-bib/2014H1S45-55
http://Handle.net: http://hdl.handle.net/10.5282/o-bib/2014H1S45-55 ”
Ein Blogger hat eine riesige Dokumentensammlung der US-Luftwaffe über unbekannte Flugobjekte veröffentlicht
“Für Ufologen beginnen aufregende Zeiten. Sie können 130.000 Seiten über angebliche Ufo-Sichtungen durchblättern, welche die Luftwaffe der USA, die US Air Force, zwischen 1947 und 1969 angelegt hatten. Der Freizeitforscher John Greenewald besorgte sich die von der Regierung längst freigegebenen Unterlagen über Jahre hínweg bei den Behörden, jetzt hat er sie auf seinem Blog veröffentlicht.”
http://projectbluebook.theblackvault.com
Update: Durch Copyfraud von Ancestry vom Netz.
http://researchbuzz.me/2015/01/31/saturday-buzz-january-31st-2015
Kommentare:
http://kevinrandle.blogspot.co.uk/2015/01/project-blue-book-john-greenewald-and.html
Schriften Johanns von Neumarkt
Online sind in Prag:
Schriften Johanns von Neumarkt I. Buch der Liebkosung (Klapper)
Schriften Johanns von Neumarkt III. Stachel der Liebe. (Klapper)
Schriften Johanns von Neumarkt IV. Gebete des Hofkanzlers und der Prager Kulturkreises (Klapper)
Schembartbuch in Prag online
Siehe auch
https://de.wikisource.org/wiki/Schembartlauf#Handschriften
Nochmals zur Erinnerung, wie man möglichst rasch an die DOCID kommt gemäß: http://archiv.twoday.net/stories/11565124 Im Quelltext nach set (oder docid) suchen!
#fnzhss
