Falk Eisermann weist mich hin auf:
http://digital.wlb-stuttgart.de/purl/bsz348625510
Ein echtes Highlight im Gegensatz zu den so genannten Stücken im enttäuschenden LEO_BW-Portal.
Falk Eisermann weist mich hin auf:
http://digital.wlb-stuttgart.de/purl/bsz348625510
Ein echtes Highlight im Gegensatz zu den so genannten Stücken im enttäuschenden LEO_BW-Portal.
http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00066361_00002.html
Asche über mein Haupt, dass ich meiner Rezensentenpflicht in Archivalia noch nicht nachgekommen bin. Aber da die Ausgabe wirklich gravierende Mängel hat, war eine gründliche Befassung angesagt und dann blieb die Arbeit – wie so manches andere – leider liegen.
Immerhin könnte die Volltextsuche die eklatanten Lücken des Registers in gewissem Maße ausbügeln. Wenn es sie denn gäbe 🙁
Niklashausen findet man in der dmgh-Volltextsuche nicht.
Übrigens übergeht nicht nur Lauterbachs Ausgabe meinen Aufsatz von 1988, in dem ich ausführlich auf den Oberrheiner eingehe, sondern – gewohnt mies – auch die “Geschichtsquellen”.
Vielleicht tut sich ja noch etwas im Lauf des Tages:
Die maßgebliche Infoseite dieses großspurig angekündigten Angebots (ich tippe mal: Der Berg kreißte …) verantwortet natürlich das Landesarchiv:
http://www.landesarchiv-bw.de/web/50999
Bei den beteiligten Institutionen (nach Stichproben): kein Hinweis auf die heutige Eröffnung!
Wir können alles außer guter PR?
Gestern hörte ich im Radio einen Hinweis auf
http://kulturerbe.niedersachsen.de/viewer/start
Das ist ebenfalls heute am Start und schon zu besichtigen:
http://kulturerbe.niedersachsen.de/viewer/start
Für BW habe ich nur eine grasende Ziege von hinten übrig: