Was die UB Augsburg im Dezember 2010 alles digitalisiert hat

http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/dda/neuzugang/neuzugang_2010_12

100 Titel aus der Sammlung Lorand
66 Titel aus dem Projekt VD17
3 Handschriften
1 sonstige

Digitalisiert wurde unter anderem:

Furtmeyr-Bibel (Deutsche Bibel, Altes Testament, Bd. 1: Genesis – Rut), [S. l.], um 1468 – 1470
Furtmeyr-Bibel (Deutsche Bibel, Altes Testament, Bd. 2: Psalter – Maleachi), [S. l.], 1468 – 1472

Update:
http://idw-online.de/pages/de/news403953

Goldener Brief blieb in Labi Hannover lange unbemerkt

http://www.haz.de/Nachrichten/Kultur/Uebersicht/Goldener-Brief-blieb-in-der-Leibniz-Bibliothek-lange-unbeachtet

Seit die Leibniz Bibliothek am Jahresende die Einladung zur ersten öffentlichen Präsentation des goldenen Briefes des birmanischen Königs Alaungphaya an den englisch-hannoverschen König Georg II. verschickt hat, kann sich Direktor Georg Ruppelt vor Interviewbitten kaum retten, vor allem aus England und Asien – die jüngste Anfrage kam aus Kambodscha.

Das Interesse ist verständlich: Ein Brief aus fast reinem Gold, besetzt mit 24 hochkarätigen Rubinen, verpackt in einen ausgehöhlten Stoßzahn eines indischen Elefanten.

Progressive Bibliothekare

http://libr.org/pl/contents.html

Die Zeitschrift “Progressive Librarian: A Journal for Critical Studies and Progressive Politics in Librarianship“, die einen kritischen Blick auf die Bibliotheks- und Informationswissenschaft wirft, wurde digitalisiert: Die Ausgaben 1 bis 31 aus den Jahren 1990 bis 2008 wurden von der Progressive Librarians Guild im Volltext online gestellt.

Meldet
http://www.univie.ac.at/voeb/blog/?p=11124

Digitale Agenda der EU

http://www.univie.ac.at/voeb/blog/?p=11139

Zitat aus dem Bericht „Die neue Renaissance“:

Öffentlich-private Partnerschaften für die Digitalisierung sind zu fördern. Sie müssen transparent, nichtausschließlich und gegenüber allen Partnern gerecht sein und grenzübergreifenden Zugang zu digitalisierten Materialien für alle schaffen. Die Vorzugsnutzung von digitalisierten Materialien durch den privaten Partner sollte für längstens sieben Jahre gewährt werden.

Update: http://web.resourceshelf.com/go/resourceblog/63193

Eine (1) mittelalterliche Handschrift auf der Website der ULB Darmstadt

Es handelt sich um Hs. 3, Petrus de Rosenheim: Rosarium bibliae.

http://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show/Hs-003

Muss ich irgendwie übersehen haben im Darmstädter RSS-Feed, der regelmäßig mit den Millionen Graupner-Musikhandschriften geflutet wird, die für die Bibliothek Vorrang haben. Zahlreiche (mittelalterliche) Handschriften sind digitalisiert, werden aber noch nicht online gestellt. Wenn man aber so liebevollst in Handarbeit vorgeht – wieso musste man dann unbedingt eine optisch besonders nichtssagende Seite (siehe unten [Update: von der Bibliothek ausgetauscht, daher auch unten jetzt OK]) als Thumbnail auswählen?

Der Gero-Codex der Bibliothek ist übrigens seit langem einzusehen unter

http://www.manuscripta-mediaevalia.de/hs/hs-online.htm

Da warens also schon zwei …

Kaiser Friedrich III. und Triest

Luger, Daniel (2010) Kaiser Friedrich III. und Triest.
Magisterarbeit, Universität Wien. Historisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät
BetreuerIn: Lackner, Christian
http://othes.univie.ac.at/11036

Im Rahmen dieser Arbeit wurden die Beziehungen Kaiser Friedrichs III. zur Stadt Triest aus kulturgeschichtlicher Perspektive untersucht. Themen dieser Arbeit waren unter anderem die Methoden und Organisationsstrukturen der landesfürstlichen Verwaltung, die Beschaffung und Verarbeitung von Informationen sowie der Mensch als Teil der Verwaltung.
Das Verhältnis zwischen Friedrich III. und der Stadt Triest kann als Beziehungsgeflecht charakterisiert werden, in dem zumeist nicht einfach kaiserliche Anordnungen exekutiert wurden, sondern vielfältige Austauschprozesse zwischen den einzelnen Akteuren stattfanden. Die untersuchten Quellen geben Auskunft über diese Kommunikationspraxis zwischen dem Kaiser bzw. seinem Hof und den Triestiner Magistraten, dem örtlichen Bischof sowie den kaiserlichen Amtsträgern in der Stadt und deren Umland.
Die Regierungszeit Friedrichs III. kann als großer Umbruch für Beziehungen der Stadt Triest zu ihrem Stadtherrn charakterisiert werden. Während die Unterstellung Triests unter die Herrschaft der Herzöge von Österreich im Jahr 1382 keine Beschränkung der städtischen Autonomie mit sich brachte, stand die Stadt ab dem Jahr 1468 unter direkter landesfürstlicher Verwaltung. Anhand von Urkunden, Rechnungsbüchern und Chroniken wurden die einzelnen Schritte dieses Prozesses und die Rolle der handelnden Personen untersucht.
Der zweite Teil der Untersuchung beschäftigt sich mit dem Verhältnis zwischen dem Kaiser und der Stadt Triest nach dem Jahr 1468. Es wurden unter anderem Fragen nach dem Grad der Schriftlichkeit und den Möglichkeiten der Stadt, am Hof Friedrichs III. Gehör zu finden, behandelt. Anhand der Karriere des Triestiner Patriziers Pietro Bonomo in der landesfürstlichen Kanzlei konnten zudem Beiträge zu Fragen nach der Rekrutierung und Sozialisation des kaiserlichen Kanzleipersonals geliefert werden.

Launch of “Principles on Open Bibliographic Data”

http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2011/01/08/launch-of-%E2%80%9Cprinciples-on-open-bibliographic-data%E2%80%9D-at-pmr-symposium

Principles on Open Bibliographic Data

Producers of bibliographic data such as libraries, publishers, universities, scholars or social reference management communities have an important role in supporting the advance of humanity’s knowledge. For society to reap the full benefits from bibliographic endeavours, it is imperative that bibliographic data be made open — that is available for anyone to use and re-use freely for any purpose.

Bibliographic Data

To define the scope of the principles, in this first part the underlying concept of bibliographic data is explained.

Core Data

Bibliographic data consists of bibliographic descriptions. A bibliographic description describes a bibliographic resource (article, monograph etc. – whether print or electronic) with the purpose of:

identifying the described resource, i.e. pointing to a unique resource in the universe of all bibliographic resources and
locating the described resource, i.e. indicating how/where to find the described resource.
Traditionally one description served both purposes at once by delivering information about:

author(s) and editor(s), titles, publisher, publication date and place, identification of parent work (e.g. a journal), page information.

In the web environment identification makes use of Uniform Resource Identifiers (URIs) like a URN, DOI etc. Locating an item is made possible through HTTP-URIs known as Uniform Resource Locators (URLs). All URIs for bibliographic resources thus fall under this narrow concept of bibliographic data.

Secondary Data

A bibliographic description may include other information that falls under the concept of bibliographic data, such as non-web identifiers (ISBN, LCCN, OCLC etc), rights assertions, administrative data and more*; this data may be produced by libraries, publishers, scholars, online communities of book lovers, social reference management systems, and so on.

Furthermore, libraries and related institutions produce controlled vocabularies for the purpose of bibliographic description, such as name and subject authority files, classifications etc., which also fall under the concept of bibliographic data.

[See addendum for a list of secondary bibliographic data.]

Four Principles

Formally, we recommend adopting and acting on the following principles:

1. Where bibliographic data or collections of bibliographic data are published it is critical that they be published with a clear and explicit statement of the wishes and expectations of the publishers with respect to re-use and re-purposing of individual bibliographic descriptions, the whole data collection, and subsets of the collection. This statement should be precise, irrevocable, and based on an appropriate and recognized legal statement in the form of a waiver or license.

When publishing data make an explicit and robust license statement.

2. Many widely recognized licenses are not intended for, and are not appropriate for, bibliographic data or collections of bibliographic data. A variety of waivers and licenses that are designed for and appropriate for the treatment of data are described at http://www.opendefinition.org/licenses/#Data.

Creative Commons licenses (apart from CC0), GFDL, GPL, BSD, etc. are NOT appropriate for data and their use is STRONGLY discouraged.

Use a recognized waiver or license that is appropriate for data.

3. The use of licenses which limit commercial re-use or limit the production of derivative works by excluding use for particular purposes or by specific persons or organizations is STRONGLY discouraged. These licenses make it impossible to effectively integrate and re-purpose datasets.

They furthermore prevent commercial services which add value to bibliographic data or commercial activities which could be used to support data preservation.

If you want your data to be effectively used and added to by others it should be open as defined by the Open Definition (http://opendefinition.org) – in particular non-commercial and other restrictive clauses should not be used.

4. Furthermore, it is STRONGLY recommended that bibliographic data or collections of bibliographic data, especially where publicly funded, be explicitly placed in the public domain via the use of the Public Domain Dedication and Licence or Creative Commons Zero Waiver. This ethos of sharing and re-use should fit well within the remit of publicly funded cultural heritage institutions.

We strongly recommend explicitly placing bibliographic data in the Public Domain via PDDL or CC0.

Addendum

A non-comprehensive list of bibliographic data.

Core data: names and identifiers of author(s) and editor(s), titles, publisher information, publication date and place, identification of parent work (e.g. a journal), page information, URIs.

Secondary data: format of work, non-web identifiers (ISBN, LCCN, OCLC number etc.), an indication of rights associated with a work, information on sponsorship (e.g. funding), information about carrier type, extent and size information, administrative data (last modified etc.), relevant links (to Wikipedia, Google books, Amazon etc.), table of contents, links to digitized parts of a work (tables of content, registers, bibliographies etc.), addresses and other contact details about the author(s), cover images, abstracts, reviews, summaries, subject headings, assigned keywords, classification notation, user-generated tags, exemplar data (number of holdings, call number), …

Contributors: Karen Coyle, Mark MacGillivray, Peter Murray-Rust, Ben O’ Steen, Jim Pitman, Adrian Pohl, Rufus Pollock

Bielefelder Archivzentrum mit gutem Klima und Platz für 25 Jahre

glaubt man diesem Artikel der Zeitung „UK. Unsere Kirche. Evangelische Zeitung für Westfalen und Lippe“ (Link)

Bielefeld
(Größere Ansicht durch Bild anklicken auf flickr wechseln und dort unter „Actions“ den Punkt „View all sizes“ anwählen)

Pressemitteilung der Evangelischen Landeskirche für Westfalen