Met + ARTstor

http://www.earlham.edu/~peters/fos/2007_03_11_fosblogarchive.html#117397871941833272

Met + ARTstor = free scholarly use of images

Metropolitan Museum and ARTstor Announce Pioneering Initiative to Provide Digital Images to Scholars at No Charge, a press release from the Met, March 12, 2007. Excerpt:

In a new initiative designed to assist scholars with teaching, study, and the publication of academic works, The Metropolitan Museum of Art will distribute, free of charge, high-resolution digital images from an expanding array of works in its renowned collection for use in academic publications. This new service, which is effective immediately, is available through ARTstor, a non-profit organization that makes art images available for educational use.

“The Metropolitan Museum of Art has long sought to address the significant challenges that scholars confront in seeking to secure and license images of objects from the Museum’s collections,” stated Metropolitan Museum Director Philippe de Montebello in making the announcement. “We hope, through this collaboration, to play a pioneering role in addressing one of the profound challenges facing scholars in art history, and scholarly publishing, today.”

ARTstor is a fee-based service, accessible only for subscribers.

See also http://musematic.net/?p=109#comment-2024 (Dec 14, 2006)

On the V&A decision see
http://archiv.twoday.net/stories/3012289

Wichtige Stellungnahmen zur Bildrechte-Problematik

Das Bildrechte-Management der Archive, Bibliotheken, Museen und Denkmalämter bedroht die wissenschaftliche Forschung, da eine angemessene Bebilderung wissenschaftlicher Beiträge angesichts der Reproduktionsgebühren nicht mehr möglich ist.

Im folgenden stelle ich die wichtigsten mir bekannten Texte zusammen, die sich gegen diese Praxis wenden.

Von eigenen Arbeiten nenne ich:
http://www.histsem.uni-freiburg.de/mertens/graf/kultjur.htm
http://jurawiki.de/FotoRecht

Handschriftenforschung und Reproduktionsrechte [Aufruf des CIPL]
http://web.archive.org/web/20020209015621/www.wlb-stuttgart.de/archive/repro-gebuehren.html
Abdruck: Bibliotheksdienst 2002, S. 340- 341
“Das Bureau des Comité international de paléographie latine ruft deshalb alle nationalen und lokalen Verwaltungen sowie die Verantwortlichen in privaten Bibliotheken und Archiven dazu auf, über die eigentlichen Herstellungskosten hinaus keine zusätzlichen Gebühren zu erheben”

Rita Gudermann: Wem gehört die Mona Lisa? ZEIT 8.1.2004
http://www.zeit.de/2004/03/Bildrechte-digital

Ludger Claßen: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte…? Bildreproduktion und Bildredaktion im Verlag: Probleme, Chancen, Ziele, in: Archive im gesellschaftlichen Reformprozess, 2004, S. 371 ff.
http://archiv.twoday.net/stories/286186
“Bei gemeinfreien Bildern sollten die Archive sich den Rechtsnormen entsprechend verhalten, keine Lizenzgebühren verlangen und lediglich Selbstkosten für die Reproduktion berechnen.”

Kenneth Hamma: Public Domain Art, DLib Nov 2005
http://www.dlib.org/dlib/november05/hamma/11hamma.html

Susan M. Bielstein, Permissions, A Survival Guide, 2006
Dazu: http://archiv.twoday.net/stories/2484031

Hilary Balloon/Mariet Westermann: Art History and Its Publications in the Electronic Age, 2006
http://cnx.org/content/col10376/latest

Le droit aux images à l’ère de la publication électronique, 2007
http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2007/01/17/272-le-droit-aux-images-a-l-ere-de-la-publication-electronique
Nachtrag: Dazu siehe auch http://archiv.twoday.net/stories/4075812
http://archiv.twoday.net/stories/5154641
http://archiv.twoday.net/stories/5220894

Weitere Materialien über die Suchfunktion dieses Weblogs.

Nachtrag: Simon 2006
http://archiv.twoday.net/stories/3535518

Nachtrag: Graf 2007
Kulturgut muss frei sein!
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/volltexte/2008/529
http://archiv.twoday.net/stories/4477824

Historische Schreibsprachen

http://www.manuscripta-mediaevalia.de/gaeste/Schreibsprachen/index.html

Solche Bibliographien sollten zukünftig als Wiki angeboten werden, siehe etwa
http://de.wikiversity.org

Dem Open-Access-Gedanken schlägt ins Gesicht:

“Das Kopieren oder Spiegeln dieser Seiten auf anderen Servern, auch zu wissenschaftlichen Zwecken, ist untersagt.”

Wie üblich, werden Internetquellen ignoriert, z.B. das mit US-Proxy zugängliche Digitalisat von Kauffmann 1890
http://books.google.com/books?id=VL2Dx3oJmy4C

Verein “Bibliotheken der Regio Bodensee” gegründet

via http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg32907.html

Der Hammer steht am Schluss:

Als weiteres Projekt wird die Digitalisierung der wichtigsten Zeitschriften ins Auge gefasst, die einen Bezug zur Bodenseeregion haben. Insgesamt sollen 500’000 Seiten eingescannt und digitalisiert werden. Die regionalen Jahrbücher und Zeitschriften sollen im Internet eingesehen werden können und so den Zugang zur Geschichte um den Bodensee erleichtern.

Endlich! In der WLB Stuttgart und der BLB Karlsruhe z. B. weiß man ja nicht, wie ein Scanner aussieht und schert sich auch ansonsten einen feuchten Kehricht um die Landeskunde.

Buchmuseum in Saar (cz)

Karl Dietz macht in INETBIB aufmerksam auf:

http://www.radio.cz/de/artikel/43610

Das wertvollste Ensemble im ganzen Museum ist die Kapuziner-Bibliothek. Es handelt sich um eine originale barocke Klosterbibliothek, die im historischen Mobiliar aufbewahrt wird. Sie beinhaltet 1700 Bände, gebunden im weißen Schweineleder. Man kann daran sehen, dass man bereits in der Barockzeit begann, die Bücher alphabetisch zu ordnen. Meistens handelt es sich um lateinisch geschriebene Bücher. Die Bibliothek stammt aus Roudnice nad Labem (Raudnitz).

Society of American Archivists decides to nuke its listserv archives

http://listserv.muohio.edu/archives/archives.html

This listserv will be deleted at the end of this month if SAA don’t change their decision.

From the blogosphere:
http://prelingerlibrary.blogspot.com/2007/03/society-of-american-archivists-decides.html

https://www.google.de/blogsearch?hl=de&q=listserv+saa&lr=&ie=UTF-8&scoring=d

There are a lot of protest letters in the A&A list.

Quoting only one letter:

Stephen E. Novak 14.03.2007 14:14

Dear Ms. Adkins:

I am surprised and distressed at Council’s approval of the destruction
of the A&A List Archives. I find Council’s appraisal of the value of
the Archives to be incomprehensible: besides its great practical use,
the List Archives is a remarkable historical resource for the
development of the profession in a time of great change. That it does
not reflect the activities of SAA may be true, but then that has never
been the purpose of the List.

Frankly, this decision is so antithetical to the whole spirit of the
profession, that I can only hope that it was made in a fit of
absent-mindedness.

On a practical note, when fellow archivists insist they don’t join SAA
because it “doesn’t give me anything,” I have in the last few years been
able to point to the A&A List and its very useful Archives. Obviously,
after March I won’t be able to make that argument.

I respectfully request Council to reconsider this decision, to affirm
the value of the A&A List Archives, and to follow up the several
generous offers to host the Archives that have been made on the A&A List.

Sincerely,


Stephen E. Novak
Head, Archives & Special Collections
Augustus C. Long Health Sciences Library
Columbia University Medical Center

See also
http://thesecretmirror.com/archives/saa-listserv
In all, I find this to be an embarrassment to the profession. How are we to be trusted with retaining the memory of society if we can’t even retain our own?