Kategorie: Wikis

https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-100772.html

https://blog.wikimedia.de/2024/04/02/linked-open-data-und-kulturerbe/

Nachdem eigenartigerweise Bd. 1 von 1895 bislang nur mit Proxy zu benutzen war (nun im Internet Archive), gelang es mir in HathiTrust ein mit Proxy downloadbares Exemplar der beiden (einzigen) Lieferungen von Bd. 5 zum Bistumsstreit zu finden. Digitalisate aller Bände weist (derzeit) nicht etwa die Datenbank der Regesta Imperii nach, sondern nur Wikisource:

https://de.wikisource.org/wiki/Konstanz#Bistum_Konstanz

Elois Stark erinnert an ein beschämendes Kapitel der französischen Kolonialgeschichte: “1761 kentert das Schiff L’Utile mit 160 Sklaven – Männern, Frauen und Kindern – in den Korallenriffen der Ile de Sable, heute bekannt als Tromelin-Insel, im Indischen Ozean. Einem Teil der Besatzung und etwa siebzig der Madagassen gelang es, sich auf die naheliegende Insel zu retten. Zu guter Letzt konnte die Schiffsbesatzung mit einem Boot fliehen, dass die Sklaven für sie gebaut hatten – die blieben allerdings auf der Insel zurück. Doch den anführenden Lieutnant Barthelemy Castellan du Vernet schienen immerhin Gewissensbisse zu quälen, so Stark, zurück in der Heimat warb er unermüdlich für eine Rettung der Ausgesetzten – die fand statt, allerdings erst Jahre später: “Ende November 1776 ging die La Dauphine, ein Schiff unter dem Kommando von Kapitän Jacques-Marie Lanuguy de Tromelin, in der Nähe vor Anker und schickte zwei Ruderboote an den Strand. Sie fanden sieben Frauen und ein Baby vor – eine Überraschung angesichts der Abwesenheit von Männern. Die Frauen gingen zum Beiboot und stiegen ohne ein Wort ein. Sie blickten nicht zurück.” Lesen wir im Perlentaucher und schlagen in der Wikipedia unter dem Inselnamen Tromelin nach, deren deutscher Artikel aber nicht auf dem neuesten Stand ist.

Ziemlich langweilig: https://blog.wikimedia.de/2024/03/27/wiki-loves-monuments-die-internationalen-gewinnerbilder-stehen-fest/

By <a href=”//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:KyivMax&amp;action=edit&amp;redlink=1″ class=”new” title=”User:KyivMax (page does not exist)”>Maksym Popelnyukh</a> – <span class=”int-own-work” lang=”en”>Own work</span>, CC BY 4.0, Link

Es ist schon ausgesprochen erbärmlich, dass Wikimedia Commons seit Jahren nicht schafft, für sehr viele Bilder einen funktionierenden Einbettungscode bereitzustellen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Rheinland-Pfalz) enthält über 2300 Einträge. Auf jeder Seite führt der Link zum jeweiligen Nachrichtlichen Verzeichnis der Kulturdenkmäler zu einem 404, da die Generaldirektion nichts von Permalink hält und anscheinend jedes Jahr neue Dateien ins Netz stellen will.

Wenn man in der Wikipedia nicht unterwürfig auftritt, wird das Problem gern ignoriert – und sei es noch so groß:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=243533411#Wieso_k%C3%BCmmert_sich_hier_niemand_um_wichtige_Kulturdenkmale-Links_in_RLP?

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Handbuch_Pers%C3%B6nlichkeitsrechtliche_Rahmenbedingungen_f%C3%BCr_Textbeitr%C3%A4ge_in_der_Wikipedia.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Handbuch_Pers%C3%B6nlichkeitsrechtliche_Rahmenbedingungen_f%C3%BCr_die_Nutzung_von_Fotos_und_anderen_Medieninhalten.pdf

Beide “Handbücher” umfassen jeweils keine zwanzig Seiten! Indiskutabel ist im Bild-“Handbucgh” die Seite zum Recht am eigenen Bild: kein Nachweis, kein Hinweis auf die Panoramafreiheit oder den Wikipedia-Artikel. Wieso bezahlt der Verein immer wieder Anwaltskanzleien für Schlechtachten?

https://telepolis.de/-9652532

Anderer Ansicht ist: https://www.academia.edu/101010635/

Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Archiv/2023/Mai#Roman_T%C3%B6ppel_etc.

Für den Stand der Diskussion in der akademischen Welt bezeichnend ist ein unsägliches, natürlich anonymes Zitat aus dem Pamphlet Töppels:

Ich sage meinen Studierenden zu Beginn des Semesters: Wenn Sie in Ihren Hausarbeiten auf Wikipedia-Artikel als Belege verweisen, bekommen Sie von mir automatisch die Note 5.

Dozenten sind keine Götter. Eine solche Benotung ist rechtswidrig, da es unzählige zitierfähige Artikel gibt.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Geschichte&oldid=242786798

https://osl.hypotheses.org/10731

https://blog.wikimedia.de/2024/02/01/netflix-kann-einpacken-hier-kommt-wikiflix/

Gibt es eine dümmere Bezeichnung für das erstmalige Erscheinen eines Druckwerks als Ersterscheinung?

https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ersterscheinung_nach_Jahr

https://blog.wikimedia.de/2024/02/01/wiki-loves-folklore-startet-in-deutschland/

https://blog.wikimedia.de/2023/11/29/100-women-days-eine-reise-in-die-welt-der-unerzaehlten-geschichten/

Görz-Nostalgie und Rechtssagenforschung – der Wiener Autor Anton Mailly (1874-1950), in: Österreich. Geschichte, Literatur, Geographie 67 (2023), Heft 1, S. 22-31
Online (Scan mit OCR):
https://archive.org/details/graf-anton-mailly-2023

Mein Artikel geht näher ein auf die Arbeit an

https://de.wikisource.org/wiki/Anton_Mailly

Haendelfan weist mich auf

https://de.wikisource.org/wiki/Staatshandb%C3%BCcher_und_-kalender#Gro%C3%9Fherzogtum_Hessen hin.

Haendelfan hat auf Wikisource die Ausgaben zusammengetragen:

https://de.wikisource.org/wiki/Mannus_:_Zeitschrift_f%C3%BCr_deutsche_Vorgeschichte

Die 8 Ergänzungsbände sind komplett online.

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q3464126&limit=500

https://www.wikidata.org/wiki/Q69444616

Das Objekt aus dem WLM Stuttgart hat keinen Wikipedia-Artikel. Dass es sich um eine Münze handelt, sagt einem Wikidata nicht.

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Eleventh_Birthday

https://doi.org/10.2426/aibstudi-13893 (2023) Schlechtes englisches Abstract.

1.11.2023

Eigenschaften für bibliographische Metadaten
https://www.wikidata.org/wiki/Template:Bibliographic_properties

Beispiele aus Wikidata:

https://www.wikidata.org/wiki/Q105457146 (keine Seitenzahlen!)

https://www.wikidata.org/wiki/Q106230611 (Seitenzahl vorhanden, aber keine Kennzeichnung als Besprechung)

https://www.derstandard.at/story/3000000190519/das-lueckenhafte-wissen-der-wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2023/Deutschland/Preistr%C3%A4ger

Von <a href=”https://www.wikidata.org/wiki/Q59087075″ class=”extiw” title=”d:Q59087075″><span title=”deutscher Journalist und Trainer”>Matthias Süßen</span></a> – <span class=”int-own-work” lang=”de”>Eigenes Werk</span>, CC BY-SA 4.0, Link

Erst auf Platz 9: ein Parkhaus (URV, da keine Panoramafreiheit?).

Die Präsentation des Reiseberichte-Projekts auf dem Dresdener Wikisource-Treffen war insofern aufschlussreich, als das Projekt, um den “Flaschenhals IT” zu vermeiden, ganz auf Wikidata setzte. Ziel war es, die besuchten Orte aus 250 Reiseberichte nachzuweisen. Seit längerem beschäftigt mich das Problem, einen möglichst zentralen Nachweis für Digitalisate von Werken zu realisieren. Könnte das mittels der Aufnahme der Werke in Wikidata erfolgen?

Die Umsetzung des Projekts auf Wikidata ist allerdings nicht sonderlich gelungen.

https://www.wikidata.org/wiki/Q109944006 weist eine große Zahl von Fehlermeldungen auf (die ich nicht verstehe).

Es wird nicht klar, dass es sich um ein vierbändiges Werk handelt, das 1783/85 erschien, und dass die Stellenangaben aus Bd. 1, 1783 stammen. Es wird auch kein Digitalisat nachgewiesen. Die Auflistung der Orte als “main subject” irritiert etwas. Eine simple Übersicht über das Projekt ermöglicht:

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q105102869&limit=500

Update: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum&oldid=1995212848#Diverse_Fragen

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=237718516