Kategorie: Technik
FAQ: Normdaten in den Geisteswissenschaften
Busch, N., Müller, D. Normdaten in den Geisteswissenschaften. Z Literaturwiss Linguistik (2023). https://doi.org/10.1007/s41244-023-00295-1
1. Was sind Normdaten? – 2. Was ist der Unterschied zwischen Metadaten und Normdaten? – 3. Welche Normdateien gibt es? – 4. Welchen Nutzen bieten Normdaten? – 5. Warum gibt es Bezeichnungsvarianten und welche Ansetzung ist richtig? – 6. Was ist die Gemeinsame Normdatei (GND)? – 7. Wie ist ein Datensatz der GND aufgebaut? – 8. Wie finde ich etwas in der GND? – 9. Wie ändere ich Daten in der GND? – 10. Was bedeutet die Geschichte der GND für ihre Nutzung? – 11. Wie vertrauenswürdig sind Normdaten? – 12. Worauf beruhen die GND-Daten? – 13. Inwiefern sind Normdaten für die Drittmittelförderung wichtig? – 14. Was sind beispielhafte Anwendungsszenarien für die Nutzung von Normdaten? – 15. Wo kann ich weiterlesen? – 16. Abkürzungen und Begriffe
Keine Silbe zum BEACON-Konzept!
Video: Frühe KI-Programme und ihre Anwendung
“Der Abbau von Barrieren in Archiven nützt allen Menschen”
«Ich bitte Schüler*innen, ihre Texte mit Tools wie DeepL Write so zu überarbeiten, dass sie keine Fehler mehr enthalten»
Zitat von Philippe Wampfler bei
Auch ich habe die Hilfskräfte des Hochschularchivs der RWTH gebeten, ihre Texte für das Blog des Archivs anhand von DeepL Write immer zu prüfen.
3 einfache ethische Regeln für die Verwendung eines KI-Systems
werden vorgeschlagen in:
https://netzpolitik.org/2023/maschinelles-lernen-nicht-so-brillant-wie-von-manchen-erhofft/?via=nl
Gmail: Archivierte Mails finden, löschen und wiederherstellen
Danach habe ich seit langem gesucht:
Meine Löschaktion war allerdings unbedacht und hat nicht so viel an Platz gebracht, wie ich gehofft hatte. Das Löschen erfolgte inkonsequent, und es wurden offenbar auch Mails gelöscht, die behalten werden sollten. Für mich ähnelt das Vorgehen Googles beim Platz-Management eher Betrug.
Leidet GPT-4 an Gedächtnisschwund?
OCR für Drucke des 16. Jahrhunderts
Jonathan Green experimentiert weiter:
http://researchfragments.blogspot.com/2023/08/escriptorium-lets-try-breaking-some.html
Update zu https://archivalia.hypotheses.org/178876
ChatGPT und der Unterschied zwischen Form und Inhalt
Ein lesenswerter Text der jungen Mathematikerin Paola Lopez:
Nochmals: OCR für frühneuzeitliche Drucke
Es geht mit dem Thema von https://archivalia.hypotheses.org/174842 weiter. Jonathan Green hat sich die OCR von eScriptorium angeschaut:
http://researchfragments.blogspot.com/2023/08/escriptorium-is-bad-and-brilliant.html
“Still, eScriptorium gives me the sense, in a way that OCR4all didn’t, that the promised land is in sight: I’ll be able to take a digital facsimile, get a good initial transcription, then train a work-specific model that will produce very good to excellent results for the complete work. A working digital text might mean the investment of a few hours and not dozens.”
Warum wird Chat-GPT immer dümmer?
Schreg über KI
https://archaeologik.blogspot.com/2023/07/frage-bingchat-wer-war-hermann-stoll.html
Mittelfristig wird das KI-Halbwissen wieder auf Wikipedia und auch wissenschaftliche Artikel (insbesondere bei Fehlen einer Qualitätssicherung) zurückwirken, was eine Unterscheidung von Fakten und KI-Fiktion erschweren wird. Eine Referenz auf Originalquellen und deren digitale Bereitstellung via qualifizierter Portale wird noch wichtiger.
Und es stellt sich überhaupt die Frage, warum KI auf Sprachmodelle setzt, die durch irgendwelche Social Media oder Texte fiktiver Literatur trainiert werden, anstatt dass qualifiziertes Wissen angezapft wird? Das mag auch was damit zu tun haben, dass Social-Media Texte und fiktive Literatur im Pool untergehen und daher urheberrechtlich kaum rückverfolgbar sind, wissenschaftliche Texte aber noch viel zu oft mit exklusiven Nutzungsrechten bei kommerziellen Verlagen publiziert werden. Anonyme Quantität geht hier vermutlich vor renommierter Qualität, weil sie juristisch einfacher und kommerziell günstiger umzusetzen ist.
ChatGPT wird immer dümmer, doch niemand weiß, warum
https://www.derstandard.de/story/3000000179800/chatgpt-wird-immer-duemmer-doch-niemand-weiss-warum

Google hat sein KI-Sprachmodell Bard in Deutschland gestartet
Mary Gaitskill: How a chatbot charmed me
Kommasetzung: KI-Chatbot kann noch nicht einen konventionellen Sprachberatungsservice ersetzen
KI-Werkzeuge getestet
Augen auf beim Bücherkauf! Warum Künstliche Intelligenz dumme Bücher schreibt (bei Menschen hieße das Selbstironie)
ChatGPT funktioniert nicht, weil …?
Mailingliste ORCID-DE-Dialog heißt jetzt PID-Dialog
Derzeit entstehen offenbar bis zu 25 neue KI-Content-Schleudern in der Woche
DeepKomma überprüft die Kommasetzung
Begriffe der Digital Humanities. Ein diskursives Glossar
Beispiel für einen weitgehend wertlosen Beitrag im hochtrabenden Jargon, der aufgrund des Fehlens jeglicher Anschaulichkeit jegliches Gespür für die wissenschaftspraktische Bedeutung von Annotationen vermissen lässt:
Jan Horstmann / Melanie E.-H. Seltmann: Annotation. In: AG Digital Humanities Theorie des Verbandes Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e. V. (Hg.): Begriffe der Digital Humanities. Ein diskursives Glossar (= Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften / Working Papers, 2). Wolfenbüttel 2023. 25.05.2023. HTML / XML / PDF. DOI: 10.17175/wp_2023_002