Doktorarbeiten online – eine kommerzielle Initiative

„Dissertationen sollen leichter online auffindbar und für die Öffentlichkeit zugänglich sein. Im Februar 2019 ist die Plattform an den Start gegangen. Promovierende können hier ihre Dissertationen im Volltext und Open Access veröffentlichen.“ Es geht vorerst nur um Zweitveröffentlichung von auf Hochschulschriftenservern bereits publizierten Arbeiten.

Open Access: Reflexionen über Plan S

Von Jon Tennant:

„[J]ust look at the response from Springer Nature to Plan S, saying that some elements of it are “unacceptable”! What utterly bizarre power dynamics are at play here. This is not lobbying; it is a private company attempting to directly exercise control over public policy. Imagine McDonald’s telling policymakers that eating fruits and vegetables are unacceptable, and that we all have to eat their burgers or the industry will suffer; or Shell saying that combating climate change is not possible because it harms their profit margins. Their statement is what is unacceptable and unethical.“

University of California bricht Verhandlungen mit Elsevier ab

Das sind wahrlich „breaking news“. Mit 10 % des US-Artikel-Outputs ist der kalifornische Universitätenkomplex, zu dem unter anderem die Elite-Uni Berkeley gehört, ein wissenschaftliches Schwergewicht. Die UC wollte Open Access im Gegenzug für Verlängerung des Big Deals, aber Elsevil wollte nicht auf seine supersatten Profite verzichten.

Halbherzig: Landesarchiv Berlin erlaubt nur das Selberfotografieren von Personenstandsunterlagen

Und das auch nur auf Probe bis Ende 2019.

Zum Stand der Dinge bei den Archivverwaltungen der Länder:

Das Landesarchiv unterstützt angeblich Open Access (PDF), aber dieses Lippenbekenntnis ist nichts wert, wenn Benutzer nicht selber fotografieren dürfen!

Bad suggestions regarding Plan S

MIT representatives and Peter Suber for Harvard have bad ideas for the future of Open Access:

They dilute the strengths of Plan S by unnecessarily putting green Open Access at the forefront.

„Without a reasonable green OA option, early-career researchers will be torn between the demands of their funders and the demands of their promotion and tenure committees.“ I have no sympathy for that. These people need to change their attitude.

Green OA has serious disadvantages. Green OA is OA by the grace of the publisher. From the point of view of the humanities only the version of record is acceptable. Why should publishers accept a free competitive offer to well-paid gold open access if green open access does not have significant disadvantages?

„Reduce the barrier to meeting the green OA requirements by allowing Creative Commons licenses other than CC-BY and CC-BY-SA.“ NO! Libre OA is a core feature of OA, and ten thousands of articles are published each year under the default license CC-BY. It is generally accepted that it best fits the relevant definitions. BOAI 10 says very clear: “ We recommend CC-BY or an equivalent license as the optimal license for the publication, distribution, use, and reuse of scholarly work“. See also my statement in 2012:

„While immediate OA is a laudable goal, the existing language leaves no room for inevitable logistical delays in obtaining and depositing articles.“ This is nonsense. I do not think that any funder will reject deposits with a short delay (1 month or so). Accepted Author Manuscripts (AAM) are available at an early point of the publishing process, and if a Version of Record is allowed funders will likely very happy to wait a short time. If a delay is accepted no funder will ask for the reason of the delay to avoid bureaucracy. One can foresee that It ends with an embargo of 6 months.

“including the early view version.” – this refers to publisher’s practice not to author’s preprints. The statement focuses on unimportant details. I have the impression the authors want to intentionally misunderstand the Plan S.

With a career veto nothing but nothing will change at all.

Plan S accepts AAMs – no small concession, unfortunately not only for a transitional period.

Plan S will immediate OA. MIT and Suber are saying: oh no, not really immediate in all cases.

Plan S will libre OA with the default license CC-BY. MIT and Suber are against that.

Gold OA is extremely expensive, and the conditions for green, the free alternative, are dictated by the publishers. Green is a ladder that you have to throw away when you reach a new level (Wittgenstein’s ladder).

Wiley und Projekt DEAL unterzeichnen Einigung zu Open Access

Pressemitteilung der HRK.

„Gegen eine jährliche Gebühr ermöglicht diese richtungsweisende geschlossene Dreijahresvereinbarung allen Projekt DEAL-Institutionen den Zugang zu den wissenschaftlichen Journals von Wiley zurück bis ins Jahr 1997. Forscher an Projekt DEAL-Institutionen können Artikel als „Open Access“ in Wiley Zeitschriften veröffentlichen.“

Sammelbände des Institute of Historical Research (UK) sind Open Access

VG Wort gegen sofortigen Open Access

„Eine Autorin unserer Universität hat kürzlich den Antrag auf Förderung ihrer OA-Monografie zurückgezogen, weil die VG WORT – wohl seit 29.11.2018 – folgenden Passus in die Richtlinie für Anträge auf Druckkostenzuschüsse ( aufgenommen hat:

§2 (1) Druckkostenzuschüsse werden nicht gewährt für *Punkt 8: „Werke, bei denen weniger als 18 Monate zwischen der Buch- und einer Open-Access-Veröffentlichung liegen.““ (IP-OA_Forum)

volare – das Vorarlberger Landesrepositorium – nimmt noch keine landeskundlichen Texte auf

Bisher gibt es leider nur Bilder, obwohl volare schon seit 2015 im Netz ist. Nun sage niemand, 2015 habe niemand wissen können, was ein Open-Access-Repositorium ist.

Via (VÖB-Mitteilungen 2018/Heft 3-4)

Belgisches Urheberrechtsgesetz für Open Access geändert

Unabhängig von anderslautenden Regelungen in einem Verlagsvertrag können belgische Wissenschaftler in den Geistes- und Sozialwissenschaften nach einem Jahr ihre öffentlich finanzierten Zeitschriftenartikel frei zugänglich machen.

„The author of a scientific article resulting from publicly funded research shall retain, even if, in accordance with Article XI.167, he has assigned his rights to a publisher of a periodical or placed them under a simple or exclusive licence, the right to make the manuscript freely available to the public for free access after 12 months for the human and social sciences and 6 months for the other sciences, after the first publication, in a periodical, provided that the source of the first publication is mentioned.
The publishing contract may provide for a shorter period than that fixed in the first paragraph.
The King may extend the time limit set out in paragraph 1.
The right provided for in the first paragraph may not be waived. This right is mandatory and applies notwithstanding the right chosen by the parties as soon as a connecting point is located in Belgium. It shall also apply to works created before the entry into force of this paragraph and not in the public domain at that time.“

17.1.2019 weitere Regelungen