Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Sagen zu 28 ausgewählten Burgen in der Pfalz und im Nordelsass

Buch von Alexander Thon 2024 mit wichtigen Quellenrecherchen

https://burgenlandschaft-pfalz.de/fileadmin/Region_Pfalz/Interreg/Von_Maerchen__Mythen_und_Sagen_2024.pdf

Über die Fiktionen Jakob Beyrlins: S. 7, 88, 165f.

Weitere Themen u.a.: Barbarossas Bett auf Trifels – Kinderschreck Hans Trapp – Sagenpoesie – Weiße Frau.

Über Burgensagen siehe auch: Gudrun Keindorf: Wege der Überlieferung (1995) zur Burg Plesse.

#erzählforschung

Der Schwäbisch Gmünder Stadtarzt Gregor Klumpp aus Überlingen

Der neu digitalisierten Arbeit von Alexander Munck: Das Medizinalwesen der Freien Reichsstadt Überlingen am Bodensee (1951), S. 30 (BLB) entnimmt man, dass Dr. med. Gregor Klumpp 1595 bis 1627 Stadtarzt von Überlingen war. Er war Mitglied einer urspünglich aus Radolfzell stammenden Ärztefamilie, über die Kindler von Knobloch (UB Heidelberg) unterrichtet. Vor Überlingen war er Stadtarzt von Schwäbisch Gmünd.

Biographische Angaben liefert die Oberdeutsche Personendatenbank:

https://oberdeutsche-personendatenbank.digitale-sammlungen.de/Datenbank/Klump,_Gregor_(%C3%9Cberlingen)

Am ausführlichsten unterrichtet Theodor Schön 1898 über die Gmünder Amtszeit. Er teilt den Bestallungsbrief 1581 mit (Commons, S. 247; dazu Bruno Klaus 1900 S. 87, ebenda). Rudolf Weser fand Belege 1580-1593 (Internet Archive; UB Heidelberg) und zeichnete das Siegel 1584 ab (Internet Archive). Nichts Neues bringt Heiss: Vom Leprosenspital … (2000), S. 21. In den Findmitteln des Landesarchivs BW ist Klumpp letztmals am 13. Juli 1593 (als Siegler) belegt.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland

Seit vielen Jahren kenne ich Dr. Eberhard Fritz. Ich erinnere mich noch an einen Besuch in Altshausen vor etwa 35 Jahren, als er mir anlässlich des Einsatzes meines damaligen Sachaktenverzeichnungsprogramms SACHAV das von ihm betreute Archiv des Hauses Württemberg zeigte. Am 1. März 2024 ist er als Archivar des Hauses Württemberg in den Ruhestand gegangen und jetzt wieder Historiker. Seine Nachfolgerin ist Dr. Melanie Güttler, die das Archiv halbtags betreut. Fritz lebt jetzt bei Stuttgart.

Er schrieb mir: “Ich möchte Sie […] auf ein privates Forschungsprojekt zum Dreißigjährigen Krieg hinweisen, welches ich seit nunmehr zwei Jahrzehnten betreibe. Ich habe seit 2010 mehrere Aufsätze über den Dreißigjährigen Krieg aus intensiven Quellenstudien erarbeitet und publiziert. Da die umfangreichen Notizen interessantes Material enthalten, erschienen sie mir zu schade, um von meinen Söhnen später weggeworfen zu werden (es wäre ihnen ja nichts anderes übriggeblieben). So habe ich zunächst die handschriftlichen Notizen im Computer erfasst und ohne Rücksicht auf Archiv und Inhalt streng chronologisch geordnet. Nicht zuletzt aufgrund der Corona-Pandemie, als keine öffentliche Wirksamkeit nicht mehr möglich war, habe ich diese Regestensammlung erweitert, indem ich einschlägige Bestände in den Archiven fotografierte und zuhause zu Regesten verarbeitet. Dadurch sind die Regesten, welche ich ursprünglich in einem Band veröffentlichen wollte, außerordentlich aufgeschwollen. Auf diese Weise sind inzwischen sechs dicke Quellenbände mit etwa 12.000 Regesten aus etwa 40 Archiven für die Jahre 1618 bis 1650, mit Ausnahme der Jahre 1642 bis 1646, für die noch zwei Bände vorgesehen sind, erschienen.” Er konnte schwer zugängliche Bestände auswerten, so zum Beispiel in den Schlössern Wolfegg und Zeil sowie den kompletten Bestand des Fürstlich Fürstenbergischen Archivs in Donaueschingen. Auch im Schloss Weitenburg bei Tübingen, wo der Nachlass des Konstanzer Kommandanten Adam Heinrich Keller von Schleitheim verwahrt wird, durfte er die Akten fotografieren.

“Da ich die kriegsrelevanten Einträge aus den Ratsprotokollen zahlreicher Städte vollständig ausgewertet habe, gibt es eine Fülle von Quellen zur Alltagsgeschichte des Krieges und zu allen Aspekten der Kriegsorganisation”, so Fritz. Ich darf die kompletten Einträge für den September 1634, in dem die Schlacht bei Nördlingen stattfand, wiedergeben: PDF Buch Dreissigjähriger Krieg Band 3 September 1634 (73 S.).

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1618 bis 1632.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2022. ISBN 978-3-86424-571-8. 560 Seiten.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1633.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2023. ISBN 978-3-86424-596-1. 478 Seiten.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1634.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2023. ISBN 978-3-86424-608-1. 590 Seiten.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1635-1638.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2024. ISBN 978-3-86424-655-5. 589 Seiten.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1639-1641.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2025. ISBN 978-3-86424-671-5. 654 Seiten.

Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1647-1650.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2025. ISBN 978-3-86424-694-4. 570 Seiten.

Aus folgenden Archiven wurden Quellen ausgewertet:

Aarau, Aargauer Kantonsbibliothek

Altshausen, Archiv des Hauses Württemberg

Bad Saulgau, Stadtarchiv

Bad Waldsee, Stadtarchiv

Bern, Burgerbibliothek

Biberach an der Riß, Kreisarchiv

Biberach an der Riß, Stadtarchiv

Bregenz, Vorarlberger Landesarchiv

Bregenz, Stadtarchiv

Colmar, Archives d’Alsace

Donaueschingen, Fürstlich Fürstenbergisches Archiv (FFA)

Esslingen am Neckar, Stadtarchiv

Gotha, Forschungsbibliothek

Herisau, Staatsarchiv des Kantons Appenzell-Ausserrhoden

Innsbruck, Tiroler Landesarchiv

Isny, Stadtarchiv

Karlsruhe, Generallandesarchiv (GLAK)

Konstanz, Stadtarchiv

Leutkirch, Stadtarchiv

Lindau, Stadtarchiv

Ludwigsburg, Staatsarchiv

Luzern, Staatsarchiv

Meersburg, Stadtarchiv

München, Bayerisches Hauptstaatsarchiv (Bay HstA)

Ravensburg, Stadtarchiv

Reutlingen, Stadtarchiv

Riedlingen, Stadtarchiv

Rottweil, Stadtarchiv

Schaffhausen, Staatsarchiv

Sigmaringen, Staatsarchiv (StAS)

Stein am Rhein, Stadtarchiv

Stockach, Stadtarchiv

Stuttgart, Hauptstaatsarchiv (HStAS)

Stuttgart, Landeskirchliches Archiv (LKAS)

Sulz am Neckar, Stadtarchiv

Überlingen, Stadtarchiv

Ulm, Stadtarchiv

Villingen-Schwenningen, Stadtarchiv

Schloss Wolfegg, Gesamtarchiv der Fürsten zu Waldburg-Wolfegg und Waldsee

Schloss Zeil bei Leutkirch, Waldburg-Zeil‘sches Gesamtarchiv

Weitenburg, Schloss Weitenburg

Zürich, Staatsarchiv des Kantons Zürich

Aus folgenden Archiven wurden ausschließlich Regesten aus im Internet oder zur Verfügung gestellten veröffentlichten Datenbanken übernommen:

Appenzell, Landesarchiv Appenzell Innerrhoden

Berlin, Stiftung Preußischer Kulturbesitz

Bodman, Gräflich von Bodmansches Archiv

Göppingen, Stadtarchiv

Köln, Historisches Archiv der Stadt Köln

Königseggwald, Gräflich Königsegg’sches Archiv

Litoměřice (Decin), Staatsarchiv

Nordstetten, Gemeindearchiv

Sarnen, Staatsarchiv des Kantons Obwalden

Schwyz, Staatsarchiv

Simancas/Spanien: Archivo General de Simancas

Stockholm, Riksarkivet

Strasbourg, Archives Municipales

Titisee-Neustadt, Stadtarchiv

Tübingen,Universitätsarchiv

Vaduz, Liechtensteinisches Landesarchiv

Wien, Haus-, Hof- und Staatsarchiv (HHStA)

Landesarchivdirektion schläft beim Badischen Klosterbuch: “Die Beiträge werden im Herbst 2025 online gestellt”

https://www.leo-bw.de/en/themenmodul/kloester-in-bw/kloester-a-z/kloester-buchstabe-a-c

#histmonast

Auch die Karlsruher Reichskammergerichtsakten stehen beim Buchstaben K.

Chroniken als Quellen

https://www.lwl-archivamt.de/media/filer_public/39/0e/390e9536-2e4c-4c3a-ab5b-99c22fc1d177/wqa_32.pdf

Chroniken als Quellen der landesgeschichtlichen Forschung. Hrsg. von Stefan Pätzold (= Westfälische Quellen und Archivpublikationen 32). Münster: LWL-Archivamt für Westfalen 2023 ist nun online. Besprechung:

https://archivalia.hypotheses.org/217227

Kurfürst Ludwig III. von der Pfalz (1378-1436)

Ludwig III. von der Pfalz (1378-1436). Kurfürst – Konzilsprotektor – Landesherr. Hrsg. von Franz Fuchs, Pirmin Spieß und Ellen Widder (= Abhandlungen zur Geschichte der Pfalz 24). Neustadt an der Weinstraße: Stiftung pfälzische Geschichtsforschung 2025. XI, 623 Seiten. Zahlreiche Abbildungen. 69 Euro. ISBN 9783942189484 Ein Inhaltsverzeichnis ist noch nicht online.

Der Sammelband, Ergebnis einer Tagung von 2023, nimmt diverse Aspekte des Herrschers in den Blick. Ellen Widders Einleitung ergänzt die Darstellung der Forschungsgeschichte durch einen Exkurs zu Jugend und Alter. Der Mittelteil seines Lebens wird auch durch die weiteren Beiträge nicht so richtig beleuchtet. Es gibt einen zur Verfassungsgeschichte, der die schon von Heinz-Dieter Heimann behandelte „Hausordnung“ vorstellt, und einen Aufsatz über die wichtige Rolle auf dem Konstanzer Konzil. Drei weitere Autoren widmen sich Themen der politischen Geschichte, die man eher nicht als zentral einschätzen würde: der Doppelwahl 1410, dem Verhältnis zum Schwager König Heinrich V. von England und der Vermittlung im Hausstreit der bayerischen Herzöge. Außerdem wird man über die gelehrten Berater unterrichtet.

Nicht vergessen werden die Gattinnen Blanca von England und Mechthild von Savoyen. Methodisch innovativ ist Widders Studie zur Trauer, in der die Jerusalemreise 1426/27, Thema von zwei weiteren Beiträgen, eine prominente Rolle spielt.

Bildung, geistiges Leben und Kunst beleuchten Aufsätze über die Universität Heidelberg und ihre Bibliotheca Palatina, die Ludwig gewidmete Schrift „Adamas“ des Winand von Steeg sowie über einen Bildteppich mit Passionsdarstellung.

Während die Studien über die beiden Brüder Johann von Pfalz-Neumarkt-Neunburg und Stephan von Pfalz-Simmern-Zweibrücken (Otto von Mosbach wurde leider ausgeklammert) den Band sinnvoll ergänzen, tanzt der an eine Regestensammlung erinnernde Artikel über Neustadt an der Weinstraße etwas aus der Reihe. Nur im Untertitel erfährt man, dass die Stadt zwei Stadtherren, das Reich und die Pfalzgrafschaft, hatte.

Wertvoll ist das Register der Orts- und Personennamen.

Angesichts des Fehlens der Erschließung der urkundlichen Quellen zu Ludwig durch Regesten (beklagt S. 18f.) hätte man sich mehr Quellenbeigaben gewünscht. Ediert werden lediglich: die Leiheurkunde über den Passionsteppich 1454 (S. 231f.) und ein Bericht des Meisters Konrad Wolff über das Testament Herzog Johanns 1443 im Geheimen Hausarchiv München Hausurkunden Nr. 3388 (S. 535-537). Bereits gedruckt waren sechs, die Ehe mit Blanca betreffende Briefe zwischen Ruprecht, Ludwig und Heinrich, die nach den alten Drucken S. 248-263 wiedergegeben und übersetzt werden. Dass der Beitrag sich vor allem auf eine englische Studie von 1857 (GBS) stützen muss, weil die Primärquellen nicht zur Verfügung standen, muss hier wohl nicht kommentiert werden.

Auf unedierte annalistische Notizen über Ludwig in der online zugänglichen Handschrift 214 der Martinus-Bibliothek, geschrieben wohl in der Kurpfalz in der Mitte des 15. Jahrhunderts, sei aufmerksam gemacht. Sie enthält auch eine (bekannte) Überlieferung des Reiseberichts über Ludwigs Jerusalemreise von Johannes von Frankfurt.

Kritik verdient die Bildauswahl. Bei der Behandlung Herzog Stephans werden ausschließlich Lithographien und Gemälde des 19. Jahrhunderts abgebildet und ein Holzschnitt der Stadt Simmern aus dem 16. Jahrhundert. Das ist völlig unangemessen. Gibt es keine Siegel oder zeitgenössischen Wappenabbildungen? Manche Beiträge kommen ganz ohne Illustrationen aus, obwohl sich mittelalterliche Zeugnisse angeboten hätten. Man kann leicht eine Desideratenliste an Abbildungen erstellen. An erster Stelle stehen die mehrfach im Buch erwähnten, aber nie abgebildeten Fresken an der Chordecke der Neustädter Stiftskirche, die Ludwig und seine 1409 verstorbene erste Gemahlin Blanca zeigen (Commons). Die Schrift Adamas ist nur mit dem Widmungsbild vertreten (zugleich Umschlagsabbildung), nicht aber mit einer der allegorischen Darstellungen. Vermisst werden unter anderem: die Krone aus der Mitgift der Blanca (S. 265; Residenz München), das Widmungsbild des Pal. lat. 291 (S. 211; UB Heidelberg), der Kupferstich der “Großen Schlacht”/Hiltersried (S. 529; Commons), das Widmungsbild des Trierer Sammelbands über Werner von Bacharach (S. 333). Hier hat die Redaktion versagt.

Ludwig III. (Stiftskirche Neustadt)

Leidensgeschichte eines Beamten

Philosophisch-forschender Blick in das Urwesen des Weltalls. Ein Original-Produkt eben zur rechten Zeit nebst der Biographie von Johann Georg Roell, der Weltweisheit promovirter Doctor, und der beeden Rechten Lizentiat, der ehemaligen Reichsstadt Schw. Gmünd, erster Raths-Konsulent und Staats-Sindikus, und nachher Königl. Würtemberg. Oberamtmann zu Ellwangen, und später gewesener Amtmann und Stiftungs-Verwalter der beeden Kameral-Distrikten Merklingen und Leonberg zu Weil der Stadt. Gmünd, 1825. bei dem Verfasser J. G. Roell

Die von Google nach dem Exemplar der ZHB Luzern digitalisierte Druckschrift finde ich im KVK sonst nur in der UB München und in der aargauischen Kantonsbibliothek. In der mit Beilagen versehenen Autobiographie des ehemaligen Syndikus der Reichsstadt Schwäbisch Gmünd steht die Beschwerde über zu geringe Besoldung durch den württembergischen Staat im Mittelpunkt. Die Lebensdaten Roells 1763-1843, die man in den Metadaten seines Porträts im Gmünder Museum findet, sind zu korrigieren. Laut Biographie wurde er bereits am 22. Juli 1762 (in Bibergau bei Dettelbach) geboren. Von 1795 bis 1802 diente er als Jurist der Reichsstadt Schwäbisch Gmünd.

Schwäbisch Gmünder Schafhandel 1649

Kurfürst Maximilian von Bayern bemühte sich nach dem Ende des Dreißigjährigen Kriegs intensiv um flämische Zuchtschafe. Aus Rain erfuhr er 1649, “daß under der burgerschaft von Schwäbischgemünd etlich tausend schaf von flämischer Art und vil darunter feil sein”. Eigentlich wollte der Kurfürst 600 Stück kaufen, aber nach langen Verhandlungen mit dem Rat der Reichsstadt konnte er 252 Schafe für 1252 Gulden 9 Kreuzer erwerben.

Bruno Kreuter in: Zeitschrift des landwirthschaftlichen Vereins in Bayern 83 (1893), S. 136 (GBS).

Noch 1870 war die Schafzucht im Gmünder Raum bedeutend, liest man in der Oberamtsbeschreibung (GBS).

Die Schafe lieferten Wolle für das Gmünder Textilgewerbe: https://archivalia.hypotheses.org/243066

Stellungnahme von Hans-Dieter Lehmann zur zollerischen Ahnfrau

Hans-Dieter Lehmann: Zu Klaus Graf: Eine Stauferin als Stammmutter der Zollern im 11. Jahrhundert? Archivalia vom 23. 12. 2025

Von sehr hohem Ross herab hat Klaus Graf neuerdings über meinen Versuch gemotzt, ungeklärte Probleme zu den zollerischen Anfängen einer Lösung näher zu bringen. In meinem Aufsatz von 2016 war es keineswegs um die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Zollern und Hohenstaufen gegangen1. Mit dieser Frage, die aus der Tradition des Namens Friedrich in beiden Häusern sehr nahe liegt, hatte sich Heinz Bühler mit plausiblen Argumenten befasst.2 Klaus Graf kann sicherlich nicht abstreiten, dass Friedrich I. von Zollern nicht nur einen Vater, sondern auch eine Mutter gehabt hatte; ihr Name ist in den Schriftquellen nicht belegt. In beiden Familien gab es Frauen mit dem Namen „Adelheid“; der Name war damals aber so verbreitet, dass er tatsächlich keine Beweiskraft hat. Deshalb hatte Heinz Bühler ein besitzgeschichtliches Argument vorgebracht, von dem Klaus Graf behauptet, er habe es schon 1990 im Heimatbuch der Stadt Lorch widerlegt.3 Wenn er dort feststellt, dass 1306 das Stift Lorch seinen Grundbesitz in Löpsingen im Ries abgestoßen hat, von dem die Zeit des Erwerbs unbekannt sei, hatte dies kaum Verbindung mit zollerischen Rückzugsaktivitäten dort – auch wenn sie etwa zeitgleich erfolgt sein können. Von mehr Interesse sind belegte Informationen aus dem Jahrhundert zuvor: spätestens im Jahr 1241 war in Löpsingen eine burggräflich-nürnbergische Ministerialenfamilie ansässig, 1282 löste Graf Friedrich III. von der schwäbischen Zollern dort seine Lehnshoheit über einen Hof.4 Wenn am gleichen Ort im Ries, der für beide zollerische Linien weit entfernt und wohl unergiebig war, diese Informationen Grundbesitz belegen, muss er bei der Trennung der Häuser nach dem Tod des Grafen Friedrich III. (+ um 1200) durch die Söhne Friedrich und Konrad zu Beginn des 13. Jahrhunderts geteilt worden sein.

Es gab für Zollern keinen Grund, im Ries Grundbesitz zu erwerben. Er war besonders für die schwäbische Linie ein abgelegener Fernbesitz von sehr geringem Interesse; wohl mehr aus Pietät als aus materiellen Gründen hatte man ihn lange gehalten und ihn dann im 13. Jahrhundert abgestoßen. Denkbar ist, dass er Mitgift einer Ahnfrau gewesen war. Dieses Erbe gaben die Nachkommen nach über zwei Jahrhunderten ab, weil sie davon nicht profitierten. In Löpsingen hatte wahrscheinlich Friedrich I. von seiner Mutter deren Mitgift geerbt. Zu untersuchen bleibt, ob dort im Altsiedelland mit viel altem Kirchenbesitz staufisches Gut gelegen haben kann.

Frühe Staufer und zollerischer Besitz im Ries?

Im Jahr 1053 hatte Kaiser Heinrich III. im nördlichen Ries und in seinem Umland die königlichen Güter und Rechte zu einem Forst zusammengelegt und der Eichstätter Bischofskirche geschenkt, die zur Reichskirche gehörte. Diese Schenkung erfolgte am 17. Mai 1053 in Goslar in Anwesenheit von sehr vielen Zeugen.5 Nach Bischof Heinrich von Augsburg und seinem Vogt, vor zwei Grafen mit Namen Ulrich und 28 Geistlichen und Adligen ohne Amtstitel, die dieser Schenkung zustimmten, werden zwei Friedriche genannt – ein Pfalzgraf Friedrich und direkt nach ihm der im Riesgau zuständige gleichnamige Graf. Letzterer könnte mit dem Grafen identisch gewesen sein, der mit einem Graf Anshelm zusammen im Jahr 1027 auf einem Hoftag in Ulm dem aufständischen Herzog Ernst II. im Kampf gegen Konrad II. die Gefolgschaft der schwäbischen Großen versagt hatte. Er wird 1030 als für den Riesgau zuständiger Graf bei der Bestätigung des Markt-, Münz- und Zollrechts in Donauwörth genannt; die Urkunde ist als Original erhalten.6 Der 1053 mit dem gleichnamigen Pfalzgrafen zusammen auftretende Graf Friedrich wäre dann nach gängiger Ansicht Friedrich „von Büren“, der Sohn des Pfalzgrafen gewesen. Aus der Ehe mit der reichen Erbin Hildegard von Schlettstadt im Elsass war er der Vater desjenigen Friedrichs, dem König Heinrich IV. 1079 die noch minderjährige Tochter Agnes verlobte und den er zum ersten Herzog von Schwaben aus dem staufischem Haus machte. Die unter den letzten Ottonen und den frühen Saliern gesicherten Riesgaugrafen waren Frühstaufer; weil um 1100 im Ries keine Grafen urkundlich erwähnt wurden, hatte sie Dieter Kudorfer aus den Augen verloren; er leugnet ihre Existenz jedoch nicht.7

In der Genealogie des Gesamthauses Hohenzollern war festgestellt worden, dass über die Gemahlin des 1061 gefallenen „Burchardus de Zolorin“ keinerlei Information vorhanden sei; diesbezügliche Vermutungen von Ludwig Schmid wolle man dahingestellt sein lassen. 8 Der „Zollern-Schmid“ hatte für seine Herleitung der zollerischen Agnaten und auch der älteren Grafen von Nellenburg von den Burkhardingern korrekt nur mit den Namen Burkhard und Adalbert argumentiert; 9 mit „Friedrich“ war dabei nichts anzufangen. Wegen eines „Wezil de Zolorin“, der 1061 mit Burkhard gemeinsam gefallen war und den Schmid für seinen Bruder hielt, hatte er auf eine Haigerlocher Herkunft der Mutter geschlossen. Tatsächlich trat im Haus Haigerloch noch später der Name „Werner“ auf. Die dürftige Angabe zu 1061 in der ersten Fassung der Chronik Bertholds von Reichenau zeigt das verwandtschaftliche Verhältnis zwischen den damals umgekommenen „de Zolorin“ leider nicht an.10 Sie waren wahrscheinlich Vettern; über ihre sonstigen Verwandten lassen sich nur Vermutungen anstellen, die begründet werden müssen.

Wenn die Mutter Friedrichs I. von Zollern eine frühe Stauferin gewesen war, dann müsste sie von der Zeit her eine unbekannte Schwester des früh gestorbenen Friedrichs „von Büren“ gewesen sein, der seinen Namen nach der bei Wäschenbeuren gelegenen Turmhügelburg trug. Erst sein gleichnamiger Sohn gründete die Burg auf dem Hohenstaufen, nach welcher heute dieses hochmittelalterliche Herrscherhaus genannt wird. Der Name der zollerischen Ahnfrau bleibt fraglich; nur das Vorkommen von „Adelheid“ in beiden Häusern kann ihn vermuten lassen. Dieser Name war aber damals so gebräuchlich, dass sich der Verdacht nicht eindeutig sichern lässt.

Im Ries in Löpsingen nachgewiesenes zollerisches Erbe und der bei den Zollern exzessiv benutzte Name „Friedrich“ lassen zusammen – mit Heinz Bühler – tatsächlich plausible Rückschlüsse zu – entgegen der Ansicht von Klaus Graf, der zwar kritisiert, aber keine Alternative bietet.

1. Klaus Graf: Eine Stauferin als Stammmutter der Zollern im 11. Jahrhundert? in seinem Blog Archivalia vom 23. Dezember 2025 zu Hans-Dieter Lehmann: Bemerkungen zu einigen Vermutungen über die Anfänge der Grafschaft Hohenberg. Hohenzollerische Heimat 65 (2016), 30 – 33. Die beiden „Adelheid“ in der Übersichtstafel dort basieren tatsächlich auf den Angaben im nachfolgend zitierten Aufsatz über die frühen Staufer von Heinz Bühler.
2. Heinz Bühler: Die frühen Staufer im Ries. In: Immo Eberl, Wolfgang Hartung, Joachim Jahn (Hrsg.): Früh- und hochmittelalterlicher Adel in Schwaben und Bayern. REGIO. Forschungen zur schwäbischen Regionalgeschichte Band 1, Sigmaringendorf (1988), 270 – 294, bes. S. 280.
3. Klaus Graf: Kloster Lorch im Mittelalter. In: Lorch. Beiträge zur Geschichte von Stadt und Kloster. Heimatbuch der Stadt Lorch Band 1, Stadt Lorch (Hrsg.) 1990, 39 – 95 oder etwa im Band 2? (Im eingesehenen Band 1 war nichts zu finden; Klaus Graf hat es nicht nötig, sich genau zu zitieren).
4. MGH DD H III. Nr. 393, S. 411ff. Vgl. Dieter Kudorfer: Historischer Atlas von Bayern. Teil Schwaben Heft 8, Nördlingen 1975 sowie derselbe: Löpsingen. In: Historischer Atlas von Bayern. Schwaben, Reihe I, Heft 8, Nördlingen, S. 127. Als Quellen nennt Kudorfer für 1241: A. Steichele: Das Bistum Augsburg historisch und statistisch beschrieben. Band III. Die Landkapitel Dillingen, Dinkelsbühl, Donauwörth, S. 1246 sowie für 1282: Richard Dertsch (Bearb.), Fürstlich Oettingen-Wallersteinsches Archiv (Hrsg.), Schwäbische Forschungsgemeinschaft Reihe 2a, 6 (1959), Öttinger Urkundenbuch Nr. 106, S. 42. Das Gut der Lorcher Kirche in Löpsingen, das 1306 abgestoßen wurde, erwähnt Kudorfer auf S. 314.
5. MGH DD H. III. Nr. 303. S. 411ff.
6. MGH DD K II. Nr. 144, S. 195.
7. Kudorfer (wie Anm. 4) S. 52, 58 und 64f.
8. Julius Grossmann, Ernst Berner, Georg Schuster, Karl Theodor Zingeler: Genealogie des Gesamthauses Hohenzollern. Berlin 1905, S. 142.
9. Ludwig Schmid: Die Geschichte der Grafen von Zollern von der Mitte des 11. bis Schluß des 12. Jahrhunderts nach urkundlichen und sonstigen zuverlässigen Quellen. Tübingen 1886, S. 58 und S. 63.
10. Die Chroniken Bertholds von Reichenau und Bernolds von Konstanz 1054 – 1100. Bearbeitet von Ian Stuart Robinson, MGH SS rer. Germ. NS 14, Hannover 2003, S. 193.

Anmerkung von Klaus Graf

Ich bleibe bei meiner Skepsis. Löpsingen: Ich hatte einen Link zum Heimatbuch Lorch (Digitalisat) gesetzt, wo auf S. 88 mit Anm. 60 die gesuchte Stelle zu finden ist.

Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 2025

Gibt es beim Wallstein-Verlag auch als Open Access Version:

https://doi.org/10.46500/83535890

Im Rezensionsteil steht die Druckfassung meiner hier etwas ausführlicher veröffentlichten Rezension “Die Inschriften der Landkreise Lüneburg, Harburg, Lüchow-Dannenberg, Uelzen und des Heidekreises”.

Mich erreichte heute ein Belegexemplar. Das Jahrbuch dürfte also gerade erschienen sein.

Auf der Website der Historischen Kommission wird immer noch angegeben, es seien nur die Bände bis zum drittletzten erschienenen Band verfügbar.

2024 ist ebenfalls beim Verlag Open Access, 2023 noch nicht.