Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Exemplar der Magna Carta in Harvard erweist sich als Ausfertigung aus dem Jahr 1300

https://hls.harvard.edu/today/harvard-law-schools-copy-of-magna-carta-revealed-as-original/

Digitalisat https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:49364859$1i

https://heathercoxrichardson.substack.com/p/may-15-2025-thursday

#rechtsgeschichte

Johann Peregrin Merck: Rechte Nachricht von Den ehemals merckwürdigen Vesten und Nunmehrigen Fürstlichen Lust Schloss Wartenberg in der Baar (1792) – WLB Stuttgart Cod.Don.632

http://digital.wlb-stuttgart.de/purl/kxp1905120966

#fnzhss

Die Fragmentensammlung Hs. 3234 der Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt

In meinem Beitrag über die Arbeiten von F. W. E. Roth über Darmstädter Handschriften habe ich den von Roth in der Germania 1887, S. 346-349 (Internet Archive) beschriebenen Inhalt der Fragmentensammlung (heute Hs. 3234, bei Roth Hs. 3244) ausgeklammert.

Andreas Göller teilte mir mit: die Hs 3234 besteht heute aus 22 Stücken. Nr. 26-27 wurden entnommen und als Hs 3161 aufgenommen. Nr. 24 wurde 1897 mit dem Gebetbuch Hs 1968 vereinigt. Über den Verbleib von Nr. 6 und Nr. 12 hat er keine Unterlagen finden können.

Die einzelnen Mappen sind laut Göller wie folgt beschriftet:

1. Umschlag vom Jahr 1576, 1 Bl.

2. Satzung einer Bruderschaft, ca. 1400, 1 Bl.

3. Rest einer Pergament-Urkunde, XV. Jh., 1 Bl.

4. Rest einer Pergament-Urkunde aus Seligenstadt, XV. Jh., 1 Bl.

5. Dankgedicht an Christus von Nik. Moller, XVI. Jh. 2 Bl. [auf hinterem Vorsatz und Buchdeckel von Paracelsus, de causis morb., Köln 1565]

7. Psalmenkommentar s. Handschriftencensus

8. Rest eines Arzneibuches, XIV. Jh., 1 Bl.

9. Aus einem astronomischen Buch, XV. Jh., 1 Bl. [1 Blatt aus Hs 2781 (vor fol. 81), vgl. u.a. Lorenz Welker, Das Iatromathematische Corpus, Zürich 1988, […] ]

10. Aus einem Gebetbuch XV. Jh., 1 Bl.

11. Aus einem Gebetbuch ca. 1400, 1 Bl., s. Handschriftencensus

13. Fragment Karl Meinet, s. Staub/Sänger

14. Aus einer deutschen Agende, ca. 1400, 2 Bl.

15. Rest einer Urkunde, XV. Jh., 1 Bl.

16. Rest einer Urkunde, 15./16. Jh. 2 Bl.

17. Traktat mit Autoritäten-Kette, 14.,15. Jh., 2 Bl.

18. s. Staub/Sänger

19. Lateinisch-deutsches Glossar, XIV. Jh., 1 Doppelbl.

20. Aus einem deutschen Evangeliar, XV. Jh., 1.H., 1 Doppelbl.

21. Reste eines Evangeliars, XIV. Jh., 2 Bl.

22. Anweisung für Novizen eines Ordens, XIV. Jh., 2 Bl.

23. Anweisung zur Benutzung des Quadranten, XV. Jh., Lage aus einem astronomischen Buch, 5 Doppelbl.

25. Kalendarium aus einem Brevier, XV. Jh., 12 Bl.

28. Altfranzösische Predigten, 1 Doppelbl.

29. Mittelfranzösische Kostenrechnung, 1 Bl.

Ich durfte alle Stücke via Videokonferenz betrachten, wofür auch hier gedankt sei.

Im Handschriftencensus müssten vorhanden sein: Nr. 2, 8, 9, 10, 14, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 25.

Kommentare zu einzelnen Stücken

Nr. 6 Gisela Kornrumpf identifizierte anhand von Roths Abdruck (“Bruchstück einer jüdischen Geschichte (Josephus?)”) das verschollene Fragment der Sächsischen Weltchronik Rez. A (Handschriftencensus) durch Mitteilung an Hubert Herkommer für das Verfasserlexikon (Bd. 8, Sp. 473, die Lieferung erschien 1991). Für eine Fälschung durch Roth spricht nichts. [16.5.2025 Dazu Ulrich Seelbach per Mail: “Die Wiedergabe des Sächsischen Weltchronik ist sprachlich nicht zu beanstanden. Es ist eine mittelbairische Handschrift gewesen (bair.-österr.).” Nr. 6 und Nr. 12 (nach Roth Bruchstück einer niederdeutschen Pergamenturkunde 1305) wurden am 20. Januar 1971 vermisst.

Nr. 7 Laut Handschriftencensus wurde das Fragment “Österreichischer Bibelübersetzer: ‘Psalmenkommentar’ [früher Heinrich von Mügeln zugeschrieben], aus Psalm 18” 1993 von Kurt Gärtner identifiziert. Abbildung einer Fragmentseite:

Nr. 9 Beschreibung von Hs. 2781 (Digitalisat) durch Staub/Sänger 1991: Handschriftenportal. Lorenz Welker 1988 kannte die Zugehörigkeit von Nr. 9 zu Hs. 2781 noch nicht, auch nicht der Handschriftencensus. Die Identifizierung durch Christoph Weißer teilte Gundolf Keil per Postkarte 1990 mit.

Nr. 10 Abbildung einer Seite des Fragments:

Nr. 17 Abbildung des Fragments: Commons. [16.5.2025 Dazu Ulrich Seelbach in einer Mail: “enthält Autoritäten in Prosa (Reimpaare habe ich nicht erkennen können) – dies ist in Mosaiktraktaten eine recht verbreitete Form der Stellensammlung”.]

Nr. 18 “Hugo Ripelin von Straßburg: ‘Compendium theologicae veritatis’, dt. / Westalemannische Version (Kontamination AB) (Da 2)”, publiziert von Georg Steer 1981 (Handschriftencensus).

Nr. 21 Die Identifizierung als Evangelienharmonie wird Kurt Gärtner 1991 verdankt:

Nr. 24. Ein Hinweis in der Beschreibung von Hs. 1968 von Achten/Knaus 1959 (ManuMed) fehlt, desgleichen im Handschriftencensus.

Nr. 25 Abbildung einer Seite aus dem Kalenderteil:

Nr. 26-27 (heute Hs. 3161). Zu den Passional-Fragmenten: Handschriftencensus. Roth gab bei Nr. 3161 Nr. 3 auf S. 346 ohne Quellenangabe Max Riegers Mitteilung (Germania 1870, S. 203, GBS) der erhaltenen Verse nach Karl August Hahns Passional-Ausgabe 1845 (ULB Düsseldorf) wieder, behauptete aber, die Handschrift sei unter dieser Nummer nicht aufzufinden. Dass er diese Fragmente unter Nr. 26-27 von Hs. 3244 mit Textproben vorstellte ist ihm ebenso entgangen wie der Abdruck von Eduard Jacobs in der Zeitschrift für deutsche Philologie 1878 (Internet Archive). In ihren Beschreibungen für das Handschriftenarchiv wiesen Adolf Schmidt (1904) und Karl Heinz Engel (1933) auf Lesefehler von Roth hin.

Nr. 28, 29 Da Roth nur deutschsprachige Texte anzeigte, hat er diese beiden Stücke übergangen (wenn sie sich damals bereits im Fragmentenkasten befanden).

#forschung

Jüngerer Titurel

Als elektronische Beigabe zu Heike Link: «Der Jüngere Titurel»: Untersuchungen zur Überlieferungs- und Textfrage auf der Grundlage der Varianz der Hss. A und X (2023) können auf der Verlagsseite die Transkriptionen der Haupthandschriften (A=Wien 2675; X=Berlin mgf 475, beide online) kostenlos aberufen werden. Dies sollte der Handschriftencensus zur Kenntnis nehmen.

https://www.peterlang.com/document/1297170

Mitteilungen zu Darmstädter Handschriften auf den Spuren von F. W. E. Roth

Von 1885 bis 1888 lebte der Quellenfälscher Ferdinand Wilhelm Emil Roth (1853-1924) in Darmstadt. Er wohnte in der Neckarstraße 11. so das Adressbuch 1886, S. 124 (ULB Darmstadt), bzw. in der Mühlstraße 20, so der Deutsche Litteratur-Kalender auf das Jahr 1887 (GBS). In einer Vielzahl von Beiträgen wertete er eifrig die Handschriften- und Buchbestände der damaligen Großherzoglichen Hofbibliothek (heute: Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt) aus.

Roth hat eine große Zahl an Handschriften eingesehen oder, vorsichtiger gesagt, erwähnt. (Ein Besucherbuch ist nicht mehr vorhanden.) Wenn man nur die beiden Listen-Beiträge in den Romanischen Forschungen (46 und 121 Nummern), den Aufsatz im Neuen Archiv (46 Nummern), die Liste der Musikhandschriften (118 Nummern) und die der altdeutschen Handschriften (77 Nummern) berücksichtigt, sind es knapp 350 Stück (ermittelt mit Hilfe von Gemini). Etwa 60 hat er mehrfach behandelt. Die Aufsätze in den Romanischen Forschungen weisen teilweise ausführlichere Beschreibungen auf, wobei die Angaben bei Hs. 368 und Hs. 3151 eher die These stützen, Roth habe sich die Handschriften nochmals vorgenommen. Unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen ist, dass er im Neuen Archiv eine bereits vorliegende längere Beschreibung gekürzt hat. Das Rentenverzeichnis aus Hs. 344 hat er zweimal abgedruckt (Neues Archiv S. 594; Romanische Forschungen, S. 31f.).

Vermutlich musste Roth einige Zeit auf die Veröffentlichung seines Aufsatzes im Neuen Archiv (sicher erst in einem Heft von 1888 erschienen) warten. In den Romanischen Forschungen konnte er erst in den “Beiträgen” S. 483 auf eine Stelle jenes Artikels verweisen. Das erste Heft der Romanischen Forschungen (im sechsten Jahrgang brachte Roth nicht weniger als sieben Artikel unter!) wurde (laut Münchner Digitalisat) im Juni 1888 ausgegeben. Seine dort erschienenen ersten “Mittheilungen” datierte Roth: Dezember 1887 (S. 56).

Angesichts einer so großen Zahl an Handschriften habe ich mich auf die Überprüfung des Aufsatzes im Neuen Archiv und des Beitrags zu den altdeutschen Handschriften in der Germania 1887 beschränkt. Dabei habe ich die Handschriftenkataloge (vor allem via Handschriftenportal) herangezogen. Es gibt womöglich mehr Druckfehler, was Signaturen angeht, als ich notiert habe. Der Darmstädter Bibliothek und vor allem Herrn Andreas Göller verdanke ich Auskünfte und Scans.

Typisch für Roths hastige Arbeitsweise sind zahlreiche Fehler und Nachlässigkeiten. Der Darmstädter Bibliothekar Adolf Schmidt warnte in der Zeitschrift für romanische Philologie 14 (1890), S. 539 (Gallica) mit Blick auf Roths Mitteilungen über romanische Handschriften: Die Arbeit sei “äusserst unzuverlässig und nur mit grösster Vorsicht zu benutzen”. Nach Ausweis der Darmstädter Kataloge gibt Roth gelegentlich falsche Datierungen, Provenienzzuweisungen und Schreiborte. So wurde Hs. 709 nicht in Echternach, sondern in St. Matthias in Trier geschrieben (Becker 1996, S. 232, res doctae). Hs. 858 stammt nicht aus St. Jakob in Lüttich (Handschriftenportal). Ein besonders grober Schnitzer unterlief dem Autor bei Hs. 1955: Die zwei angeblich aus dem Kalendarium (Romanische Forschungen S. 37) zitierten nekrologischen Einträge befinden sich in Wirklichkeit in Hs. 858 (Handschriftenportal)!

Ludwig Traube, damals der führende Mittellateiner, äußerte sich im Kritischen Jahresbericht über die Fortschritte der romanischen Philologie 3.2 (1897) mehrfach deutlich negativ über Roths Editionen, die er seinen Darmstädter Arbeiten beigab. Aus der Handschrift 2777 publiziere Roth, schreibt er (S. 51, Internet Archive), “ohne das Material zu kennen und seiner Bedeutung nach würdigen zu können”. Auf der nächsten Seite bemängelt er an zwei Stellen einen sehr fehlerhaften Druck durch Roth. An anderer Stelle heißt es, Roth drucke Distichen “mit allen Fehlern der Lütticher Handschrift” (S. 59). Traube missfiel, dass Roth mehrfach bereits in neuerer Zeit Gedrucktes nochmals herausgab. Die Ausgabe der Vita minor des Gottfried von Kappenberg war, so Traube, neben der der Bollandisten “überflüssig” (S. 61). Von früheren Ausgaben des bekannten Gedichts Vado mori wisse Roth nichts. Den “Pavo” habe er “sehr nachlässig wieder abgedruckt”. Selbst einfache Verbesserungen seien unterblieben, auch “kindische Lesefehler begegnen” (S. 62). Der Verdacht liegt nahe, dass Roth frühere Editionen manchmal sehr wohl kannte, aber bewusst verschwieg, um sich mit Erstdrucken zu schmücken. Es ist ratsam, die von ihm gebotenen Texte in jedem Fall zu überprüfen.

Ungeachtet dieser Mängel waren Roths Mitteilungen ohne Frage ausgesprochen wertvoll, da die Reihe der Darmstädter gedruckten Kataloge erst 1959 einsetzte. Noch heute sind nicht alle mittelalterlichen Handschriften in Katalogen oder Beschreibungen im Handschriftenportal recherchierbar – von den frühneuzeitlichen Handschriften ganz abgesehen.

Sehr kurze Kölner Annalen 1269-1342 in Hs. 2244

Vom 29. April 1886 datiert die bei Hs. 2244 vorhandene Abschrift von sieben Kölner “chronistischer Noten”, die Roth offensichtlich der Bibliothek zur Verfügung stellte.

Er edierte sie im Neuen Archiv S. 598. Die kurzen annalistischen Aufzeichnungen betreffen die Schlacht an der Ulrepforte 1269, den Todschlag an Graf (Wilhelm) von Jülich 1277 (nach neuerem Stil: 1278), die Schlacht bei Worringen 1288, den Brand auf dem Forum Grecorum 1313 – so ist statt Roths “forum cereorum” zu lesen, dazu Hermann Keussen: Köln im Mittelalter – Topographie und Verfassung (1918), S. 181* mit Anm. 2 (der von mir abgespeicherte Permalink UB Köln führt nicht mehr zur Seite!), die Hungerkrise von 1315, den großen Sturm 1335 und das Rheinhochwasser 1342 (Zusammenhang mit dem Magdalenenhochwasser).

Sehr kurze Annalen- Commons

Die Angaben bringen keine anderweitig nicht vermerkten Nachrichten, sind aber überlieferungsgeschichtlich von großer Bedeutung, da sie aus der Mitte des 14. Jahrhunderts datieren und damit älter sind als die sonst bekannte Überlieferung von “Kölner Annalen” des 13./14. Jahrhunderts. Es kommen für das beginnende Spätmittelalter vor allem in Betracht die lateinischen Notae Colonienses, nur in einem Druck des 18. Jahrhunderts überliefert, die ebenfalls lateinischen Annales Agrippinenses, nur bekannt aus einer heute Berliner Handschrift des 15. Jahrhunderts, und die deutschsprachigen sogenannten “Kölner Jahrbücher”, ebenfalls nicht vor dem 15. Jahrhundert überliefert.

Mit diesen Nachrichten gibt es inhaltliche Übereinstimmungen, aber keine wörtlichen Übernahmen. Mit Blick auf die Basler Annalen habe ich im Verfasserlexikon von einem historiographischen Plankton gesprochen (GBS). Auch in Köln wird es heute nicht mehr überlieferte diverse Nachrichtenreihen gegeben haben, aus denen zeitgeschichtlich interessierte Schreiber sich bedienen konnten.

[16.5.2025 Geschichtsquellen.de: Notae Colonienses a. 1269-1342.]

Ich vermutete zunächst, Roth könne diesen Text erfunden haben, da die maßgebliche Beschreibung der Handschrift (1979) ihn übergeht. Aber das ist ein Fehler von Hermann Knaus (Handschriftenportal), der die Angaben Roths ignorierte. Bei den Darmstädter Handschriften ist mir (nach Ausweis des in diesem Beitrags behandelten Stoffs) noch keine Fälschung Roths begegnet. Er musste ja mit dem kritischen Auge des Bibliothekars Adolf Schmidt rechnen.

Allerdings hat Roth wahrscheinlich einen frühen Druck der Bibliothek erfunden. Er will dort ein Exemplar der Epistolae clarorum virorum 1518 gesehen haben, das Nikolaus Basellius eigenhändig Wolfgang Trefler gewidmet habe (Katholik 1898, S. 351, UB Tübingen). Dieses Exemplar gibt es in Darmstadt nicht, und nach Mitteilung von Kurt Hans Staub an Uta Goerlitz habe es sich dort auch seinerzeit nicht befunden, so Goerlitz: Humanismus und Geschichtsschreibung am Mittelrhein (1999), S. 92 Anm. 278. Ob Schmidt diese falsche Angabe Roths übersehen hat oder ihm eine Richtigstellung nicht lohnend erschien, lässt sich nicht sagen.

Zu weiteren Handschriften

Hs. 9. Den von Roth in der Germania 1887, S. 333 kurz erwähnten medizinischen deutschrachigen Sammelband des 16. Jahrhunderts beschrieb 1937 Heinz Wuthnow für das “Handschriftenarchiv” der Preußischen Akademie (Digitalisat). Die Darmstädter Bibliothek verwahrt ein Manuskript der Beschreibung mit kurzem Begleitbrief an den damaligen Vorstand des Handschriftenarchivs Dr. Hans Pyritz. Inhaltlich mache ich auf den Anfang Bl. 1r aufmerksam: “Pro domino licenciato plebano Waiblingen et magistro nicolao Amico sibi Amicissimo”.

Hs. 242. https://archivalia.hypotheses.org/65909

Hs. 368. Die aus der Kirchenbibliothek Wertheim stammenden Basler Konzilspredigten 1434 kamen auf dem gleichen Weg wie Hs. 759 in die Bibliothek. Diese war nach Ulrike Spyra (Handschriftenportal) Besitz der Kartause Grünau im Spessart. Die interne Beschreibung von Hermann Knaus aus dem Jahr 1957 (PDF) wäre gut beraten gewesen, Roths Mitteilungen auch in diesem provisorischen Dokument zu zitieren (Neues Archiv S. 594; ausführlicher Romanische Forschungen S. 245). Sie enthält mehr Angaben zum Inhalt. Roths Lesung Matthias de “Kyritze” (Knaus: “Kyntze”) weist in die richtige Richtung (Matthias Döring ist an zwei Stellen des Bandes mit Predigten vertreten). Heinrich Tok (so Roth) hatte Knaus zunächst Kok gelesen (gemeint ist Heinrich Toke).

Hs. 1947. Roth edierte in seinem Beitrag über die altdeutschen Handschriften aus der Seligenstädter Handschrift (Digitalisat) zwei lateinische Traditionen. Wieso er diesen unkommentierten Abdruck hier und nicht in einer seiner den lateinischen Handschriften aus Darmstadt gewidmeten Arbeiten vorgenommen hat, ist rätselhaft. Im “Neuen Archiv” druckte Adolf Schmidt die von ihm mustergültig kommentierten Texte mit der Bemerkung zu Roths Edition: “Da er sich aber auf blosse Mittheilung des Textes beschränkt, und ich ausserdem die Handschrift geraume Zeit vor ihm benutzte, glaubte ich meinerseits nicht auf den Abdruck verzichten zu müssen” (GBS).

Hs. 1988. https://archivalia.hypotheses.org/9749

Hs. 2297. Roth druckte Texte aus der bedeutenden, am Ende des 13. Jahrhunderts angelegten Handschrift des Wimpfener Stifts (Digitalisat) nicht nur in den Quartalblättern des Historischen Vereins, sondern auch in den Romanischen Forschungen 6 (Beiträge … Nr. V, VI, VIII, mit falscher Signatur 2797 und ohne Folienangaben). Den Nachweisen von Ulrike Spyra 2015 (Handschriftenportal) entnimmt man, dass zwei Texte (Beiträge Nr. V und VI) schon von Franz Joseph Mone abgedruckt worden waren (Nr. V allerdings nur unvollständig). Roth gab die Texte teilweise gekürzt wieder, ohne dies zu erwähnen.

Hs. 2486. Roth in der Germania 1887, S. 344: “Fragmente, Papier. saec. 16. Lateinisch-deutsche Glossen”. Solche Glossen gibt es nach Ausweis von Digitalisat und Beschreibung der “Definitiones et sententiae theologicae” (15. Jahrhundert) nicht. Da es keine Anzeichen für ein Umsignieren gibt, dürfte ein Irrtum vorliegen.

Hss. 2701ff. Zu Oliver Legipont OSB (1698-1758): https://archivalia.hypotheses.org/588.

Hs. 2709. Stück I der Kleinen Mitteilungen 1887 entstammt einer frühneuzeitlichen Abschrift (nach Schütte 1994, dMGH, aus der Feder des 1656 verstorbenen Aegidius Gelenius) aus der Sammlung des Kanonikus Bartholomäus Joseph Blasius Alfter und geht zurück auf den seit 1946 vermissten Liber Bibliothecae s. Pantaleonis des Landesarchivs NRW (Findmittel; ausführliche Beschreibung). Das einem Freidank zugeschriebene Sachsenlob aus St. Pantaleon hatte aber bereits Simson im Archiv für die Geschichte des Niederrheins 1870 S. 155 aus diesem Liber abgedruckt (GBS). Borchling kannte 1913 diese Edition nicht, sondern nannte nur Roths Abdruck (Internet Archive). Hiram Kümper: Arzt oder Spruchdichter? Freidanks Sachsenlob, eine Herrschaftswidmung aus Sankt Pantaleon. In: Geschichte in Köln 53 (2006) S. 163-167 druckte S. 165f. den Text nach einer Kölner Handschrift des 16. Jahrhunderts (nicht online), ohne etwas von der früheren Überlieferung und ihren Abdrucken zu wissen! In der ihm gleichfalls unbekannten modernen Beschreibung von 1993 (ManuMed) hätte er den Abdruck Simsons gefunden. Als Datierung des Eintrags denkt Schütte an das 15./16. Jahrhundert.

Hs. 3151. Das Digitalisat gibt lediglich an: “Fragmente grammatikalischer Schriften und Metrik”. Eine Beschreibung liegt der Bibliothek nicht vor. Daher sind die Mitteilungen Roths (Neues Archiv S. 599; ausführlicher und besser Romanische Forschungen S. 265) als erste Orientierung über den Inhalt immer noch hilfreich.

Hs. 3234 (zur Zeit Roths Hs. 3244). Die Behandlung der Mitteilungen Roths in der Germania 1887, S. 346-349 (27 Fragmente) stelle ich zurück. [= https://archivalia.hypotheses.org/228553 15.5.2025.]

Hs. 3308. Frank Fürbeth, ‘Vom Ursprung der Herolde’. Ein humanistischer Brief als heraldischer Lehrtext. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 117 (1995), S. 437-488, hier S. 445 gab erstmals eine Beschreibung der Handschrift.

Wie eine Mitteilung der Bibliothek zeigt, ist Fürbeths Vorwurf an Roth (Neues Archiv, S. 591f.), dieser habe als falsche Signatur “Hs. 1” genannt, unzutreffend. Zu Roths Zeit trug der Codex in der Tat die Nr. 1.

Exkurs: Zu den “Beiträgen zur Geschichte und Literatur des Mittelalters, insbesondere der Rheinlande”

Außer den Darmstädter Handschriften 766, 749, 2797 (richtig: 2297), 931, 1210 hat Roth in diesem Aufsatz noch weitere Quellen seinen Editionen zugrunde gelegt:

I. Die Vita sancti Florini (BHL 3064) aus Hs. 20 der LB Wiesbaden (Katalog von Gottfried Zedler 1931, HLB Wiesbaden) war bereits wenige Jahre zuvor abgedruckt worden, wie Roth nach Ausweis seiner Beschreibung des Codex 1886 (GBS) wusste. Allerdings nicht in den Analecta Bollandiana, sondern im Catalogus codicum hagiographicorum bibliothecae regiae Bruxellensis 1 (1886), S. 122-127 (Internet Archive).

II. Das Miraculum sancti Magni (aus Cod. 96 der Merseburger Stiftsbibliothek) ist der Bericht des Otbert über die Tänzer von Kölbigk. Zur Handschrift Edward Schröder: Die Tänzer von Kölbigk. Ein Mirakel des 11. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für Kirchengeschichte 17 (1896) S. 94-164, hier S. 96 (Internet Archive). Roth hatte die Handschrift für seine Edition der Werke Elisabeths von Schönaus benutzt (2. Auflage, Internet Archive).

IX. “He sunt gracie et beneficia, que dantur benefactoribus fabrice ecclesie s. Stephani Maguncie”. Der Text aus dem 15. Jahrhundert soll von Pfarrer Severus in Walldürn kopiert worden sein, was ihn ausgesprochen verdächtig macht.

X. Zinsregister der Abtei Eberbach betreffend Schierstein. Soll ein “Orig. Güterverzeichnis, saec. 14, Perg” gewesen sein. Übereinstimmungen der Flurnamen in LAGIS lassen an das “Amtsbuch (Perg.) in Ledereinband, kleinoktav, über die Besitzungen und Einkünfte des Klosters Eberbach 1298-1314” (Hauptstaatsarchiv Wiesbaden 22, 517) denken. Eine Anfrage zu diesem und dem folgenden Stück an das Archiv in Wiesbaden vom 9.4.2025 wurde noch nicht beantwortet. [12.5.2025 Nach Mitteilung des Archivs: HHStAW 22, Nr. 517 Blatt 208/v. 9.]

XI. “Chronistische Noten” 1404-1437 aus dem Kloster Arnsburg. Aus dem Liber Computationum des Abtes Martin Ryfflinck von Eberbach über seine Visitationsreisen zu den nachgeordneten Männer- und Frauenklöstern, Hauptstaatsarchiv Wiesbaden 22,523 (Arcinsys). [12.5.2025 Nach Mitteilung des Archivs: HHStAW 22, Nr. 523, Blatt 39/r.] Zur Handschrift: Heinrich Meyer zu Ermgassen in: Das Zisterzienserkloster Eberbach an der Zeitenwende (2007), S. 23-25. Roth hatte die Aufzeichnungen schon 1882 kurz besprochen (MDZ).

XII. Brief Jakob Wimpfelings an Dietrich Gresemund aus der Vorrede des Valerius Probus (MDZ). Der schon von Josef Anton von Riegger 1776 gedruckte Brief (MDZ) gehört nach dem Wimpfeling-Briefwechsel Nr. 271 (Freidok) in das Jahr 1510. Rieggers Druck war Roth bekannt (Die Buchdruckerei des Jakob Köbel, 1889, S. 6, ULB Düsseldorf).

XV. “Aus einem unbekannten Codex saec. XIII des Scivias der hl. Hildegardis von Bingen”. Der Codex dürfte gemäß https://archivalia.hypotheses.org/225805 von Roth erfunden worden sein.

Bibliographie der Arbeiten Roths über Darmstädter Handschriften

Bederegister der Gemeinde Großumstadt des 15. Jahrhunderts. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1886), S. 88-92 (Internet Archive)
Wachstafeln, damals in der Bibliothek. Der Verbleib konnte von der Bibliothek nicht geklärt werden.

Beiträge zur Geschichte des St. Petersstiftes zu Wimpfen. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1886), S. 139-147, 213-221; (1887), S. 26-48 (Internet Archive)
Editionen aus Hs. 2297

Lateinische Hymnen des Mittelalters. Als Nachtrag zu den Hymnensammlungen von Daniel, Mone, Vilmar und G. Morel aus Handschriften und Incunabeln herausgegeben (1887). (UB Heidelberg)
Eine Hauptquelle waren Darmstädter Handschriften, darunter Hs. 2777 aus St. Jakob in Lüttich.

Die Chronik des St. Petersstifts in Wimpfen, verfasst von Burcard von Hall und Diether von Helmstatt. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen (1887), S. 132-142, 164-179 (Internet Archive)
Nach Hs. 2297. Zur weiteren Überlieferung https://archivalia.hypotheses.org/130332.

Eine ungedruckte Vita Erzbischofs Anno II. von Köln. In: Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 12 (1887), S. 209-217
Hs. 945, dazu https://archivalia.hypotheses.org/52342

Ein niederdeutsches Gedicht des fünfzehnten Jahrhunderts über das Weltende. In: Germania 32 (1887), S. 93-97 (Internet Archive)
Edition nach Hs. 2194

Kleine Mittheilungen aus Darmstädter Handschriften. In: Germania 32 (1887), S. 253-256 (Internet Archive)
Kürzere Texte aus Hs. 2709 (17. Jahrhundert), 2777, 3094, 2772

Altdeutsche Handschriften der Bibliothek zu Darmstadt. In: Germania 32 (1887), S. 333-351 (Internet Archive)
Hs. 6, 9, 70. 86, 88, 106, 115, 184 (17. Jahrhundert), 190, 193, 201, 446, 449, 465, 468, 724, 741, 790, 801 (18. Jahrhundert), 802, 809, 810, 813, 814, 817, 823, 851, 925, 983, 984, 989, 991, 1000, 1074, 1383, 1483, 1567, 1571, 1572, 1742, 1824, 1847, 1848, 1896, 1912, 1956, 1957 (mit Anlagen I, II), 2194, 2225, 2254 (heute 2269), 2290, 2486 (16. Jahrhundert), 2635, 2667, 2705 (18. Jahrhundert), 2775, 2779, 2781, 2815 (18. Jahrhundert), 2849 (17. Jahrhundert), 2870 (16./17. Jahrhundert), 2914 (16. Jahrhundert), 3016 (16./17. Jahrhundert), 3158, 3159, 3160, 3161, 3175 (19. Jahrhundert), 3244 (heute 3234, 3161), 3246, 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3290

Ein musikalischer Codex des XI./XII. Jahrhunderts in Darmstadt. In: Vierteljahrsschrift für Musikwissenschaft 3 (1887), S. 488–490 (Internet Archive)
Hs. 1988

Mittheilungen aus Darmstädter Handschriften. In: Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 13 (1888), S. 591-602 (GBS) – hier zitiert als: Neues Archiv
Hs. 1 (heute Hs. 3308), 14 (mit Anlage I), 15, 28, 102, 103, 161 (16. Jahrhundert), 188, 217, 230, 231, 242, 312, 331, 344, 368, 434, 524, 535, 549, 709 (16. Jahrhundert), 739 (mit Anlage II), 759, 763, 766, 792, 887, 926, 810 (Reihenfolge wie Vorlage!), 931, 943, 947, 967, 1210, 1946, 1955, 1957, 1988, 2244, 2666, 2701 (Legipont), 2702 (Legipont), 2760 (Legipont), 2777, 3068 (16. Jahrhundert), 3151

Lateinische Gedichte des XII.-XIV. Jahrhunderts. Aus Darmstädter Handschriften mitgetheilt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 9-16 (GBS)
Hs. 815, 2666, 810

Mittheilungen zur Literatur des Mittellateins. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 17-56 (GBS)
Hs. 7, 14, 15, 23, 102, 103, 187, 328, 328, 344 (mit Anlagen I, II), 675 (mit Anlage III), 716, 726, 729, 736, 737, 739, 748, 749 (mit Anlagen IV, V), 752, 755, 756, 765, 766, 815 (mit Anlagen VI, VII), 868, 888, 892, 897, 899, 909. 947, 1948, 1955, 1988 (mit Anlage VIII), 2297, 2663, 2666, 2709, 2777 (mit Anlagen IX-XV), 3780, 3140, 3149, 3223. Zu Anlage IV Nachtrag von Karl Vollmöller ebenda S. 428.

Mittheilungen aus altfranzösischen, italienischen und spanischen Handschriften der Darmstädter Hofbibliothek. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 198-202 (GBS)
Französisch: Hs. 132, 133, 714, 717, 815, 858, 1007, 2524, 2534, 2640, 2663, 2697, 2769, 3133, 3306. Italien: Hs. 101, 155, 835, 1032, 2001, 2814, 2862, 2892. Spanien: Hs. 196, 462, 1712, 2301, 2457, 2459, 2466, 2468, 2504, 2589, 2893, 3079, 3083-3084, 3085 und einige weitere, von Roth nicht untersuchte Handschriften. Fast alle italienischen Handschriften und alle spanischen stammen aus der Frühen Neuzeit.

Mittheilungen aus mittellateinischen Handschriften der Hofbibliothek zu Darmstadt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 239-270 (GBS)
Hs. 3, 28, 76, 78, 79, 82, 84, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 222, 230, 231, 232, 233, 234, 272, 312, 313, 316, 317, 318, 331, 341, 345, 367, 368, 381, 401, 403, 407, 410-412, 416, 435, 434, 511, 516, 529, 523, 524, 525, 525, 536, 544, 549, 668, 673, 680, 681, 682, 687, 690, 697, 703, 717, 750, 753, 759, 762, 763, 768, 792, 794, 797, 811, 816, 833, 841, 858, 887, 926, 929, 943, 945, 948, 996, 1085, 1090, 1101, 1102, 1446, 1640, 1963, 1955 (richtig 1995), 1980, 1989, 2202, 2225, 2241, 2244, 2282, 2283, 2481, 2525, 2640, 2653, 2689, 2751 (Legipont), 2768, 2769, 2942 (mit Anlage I), 3065, 3068, 3148, 3150, 3151, 3243, 3301, 3314 (mit Anlage II), 3316

Das Missale und Antiphonarium der Abtei Echternach OSB saec. X in der Gr. Hofbibliothek zu Darmstadt. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 271-84 (GBS)
Hs. 1946

Mittheilungen aus lateinischen Handschriften zu Darmstadt, Mainz, Coblenz und Frankfurt a. M. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 429-461 (GBS)
Hs. 735, 943 (mit Anlage I), 2777 (mit Anlagen II-IV), 3183 (mit Anlage V)

Beiträge zur Geschichte und Literatur des Mittelalters, insbesondere der Rheinlande. In: Romanische Forschungen 6 (1888/91), S. 475-508 (GBS)
Editionen aus Hs. 766, 749, 2797 (richtig: 2297), 931, 1210

Beiträge zur Musikliteratur des Mittelalters und der Neuzeit. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 49-53 (Internet Archive)
Hs. 3302 (Legipont), 2663, 2772, 1211

Musikhandschriften der Darmstädter Hofbibliothek. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 64-73, 82-92 (Internet Archive)
117 Nummern. Die Handschriften sind in der Reihenfolge der Datierung gereiht. Mit Hs. 852 (S. 85) beginnen die des 16. Jahrhunderts.
Hs. 1946, 1949, 1957, 1988, 725, 885, 931, 3183, 815, 3315, 3314, 545, 867, 868, 886, 871, 870, 2777, 845, 990, 938, 888, 883, 876, 3111, 863, 3317, 394, 1211, 857, 838, 940, 2782, 2225, 949, 939, 930, 840, 51, 99, 14, 434, 837, 842, 848, 849, 855, 862, 859, 880, 881, 864, 861, 890, 877, 874, 933, 934, 995, 980, 954, 970, 1141, 3110, 3113, 3114, 3115, 2772, 1016, 2219, 1842, 3112, 872, 717, 850, 3116, 2882, 847, 879, 3116, 282, 847, 879, 860, 856, 852, 957, 362, 29, 839, 844, 878, 3190, 1186, 843, 2913, 2907, 2908, 2906, 2912, 2903, 2902, 2899, 2911, 2900, 2901, 2905, 2929, 2904, 2897, 2898, 1235, 100, 2519, 2530, 3008, 3007, 3302 (Legipont), 2755 (Legipont), 2204, 2295

Abt Aaron des Stifts Großsanctmartin in Köln. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 141 (Internet Archive)
Hs. 2702 (Legipont)

Der angeblich verlorene Hymnus Hermanns des Lahmen von der Reichenau. In: Monatshefte für Musikgeschichte 20 (1888), S. 142 (Internet Archive)
Hs. 871

Die Schriften Guidos von Arezzo. Nach einer Handschrift des XI.-XII. Jahrhunderts neu herausgegeben und übersetzt. In: Der Chorgesang 3 (1888), S. 279-282, 304f., 472-475, 496-498; 4 (1889), S. 28-30, 164-166, 267-269, 300-303, 431f.; 5 (1890), S. 144f., 207-209, 239f., 262-264, 287f., 312-314 (Commons)
Hs. 1988

Zwei Bibliothekskataloge saec. XI und XV der Abtei Murbach. O. S. B. In: Strassburger Studien 3 (1888), S. 336-342 (GBS)
Hs. 2760 (Legipont)

Bericht des Ludolf von Sudheim über die Einnahme von Acore 1294. Nach einer Darmstädter Handschrift. In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 42 (1888), S. 421-424 (ULB Halle)
Hs. 810

Nachtrag zu meiner Bibliographie des Henricus Hembuche. In: Centralblatt für Bibliothekswesen 6 (1889), S. 226 (GBS)
Hs. 3183

Nachtrag zu Centralblatt I, 307 f. Eine Bibliotheksordnung aus dem Jahre 1259 (Dr. E. Kelchner). In: Centralblatt für Bibliothekswesen 6 (1889), S. 226f. (GBS)
Hs. 28

Zur Geschichte der Klöster Murbach und Ebersheimmünster. In: Mitteilungen der Gesellschaft für Erhaltung der geschichtlichen Denkmäler im Elsass II. Folge 14 (1889), S. 179-187 (Internet Archive)
Hs. 2760 (Legipont), 2702 (Legipont)

Mittheilungen aus Handschriften der Klöster Burtscheid und Steinfeld. In: Zeitschrift des Aachener Geschichtsvereins 18 (1896), S. 358-360 (Internet Archive)
Hs. 217, 864, 868, 931, 1210

Handschriften zu Darmstadt aus Cöln und der alten Erzdiöcese Cöln. In: Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein 62 (1896), S. 177-187 (GBS)
Hs. 70, 84, 88, 103, 188, 282, 403, 425, 513, 536, 545, 688, 703, 749, 750, 792, 833, 837, 838, 842, 843, 844, 845, 847, 848, 849, 850, 852, 855, 856, 859, 861, 862, 863, 870, 871, 872, 874, 876, 878, 879, 880, 883, 886, 926, 933, 938, 939, 940, 945, 952, 954, 957, 970, 980, 1141, 1226, 1370, 1447, 1572, 1842, 1946, 1953, 2244, 2653, 2663, 2666, 2701, 3114, 3311 (richtig: 3111)
Laut Roth aus dem 16. Jahrhundert und jünger: Hs. 843, 844, 850, 852, 878, 957, 1370

#forschung

Ein hübsch Lied von dem König Lassla

Die neu digitalisierte Gießener Varia-Handschrift 331 Bl. 256r-258r aus der Zeit um 1600 enthält (vermutlich als Druckabschrift) das von den Geschichtsquellen als “Ein hüpsch lied von künig Lasla” verzeichnete Lied über den Tod des Königs Ladislaus Postumus 1457.

https://digisam.ub.uni-giessen.de/ubg-ihd-hn/content/pageview/5894201

Adrian liest Cassla statt Lassla.

Der Text erscheint in zahlreichen Liedflugschriften ab 1514. Die Geschichtsquellen geben nur den ältesten Druck an. Ergänzend würde ich aber auf die Liedflugschriften-Datenbank von Nehlsen hinweisen, wo die Anmerkung zu Q-5823 die bekannten Ausgaben aufzählt. Nicht nur Germanisten dürften die maßgebliche Edition des “Wunderhorns” II, 119 durch Rölleke vermissen.

In der Erstausgabe 1808 (GBS) wird ein Abdruck Senckenbergs (Selecta Juris 5, 1739, S. 42-49, MPI) zugrunde gelegt. Die Gießener Handschrift erwarb Senckenberg nach eigenen Angaben (zitiert bei Adrian) erst 1757. Trotzdem könnte es sich um die Druckvorlage handeln, was zu prüfen wäre.

Abdruck im Deutschen Museum 1778 Heft 2: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10614675?page=478,479

Als Referenz würde ich zusätzlich Erk-Böhme 2 (1893), Nr. 240 angeben (HathiTrust).

Unter dem Einheitssachtitel “Nun will ich aber heben an das allerbest und das ich kann” hat VDLied lediglich vier Ausgaben.

Den beliebten Ton des Lieds finde ich schon im Lied auf den preußischen Reiterkrieg (Waffenstillstand 1521) bei Töppen 1873 (GBS).

#fnzhss

Neue Gießener Handschriftendigitalisate

https://digisam.ub.uni-giessen.de/ubg-ihd-hn

Darunter:
UB Gießen, Hs 426 – Christoph Fröschel: Das uralte Herkommen Stammen und Geschlecht der Herrn zu Limpurg
Parallelüberlieferung: http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=2-2845588
http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=2-2845589

UB Gießen, Hs 401 – Gründliche Beschreibung des Herzogtums Württemberg (Landbuch des Balthasar Mitschelin)
Dazu auch weitere Digitalisate:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:31-247614
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:31-164326

UB Gießen, Hs 343 – Varia Acta
Darin: Schenk Wilhelm von Limpurg verkauft Adelmannsfelden 1493
https://digisam.ub.uni-giessen.de/ubg-ihd-hn/content/pageview/5855422
In einer Deduktion wurde ein Extract gedruckt:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10628083?q=vohenstein&page=114,115

Siehe auch
https://archivalia.hypotheses.org/84393

#fnzhss

Die Überlieferung des Erhard Schürstab zugeschriebenen Kriegsberichts 1449/50 und die Verhandlungen Nürnbergs mit Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg

Einen Hinweis von mir aufgreifend, haben die Geschichtsquellen.de eine fast vollständige Überlieferungsübersicht des von Erhard Schürstab verantworteten Nürnberger Kriegsberichts vorgelegt.

Neu sind die Handschriften in Coburg, Dresden und Wien (letztere von mir ursprünglich fälschlich als lateinische Version angesprochen) sowie der Cgm 5340 (Katalog von Elisabeth Wunderle, MDZ).

Als 25. Textzeuge kommt die Vorlage des Cgm 4995 hinzu: Staatsarchiv Nürnberg, Reichsstadt Nürnberg, Handschriften 179, eine wohl um 1520 angelegte Handschrift von Pangratz Bernhaubt, genannt Schwenter (1487−1557). Sie wurde von Dieter Wuttke 1960 beschrieben (MDZ). Den Findbucheintrag erreicht man derzeit in der Findmitteldatenbank. Ein URN führt zu einem leeren, d.h. metadatenlosen DFG-Viewer, wobei man wissen muss, dass der Link zum lokalen Katalog zur Verzeichnungseinheit weiterleitet.

Zu korrigieren ist nicht viel. Carla Meyer hatte übersehen, dass Budapest, Országos Széchényi Könyvtár, Cod. Germ. 34 mit Bayern getauscht wurde (was so in ihrer Quelle ausdrücklich stand). Glücklicherweise verhalf der Handschriftencensus zur neuen Signatur; Nürnberg, Staatsarchiv, Reichsstadt Nürnberg, Amts- und Standbücher Nr. 140.

Zu ergänzen sind die Datierungen:
Nürnberg, Germanisches Nationalmuseum, Hs. 4402 – saec. xv
Nürnberg, Scheurl-Bibliothek, ohne Signatur – saec. xvi
Nürnberg, Staatsarchiv, Reichsstadt Nürnberg, Rep. 52a Nr. 57 Reinschrift des Kriegsberichts und originales Konzept der ‘Ordnungen’ – saec. xv
Nürnberg, Staatsarchiv, Reichsstadt Nürnberg, Rep. 52a Nr. 58, f. 57r-178v Kriegsbericht – saec. xv
Nürnberg, Stadtbibliothek, Cod. Amb. 313.2° – saec. xvi
Nürnberg, Stadtbibliothek, Cod. Will I.435 – saec. xvi

Zu ergänzen wäre aber auch eine Literaturangabe: Gabriel Zeilinger: Lebensformen im Krieg (2007), S. 52-58. Zeilinger S. 56f. unterstreicht in der Kontroverse, ob Schürstab den Bericht selbst verfasst hat, die Verantwortung des damals höchstrangigen Stadtpolitikers, der nachweislich in die Abfassung von Bericht und Ordnungen involviert gewesen sei.

Neben dem Kriegsbericht und den Ordnungen gab es Aufzeichnungen über die Verhandlungen über die Beilegung der Fehde mit dem Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg und seinen Verbündeten, die ebenfalls außerhalb des Geschäftsschriftguts des Rats tradiert wurden. Sie haben zu wenig Beachtung gefunden. Die “Chroniken der deutschen Städte” stützten sich in Bd. 2 stattdessen auf die amtlichen Relationenbände, die heute unter den Ratskanzlei-Akten zu finden sind. Der wichtigste Relationenband, auf den sich die Städtechroniken (S. 105, GBS) als Cod. 484 bezogen, ist heute: StAN, Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, A-Laden, Akten 2/2. (Nach zwei falschen Auskünften des Staatsarchivs Nürnberg half ein Schnipsel aus Christine Reinles Riederer-Buch weiter. In der Findmitteldatenbank wurde die Vorsignatur 485 irrtümlich eingetragen.)

Lexers Handschriftenbeschreibungen in der zitierten Städtechroniken-Ausgabe S. 108ff. nennen als Mitüberlieferung des Kriegsberichts: A4 heute Staatsarchiv Nürnberg, Reichsstadt Nürnberg, Handschriften Nr. 59 (die zweite Hälfte des Codex füllen Berichte über die Verhandlungen, laut Findmittel Bl. 166-298!); alpha Raisbuch im Scheurlschen Familienarchiv ohne Signatur (Verhandlungen in konfuser Ordnung); alpha2 Stadtbibliothek Nürnberg Amb. 313.2° (wortgetreue Abschrift von alpha); B 2 Germanisches Nationalmuseum Nürnberg Hs. 4404 (Teil der Verhandlungen).

Cgm 5340 enthält laut Beschreibung Wunderles Bl. 142r-161v einen Bericht über die Heidelberger Verhandlungen, wobei auf Hs. 4404 des GNM hingewiesen wird. Dieser frühe Codex 4404 (laut Wasserzeichen 1452/56) ist online, was die Geschichtsquellen übersehen haben. Der Verhandlungsbericht bricht Bl. 71v ab. Es ist dies der gleiche Text wie in der von mir angezeigten Hs. Merkel 2° 47 (15. Jahrhundert), ebenfalls online. Eingefügt sind Dokumentenabschriften, als erstes ein Schreiben an den Bischof von Eichstätt (Merkel Bl. 13v; 4404, Bl. 8v). In der Merkel-Hs. geht der Text Bl. 44v (der Textabbruch von Hs. 4404) weiter. Bl. 163v endet der Berichtsteil mit dem Datum Sonntag nach Laurentii 1452 (August 13). Es folgt Bl. 165r-183r ein Absageverzeichnis (nur zusammengefasst in den Städtechroniken S. 417ff.). Nicht alle Namen erscheinen in der Zusammenstellung der Städtechroniken.

6.5.2025
Neuer Artikel zum Text in der Merkel-Handschrift: Beschreibung des Margreffischen Kriegs Anno 1449.

#forschung

Digitalisate aus dem Domschatz Halberstadt

https://st.museum-digital.de/collection/924?navlang=de

Zum vollständig digitalisierten Semeka-Missale jüngst:

Wolter-von dem Knesebeck, Harald: Zu den Architekturabbreviaturen des Kalenders im Semeka-Missale – Überlegungen anlässlich der Wiederentdeckung eines aus diesem Codex verlorengegangenen Kalenderblatts, in Abe, Florian und Beese, Christine (Hrsg.): Bauten – Bilder – Geschichten. Kunsthistorische Perspektiven auf Architektur: Festschrift für Christian Freigang, Heidelberg: arthistoricum.net, 2024, S. 47–65.
https://doi.org/10.11588/arthistoricum.1469.c21731

Handschrift aus Inzigkofen soll 30.000 Dollar kosten

https://www.textmanuscripts.com/medieval/the-twenty-four-elders-326770

Aus dem Katalog der New Yorker Antiquariatsmesse:

https://www.lesenluminures.com/usr/library/documents/main/les-enluminures-_-new-york-book-fair-2025.pdf

Die Handschrift der 24 Alten Ottos von Passau 1429 wurde 2024 in Archivalia angezeigt. Der Katalog zitiert

https://archivalia.hypotheses.org/135066

https://archivalia.hypotheses.org/207767

Aus dem gleichen Katalog:

Eine frühere Göttweiger Handschrift

https://www.textmanuscripts.com/medieval/italian-vulgate-bible-327410

Asanger Aderlassbüchlein (Früher Sammlung Eis Hs. 22)

https://www.textmanuscripts.com/medieval/asanger-bloodletting-booklet-327424

Frauen als Schreiberinnen im Mittelalter

https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/schreibkunst-im-mittelalter–frauen-aktiver-als-gedacht-35592804.html

https://doi.org/10.1057/s41599-025-04666-6

“Based on realistic assumptions we show that at least 1.1% of the medieval manuscripts were copied by female scribes (lower estimate).”

Die Datenbasis ist veraltet. Ausgewertet wurden lediglich die von den Benediktinern zusammengestellten Kolophone, nicht Krämers Schreiber und auch nicht die Schreiber-Liste des Handschriftencensus.

Altfranzösisches Fragment in der UB Cambridge gefunden

https://www.bbc.com/future/article/20250324-the-magical-medieval-tale-revealed-by-a-100000-dollar-camera (Danke an HR)

“Now, the 700-year-old fragment of Suite Vulgate du Merlin – an Old French manuscript so rare there are less than 40 surviving copies in the world – has been discovered by an archivist in Cambridge University Library, folded and stitched into the binding of the 16th-Century register.

Using groundbreaking new technology, researchers at the library were able to digitally capture the most inaccessible parts of the fragile parchment without unfolding or unstitching it.”

Ein Manuskript-Fund in Oxford zeigt, wie ein früher Verehrer Shakespeares ein Sonett für politische Zwecke umdeutete

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/shakespeare-sonett-in-oxford-entdeckt-liebesverse-mit-geheimer-botschaft-110337105.html

#fnzhss