Tätigkeitsberichte Datenschutz Brandenburg und Saarland

https://www.lda.brandenburg.de/media_fast/4055/TB_2018_Datenschutz.pdf

Via
https://www.datenschutz.de/landesbeauftragte-stellt-taetigkeitsbericht-datenschutz-2018-vor/

https://datenschutz.saarland.de/fileadmin/tberichte/tb27_1718.pdf

Mit ein paar Seiten Informationsfreiheit.

Via
https://www.datenschutz.de/veroeffentlichung-des-27-taetigkeitsberichtes-der-saarlaendischen-landesbeauftragten-fuer-datenschutz-und-informationsfreiheit/

Datenschutzkrake: Veröffentlichung des XV. Datenschutz-Tätigkeitsberichts des Landesbeauftragten für den Datenschutz Sachsen-Anhalt

PDF, kein Permalink, zu lange URL.

S. 26 meint der wie üblich unfähige Datenschutzbeauftragte, Ortschroniken vorschreiben zu können, wie sie mit personenbezogenen Daten umzugehen haben. Aus den abwegigen Empfehlungen (PDF): “Bezüglich der Ablichtung von Häusern ist zu
empfehlen, die Hausnummer möglichst nicht abzulichten.” das ist so daneben, dazu fällt mir nix mehr ein.

Staatsarchivar des Kantons Zürich: Partikulare Interessen sind für die Archive nicht verhandelbar

Beat Gnädinger widerspricht: “Kürzlich haben sich an dieser Stelle ein Jurist und eine Juristin zu einer Kernaufgabe der Archive, der sogenannten Überlieferungsbildung, geäussert: Staatsarchive seien neuerdings mit der Forderung konfrontiert, alle Unterlagen aufzubewahren. Und Personen müssten selber bestimmen können, ob Daten über sie archiviert werden (NZZ, 26. 9. 18). Beides ist Unsinn.”

Den Begriff Unsinn verwendete ich selbst:

https://archivalia.hypotheses.org/83577

Hinzuweisen ist auf eine ältere Gerichtsentscheidung von 2003 (VG Darmstadt), besprochen in meinem Beitrag “Kein Rechtsschutz gegen archivische Bewertungsentscheidung?” (2006)

METRO verlagert sein zentrales Finanzsystem in die Google-Cloud – Datenschutz?

Auf internen Daten illustrer Unternehmen sitzt Google also auch. Haben die so viel Vertrauen in Google?

Der Handelskonzern METRO schwenkt im grossen Stil auf eine technische Infrastruktur in der Cloud um
https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/metro-zieht-finanzanwendungen-in-die-google-cloud-1027604123

Handelskonzern Metro verlagert seine Finanzanwendungen in die Google-Cloud
Auf Googles Next ’18 hat Metro angekündigt, sein Finanzsystem in der Cloud des US-Anbieters zu betreiben. Zum Einsatz kommt außerdem SAP S/4HANA
https://www.heise.de/ix/meldung/Handelskonzern-Metro-verlagert-seine-Finanzanwendungen-in-die-Google-Cloud-4186816.html

Cloud-Anbieter: Wie steht es um den Datenschutz
https://www.heise.de/download/blog/Cloud-Anbieter-Wie-steht-es-um-den-Datenschutz-3658164

AWS, Azure oder Google Cloud: Eine ausführliche Analyse aus Management-Sicht
https://t3n.de/news/aws-azure-google-cloud-878305/2/

Einige Nutzer der Google-Cloud: Spotify, Airbus, Deutsche Börse, iPhone
Quellen:
http://www.br.de/nachrichten/google-cloud-region-deutschland-muenchen-spacenet-100.html (nicht mehr verfügbar)
https://www.computerwoche.de/a/die-google-cloud-draengt-in-die-unternehmen,3332195
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-iCloud-Daten-liegen-auch-auf-Google-Servern-3979160.html

Veröffentlichung entzogener Doktorgrade ist datenschutzrechtlich erlaubt

https://zkbw.blogspot.com/2018/10/veroffentlichung-entzogener-doktorgrade.html referiert einen FAZ-Artikel mit diesem Ergebnis. Entgangen ist Hilger die Online-Version:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/hochschule/wissenschaftsliches-fehlverhalten-plagiate-muessen-erkennbar-sein-15793168.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0

“So wie das Plagiat nicht verjährt, verjährt auch die Pflicht, es öffentlich zu machen, nicht.”

Fordert der Datenschutz ein Fotografierverbot auf Schulfesten?

RA Stadler kommt zum Schluss:

“Schulen und Kindergärten schießen, wenn sie das Fotografieren verbieten, […] über das Ziel hinaus. Was die Anfertigung von Fotos betrifft, hat sich die Rechtslage seitdem die DSGVO gilt, nicht verändert. Was wir hier erleben, ist lediglich eine gefühlte Verschärfung des Datenschutzrechts.”

http://www.internet-law.de/2018/08/fordert-der-datenschutz-ein-fotografierverbot-auf-schulfesten.html

In den Kommentaren schreibt RA Wenning etwas, was insbesondere der hier besserwisserisch auftretende Herr Schw. sich zu Herzen nehmen sollte:

Die Panikattacken rühren vor allem daher, dass jahrelang ein juristisch schlüssiges, aber realitätsfernes Datenschutzrecht von Juristen gepflegt und von der Praxis ignoriert wurde. Jetzt wird ignorieren als zu teuer oder risikoreich gesehen. Da das Datenschutzrecht aber realitätsfern ist und die in Brüssel versammelte Werbewirtschaft durch künstliche Weltuntergangsstimmung jede sinnvolle Diskussion im Keim erstickt hat, haben wir jetzt eine mit hohen Strafen bewährte Irrationalität. Glücklich ist das nicht.
Nun machen Anwälte und eine Horde sogenannter Datenschutzexperten aus der Angst ein Geschäft.

“Hypotheses ist eine Plattform, die sich in manchen Bereichen verhält wie Facebook”

Auf

https://tour-de-kultur.de/2018/06/17/kultur-news-kw-24-2018/

“Hypotheses ist eine Plattform, die sich in manchen Bereichen verhält wie Facebook, sprich sie machen etwas, sagen mir aber nicht was sie da machen, welche Daten sie erheben und wie, welche Plugins sie benutzen und was die denn dann wieder machen.

Deswegen habe ich alle Blogs auf Blogspot gelöscht, deshalb überlege ich auch Hypotheses zu verlassen. In Hinsicht auf das EuGH-Urteil macht nur noch selber hosten Sinn, denn nur dann habe ich wenigstens die Hoffnung auf etwas Kontrolle und auf Einfluss”

Ich finde diesen Vorwurf und den Vergleich mit Facebook äußerst unfair. Der dank Abmahnunwesen und zelotischer Datenschützer hysterische Aktionismus in Deutschland ist Frankreich fremd. Man sieht das Ganze offenkundig etwas gelassener und lässt sich in Marseille (Sitz von Hypotheses) Zeit mit der Datenschutzerklärung. Bis dahin wurde uns Bloggern vom deutschen Community-Management von Hypotheses empfohlen, ins Impressum den Abschnitt einzufügen:

Datenschutz nach DSGVO
Das Blog Archivalia wird entsprechend Artikel 26 DSGVO in Kooperation von OpenEdition und der Max Weber Stiftung erstellt. Verantwortlich für den Datenschutz ist OpenEdition. Die Benutzungsbedingungen finden sie unter https://www.openedition.org/11932, für die Datenschutzerklärung und notwendige Einwilligungen wenden Sie sich bitte an privacy@openedition.org.

Das ist nun wenig befriedigend. Aber wieso kann man nicht einfach ein wenig Geduld aufbringen???? Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, dass Hypotheses etwas Schlimmes mit den Daten anstellt (verarbeitet werden, abgesehen von Benutzerdaten der Autoren usw., ja nur die IP-Adressen durch das Statistik-Tool)? Hypotheses mit Facebook in einen Topf zu werfen ist schlichtweg inakzeptabel. Dafür gibt es meines Erachtens keine Entschuldigung.

Kein Kommentar-Abo mehr möglich dank DSGVO

“Das Plug-In „Subscribe to Comments“ erlaubte es Nutzerinnen und Nutzern bis dato, Antworten auf eigene Kommentare per Mail zu abonnieren. Es wurde gänzlich desaktiviert, weil diese Abonnements nicht von den Nutzerinnen und Nutzern selbst verwalten [!] werden können. Das bedeutet, dass es keine E-Mail-Benachrichtigungen über Follow-Up-Kommentare mehr geben wird. Wir suchen nach einer DSGVO-konformen Alternative und empfehlen bis dahin den entsprechenden RSS-Feed: [https://blogname.hypotheses.org/comments/feed]” (Mitteilung von Hypotheses)

“Niedersachsen ist nun offensichtlich ein Risikogebiet für freie JournalistInnen”