Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Mit Windbeutel Weimer ist die deutsche Kultur im Eimer

Die jüngste Meisterleistung: Deutsche Nationalbibliothek erhält keinen Erweiterungsbau. Die DNB protestiert, Netbib kritisiert. In der morgigen FAZ findet Tilman Spreckelsen ebenfalls deutliche Worte (Danke an JZ):

Am 11. März, teilt die DNB mit, habe Weimers Haus sie darüber informiert, dass aus dem Neubau nichts werde und man sich die Baukosten sparen werde – deren Höhe gibt Weimers Sprecherin mit 100 Millionen Euro an. Das sei auch inhaltlich begründet. Es sei nicht einzusehen, dass man so viel Geld in ein Lager für physische Medien investiere – und das in Zeiten der Digitalisierung! Im Übrigen wäre es im Sinne eines „Bürokratieabbaus“, wenn künftig nur noch ein Exemplar jeder Publikation gesammelt würde, und das, wo möglich, „ausschließlich in digitaler Form“.

Wenn kein Raum zur Verfügung steht, kann auch nicht weiter gesammelt werden, während man für den Server sicher noch irgendwo Platz findet. Einzig die Regale am Frankfurter Standort der DNB würden sich weiter füllen, der Zufluss des kulturellen Erbes würde schlagartig halbiert, wenn nicht physisch ausgetrocknet.

Nun möchte man niemanden beim BKM für so naiv halten, dass er eine rein digitale Archivierung als gleichwertig mit einer physischen ansieht. Er müsste dafür beispielsweise den Aufschrei der Filmhistoriker überhört haben, der die massenhafte Vernichtung von Filmkopien in den Archiven zugunsten von digitalen Fassungen beklagt. Er müsste die Augen verschließen vor allen Informationen, die nur das Material Papier transportiert, vor allen Problemen, die digitalen Speichermedien anhaften, wenn es um die künftige Nutzung von Informationen geht – von der Frage, welches Medium sich leichter fälschen ließe, ganz abgesehen.

Wenn der Vorstoß des BKM aber nicht naiv ist, was ist er dann? „Im Februar“ sei die Entscheidung gegen den Erweiterungsbau in Leipzig gefallen, teilt Weimers Sprecherin mit. Zur selben Zeit entschied sich die Stiftung Preußischer Kulturbesitz, die ebenfalls von der Vernichtung bedrohten Zettelkataloge der Staatsbibliothek zu Berlin weiter zu bewahren, weil eine digitale Version das Original nicht ersetzen könne.

Die DNB ist Archiv und Bibliothek zugleich. Dass sie als Bibliothek digitale Versionen ihrer Bücher hat und den Besuchern zur Verfügung stellt, ist sinnvoll gerade mit Blick auf ihre Rolle als Archiv, weil so das physische Exemplar geschont wird. Wer daraus ableitet, man könne ganz auf dieses verzichten, stellt das Archiv insgesamt infrage. Aber vielleicht geht es gar nicht um Konzepte. Was letztlich aus dem Erweiterungsbau wird, sagt Weimers Sprecherin, hängt „von den Ergebnissen der Haushaltsberatungen ab“. Die DNB als Verhandlungsmasse. Man hätte nicht gedacht, dass es so schlicht und so schäbig zugehen würde.

Wir erinnern an vorangegangene Skandale Weimers, der sich zuletzt mit dem Buchhandel anlegte, und an FAZ-Herausgeber Jürgen Kaube, der Weimer einen Windbeutel nannte.

Fernleihe des Internet Archive funktioniert

In der Wikipedia-Bibliotheksrecherche wurde nach einem chemischen Fachartikel gefragt, der zum nicht-ausleihbaren Bestand des Internet Archive gehört. Ich fand zwar heraus, dass man durch Suchen 2 der 3 Seiten sehen kann, aber FordPrefect42 fand auch noch die fehlende Seite. Zugleich gab ich (als registrierter Nutzer) eine Fernleihe beim Internet Archive auf, deren Erledigung keine 24 Stunden auf sich warten ließ. Obwohl ich nur die fehlende Seite erbeten hatte, erhielt ich den ganzen dreiseitigen Aufsatz als PDF.

Warum heutige Discoverysysteme ein Rückschritt sind – und was frühere OPACs bereits konnten

Ein allgemeinverständlicher Überblick [von ChatGPT, unverändert]

Einleitung

Wer heute in einer wissenschaftlichen Bibliothek nach Büchern sucht, begegnet meist sogenannten
Discovery-Systemen. Diese modernen Suchportale sollen „Google-ähnliche“ Recherche bieten – einfach, schnell, zentral.
Doch viele Bibliotheksnutzerinnen und -nutzer empfinden diese Systeme als unübersichtlich, intransparent und zu wenig präzise.

Was kaum jemand weiß: Frühere Bibliothekssysteme konnten in mancher Hinsicht wesentlich mehr.

In den 1990er und frühen 2000er Jahren betrieben viele US-Bibliotheken sogenannte Innopacs,
entwickelt von Innovative Interfaces. Diese klassischen OPACs boten erstaunlich tiefe Suchmöglichkeiten –
oft weitaus besser als das, was heutige Discoverysysteme leisten.


1. Was Innopac-OPACs früher konnten – und heute fast verschwunden ist

1.1 Durchsuchbare Inhaltsverzeichnisse (als Text, nicht als PDF)

Viele Innopac-Bibliotheken pflegten Inhaltsverzeichnisse vollständig verschlagwortet und als Text, etwa wie:

Einführung / Max Mustermann –
Methoden / Anna Beispiel –
Fallstudien / John Doe.

Diese Inhalte waren:

  • durchsuchbar (Volltext)
  • strukturiert
  • autorengenau indexiert
  • mit Normdaten verknüpft

Das heißt: Wer nach einem Kapitelautor suchte, fand das Buch, auch wenn dieser Name nicht auf dem Cover stand.
Dies ist eine Qualität, die heutige Discoverysysteme oft nicht mehr bieten.

[Zusatz KG: https://archivalia.hypotheses.org/136741]

1.2 Klare Indexierung statt Blackbox-Ranking

In klassischen OPACs war nachvollziehbar:

  • warum ein Treffer erschien
  • in welchem Feld er gefunden wurde
  • wie die Sortierung zustande kam

Heutige Discovery-Systeme verwenden dagegen proprietäre Relevanzalgorithmen.
Wie diese Ergebnisse gewichtet werden, bleibt Benutzern und oft selbst Bibliotheken unklar.

1.3 Lokale Kontrolle über Metadaten

Innopacs erlaubten Bibliotheken:

  • eigene Felder zu definieren
  • Regeln für Indexierung festzulegen
  • Normdaten lokal einzubinden
  • Sondersammlungen stark anzureichern

Kurz: Bibliotheken besaßen die vollständige Kontrolle über ihren Katalog.


2. Warum diese Tradition in den USA fast verschwunden ist

2.1 Outsourcing statt eigener Infrastruktur

Ab etwa 2010 begannen viele US-Bibliotheken, ihre Systeme durch „Cloud-Lösungen“ zu ersetzen – vor allem Ex Libris Primo/Alma,
WorldCat Discovery oder EBSCO Discovery Service. Diese Systeme reduzieren die Kontrolle der Bibliotheken über:

  • Indexierung
  • Metadatenqualität
  • Funktionsumfang
  • Sichtbarkeit bestimmter Inhalte

Ökonomisch mag das attraktiv wirken. Bibliothekarisch bedeutet es Qualitätsverlust.

2.2 Personalabbau in der Katalogisierung

Viele US-Bibliotheken haben Katalogisierungsstellen abgebaut. Inhaltsverzeichnisse werden heute oft gar nicht mehr eingepflegt,
sondern nur als PDF verlinkt. Textbasierte, durchsuchbare Kapitelstrukturen – früher Standard – sind praktisch verschwunden.

2.3 Verlust der Verbundkultur

Verbundkataloge wie OhioLINK hatten einst große Bedeutung. Viele dieser Strukturen wurden aufgelöst oder zentralisiert.
Damit verschwand die gemeinschaftliche Pflege hochwertiger Metadaten.


3. Warum heutige Discovery-Systeme für viele als Rückschritt wirken

3.1 Intransparente Trefferlisten

Discovery-Systeme sortieren nach „Relevanz“, doch was das bedeutet, bleibt meist unklar. Häufige Probleme sind:

  • unklare Gewichtung von Treffern
  • Vermischung völlig verschiedener Medienarten
  • unzuverlässige Facetten
  • unvollständige Inhaltsangaben

3.2 Fehlende Präzision

Klassische OPAC-Suchen waren:

  • reproduzierbar
  • logisch
  • feldgenau
  • präzise

Discovery-Systeme wirken dagegen oft wie:

„Google-Surrogate – aber ohne Googles Qualität.“

3.3 Verlust digitaler Souveränität

Besonders aus deutscher Sicht problematisch:

  • Indexe liegen bei US-Unternehmen
  • Relevanzalgorithmen sind intransparent
  • Metadaten verlassen die Kontrolle der Bibliotheken
  • Verbundstrukturen werden geschwächt
  • Langzeitarchivierung ist unklar

Kurz: Bibliotheken verlieren die Kontrolle über ihre eigene Infrastruktur.


4. Warum Deutschland heute im Vorteil ist

Deutschland verfügt über starke bibliothekarische Verbünde (K10plus, BVB, HeBIS).
Diese ermöglichen:

  • gemeinsame Normdatenpflege
  • transparente OPAC-Suchen
  • reproduzierbare Ergebnisse
  • hohe Metadatenqualität
  • digitale Souveränität

Viele internationale Kolleginnen beneiden Deutschland inzwischen darum.


5. Fazit: Technischer Fortschritt ist nicht automatisch fachlicher Fortschritt

Discovery-Systeme sehen modern aus, sind aber in vieler Hinsicht oberflächlicher als die klassischen OPACs,
die sie ersetzt haben. Frühere Innopac-Systeme zeigen, wie leistungsfähig Bibliothekskataloge sein können,
wenn Metadaten ernst genommen werden und Bibliotheken die Kontrolle über ihre Systeme behalten.

Digitale Souveränität bedeutet Kontrolle über Daten, Standards und Infrastruktur – nicht deren Auslagerung.

KI-Mockup eines Eintrags

Besondere Angebote von Bibliotheken

https://www.spiegel.de/panorama/bibliotheken-das-bekommen-sie-kostenlos-wenn-sie-einen-buecherausweis-haben-a-5cc63b7c-5754-432a-871b-98d4a541a676 (paywall)

Erwähnt wird auch der Remote Access:

Im Internet gibt es im Übrigen auch andere, besondere Angebote, die man mit einem Bibliotheksausweis nutzen kann. Beispielsweise bieten viele Bibliotheken neben Streamingdiensten für Musik und Filme auch Sprachlernprogramme wie »Rosetta Stone« auf ihren Websites an. Hier lassen sich außerdem auch Pressearchive finden und Medien wie die »Zeit«, die »Süddeutsche Zeitung« und das Magazin »Stern« lesen.

Buchspektakel

Der Literaturkritiker Ijoma Mangold macht sich zu Unrecht lustig über eine Aktion der Stadtbibliothek Utrecht, die (temporär) Unveröffentliches ihrer Leser/innen anbietet.

https://www.zeit.de/2026/07/bibliothek-utrecht-manuskripte-buecher-lesende-schreibende

https://www.bibliotheekutrecht.nl/boekenspektakel.html

Thackeray schrieb den “Jahrmark der Eitelkeit”

Rettet die Zettelkataloge

Rettet die Zettelkataloge in den Bibliotheken, ruft der Bibliothekswissenschaftler Ulrich Johannes Schneider in der FAZ. Er erinnert daran, wie Nicholson Baker schon um die Jahrtausendwende gegen die Auflösung dieser Kataloge im Zeichen der Digitalisierung protestiert hatte. “Damals, am Ende des 20. Jahrhunderts, war der Platzbedarf in den Bibliotheksmagazinen tatsächlich noch groß, ganz anders als heute, wo die Digitalisierung der Zeitschriften den Bibliotheken neue räumliche Ressourcen schenkt. Daher wäre zu wünschen, dass den nicht nur in Deutschland noch zahlreich vorhandenen Zettelkatalogen dieselbe Aufmerksamkeit zuteil wird, die mittelalterliche oder frühneuzeitliche Katalogwerke genießen.”

https://www.perlentaucher.de/9punkt/2026-01-31.html

Dazu auch Nikolaus Bernau über die geplante Makulierung des Berliner Katalogs:

Märkische Oderzeitung – Frankfurter Stadtbote vom 30.01.2026, Seite 11

„ Karteikarten sind Kulturgut

Das Thema ist aber inzwischen hochpolitisch geworden: Wenn die Karteikarten ihrer vielen Informationen wegen Archivmaterial sind, also nicht nur Ordnungsdokumentation – dann sind sie auch historisches Kulturgut. Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz, zu der die Staatsbibliothek gehört, ist juristisch nur Hüterin des preußischen Kulturerbes. Das Eigentum dagegen liegt bei den sechzehn Bundesländern.

Ohne deren Zustimmung dürften also die Zettelkataloge, wenn sie als Kulturerbe gelten, gar nicht zerstört werden. Sie müssten archiviert werden, so wie die Museen oder die Archive nichts wegwerfen dürfen, was ihre Geschichte dokumentiert. Um genau das zu erforschen, finanziert der Bund seit 2011 eine eigene Forschungsstelle: die Koordinierungsstelle für die Erhaltung des schriftlichen Kulturguts, kurz und witzig KEK genannt. Ihr Ort: die Staatsbibliothek Unter den Linden.“

Schulbibliothek im kanadischen London geplündert

https://blog.digithek.ch/londoner-buchersauberung/ erweckt den Eindruck, es handle sich um die englische Hauptstadt.

City of London, Canada, With Views of Principal Business Buildings.jpg
Von Autor/-in unbekannt – This map was digitized on April 5, 2016 by the Western Libraries Map and Data Centre at Western University. For details about the original, visit the library’s catalogue., Gemeinfrei, Link

Permalink-Misere bei der Schweizerischen Nationalbibliothek

Nicht weniger als skandalös erscheint mir der Schaden, den die Schweizerische Nationalbibliothek durch die Linkänderungen ihrer digitalen Sammlungen angerichtet hat. Das betrifft insbesondere die mehrbändigen Werke “Quellenwerk” und Tschudi-Edition. Ruft man den von mir seinerzeit angegebenen Permalink für die Tschudi-Edition auf, kommt man lediglich zu Bd. 9 und erfährt nicht, wie man die anderen Bände erreicht!

6.1.2026 Die Bibliothek schrieb mir:

“Wie Sie festgestellt haben, führt in der Helveticat-Aufnahme des Digitalisats von Tschudis Chronicon Helveticum der Link Zu den digitalen Sammlungen der NB zum 9. Teil des Werks. Dabei handelt es sich um einen von insgesamt 23 «Treffern» mit Bezug zu diesem mehrbändigen digitalisierten Werk. Die Navigation innerhalb des Zugangsportals e-Helvetica erfolgt mittels der drei Funktionspfeile oben rechts auf der Webseite:

Mit einem Mausklick auf [Link] gelangen Sie zur Übersicht der 23 «Treffer» (was in diesem Fall mangels detaillierter Erschliessung der Einzelbände nicht zielführend ist).

Stattdessen klicken Sie auf den nach rechts weisenden Pfeil, um zu dem nächsten «Treffer» zu gelangen.

Mit fortgesetztem Klicken auf diesen Pfeil erhalten Sie alle 23 «Treffer» des Werks angezeigt. Hier die direkten Links zu den betreffenden Teilen des Werks:

«Treffer 1» = 9. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207159?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=1&ctx=default

«Treffer 2» = 8. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207158?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=2&ctx=default

«Treffer 3» = 7. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207157?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=3&ctx=default

«Treffer 4» = 6. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207156?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=4&ctx=default

«Treffer 5» = 5. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207155?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=5&ctx=default

«Treffer 6» = 4. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207154?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=6&ctx=default

«Treffer 7» = 3. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207153?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=7&ctx=default

«Treffer 8» = Hilfsmittel 3. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207152?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=8&ctx=default

«Treffer 9» = Hilfsmittel 2. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207151?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=9&ctx=default

«Treffer 10» = Hilfsmittel 1. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207150?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=10&ctx=default

«Treffer 11» = 4. Registerband: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207149?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=11&ctx=default

«Treffer 12» = 2. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207148?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=12&ctx=default

«Treffer 13» = 3. Registerband: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207147?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=13&ctx=default

«Treffer 14» = 2. Registerband: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207146?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=14&ctx=default

«Treffer 15» = 1. Registerband: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207145?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=15&ctx=default

«Treffer 16» = 2. Ergänzungsband: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207144?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=16&ctx=default

«Treffer 17» = 1. Ergänzungsbandl: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207143?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=17&ctx=default

«Treffer 18» = 13. Teil, 2. Hälfte: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207142?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=18&ctx=default

«Treffer 19» = 13. Teil, 1. Hälfte: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207141?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=19&ctx=default

«Treffer 20» = 12. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207140?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=20&ctx=default

«Treffer 21» = 11. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207139?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=21&ctx=default

«Treffer 22» = 10. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207138?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=22&ctx=default

«Treffer 23» = 1. Teil: https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017984143903976/CH-002157-5:6207137?term=nbdig-57171&f.parent_group.collapse=true&rows=25&pos=23&ctx=default

Leider handelt es sich nicht um Permalinks. Die Links können von rechts bis zum Fragezeichen gekürzt werden.

Gelobtes Fernleihland Bayern

Viele akademische Bibliotheken in Bayern berechnen nichts für die elektronische Lieferung von Aufsätzen oder Teilen von Büchern. Bei einer Bayernreise 2024 sicherte ich mir daher einige kostenlose Bibliotheksausweise. (Hierzulande mus man mindestens 1,50 Euro je Fernleihe zahlen.)

Es gibt aber auch Möglichkeiten der Fernanmeldung. Erfolgreich ausprobiert habe ich die Bibliothek der Evangelischen Hochschule Nürnberg und die UB Augsburg.

Unsinnig dagegen die Praxis der Landesbibliothek Coburg, die elektronisch gelieferte Aufsätze nicht weiterleitet, sondern ausdruckt!

In Nürnberg können externe Nutzer im OPAC teilweise lizenzierte Ressourcen finden, wobei fachübergreifende EBSCOhost-Pakete lohnend sind, wenn man sich nicht auf Theologisches beschränken will.

Thomas J. Watson Library bis zum Frühjahr 2026 geschlossen

https://www.metmuseum.org/art/libraries-and-research-centers/thomas-j-watson-library

Die Bibliothek des Metropolitan Museum New York bietet übergangsweise einen begrenzten Scanservice an. Wenn man sich als Forscher/in registriert, bekommt man je Woche maximal 10 Artikel. Da ich keiner an die Fernleihe angeschlossenen Institution mehr angehöre, habe ich mich erfolgreich registriert.

UB Freiburg erhielt alten Druck geschenkt

„Marcus Schröter blättert sehr vorsichtig in den Hunderten von Seiten der „Dasselischen und Einbeckischen Chronik“. 1596 wurde sie in Erfurt gedruckt – jetzt wird sie in einem Tresor der Unibibliothek aufbewahrt und nur in denjenigen Spezial-Räumen genutzt, die klimatisch gute Bedingungen für solche alten Werke bieten. Marcus Schröter ist der Leiter der Historischen Sammlungen und freut sich sehr über das Geschenk von Frank Antonsen (81), der weit weg in Kanada lebt. […]

Das Freiburger Exemplar aber gilt bisher als einzigartig: Denn es enthält in einem Extra-Teil, der hinzugefügt worden sei, zusätzlich noch eine spanische Familienchronik, betont Marcus Schröter. Warum das so ist? Das ist genauso unerforscht wie die Frage, warum die Buchschließen des Ledereinbands nur einen Teil der Buchbreite umfassen oder wer die Person war, die ganz vorn in brauner Tinte etwas mit der Hand in die dicke Chronik hineingeschrieben hat. „Es ist ein Buch voller Geschichten“, sagt Marcus Schröter.“

Badische Zeitung – Freiburg im Breisgau vom 26.11.2025 (Danke an Fami)

Digitalisat ohne Provenienzinfos:

http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/letzner1596