Die jüngste Meisterleistung: Deutsche Nationalbibliothek erhält keinen Erweiterungsbau. Die DNB protestiert, Netbib kritisiert. In der morgigen FAZ findet Tilman Spreckelsen ebenfalls deutliche Worte (Danke an JZ):
Am 11. März, teilt die DNB mit, habe Weimers Haus sie darüber informiert, dass aus dem Neubau nichts werde und man sich die Baukosten sparen werde – deren Höhe gibt Weimers Sprecherin mit 100 Millionen Euro an. Das sei auch inhaltlich begründet. Es sei nicht einzusehen, dass man so viel Geld in ein Lager für physische Medien investiere – und das in Zeiten der Digitalisierung! Im Übrigen wäre es im Sinne eines „Bürokratieabbaus“, wenn künftig nur noch ein Exemplar jeder Publikation gesammelt würde, und das, wo möglich, „ausschließlich in digitaler Form“.
Wenn kein Raum zur Verfügung steht, kann auch nicht weiter gesammelt werden, während man für den Server sicher noch irgendwo Platz findet. Einzig die Regale am Frankfurter Standort der DNB würden sich weiter füllen, der Zufluss des kulturellen Erbes würde schlagartig halbiert, wenn nicht physisch ausgetrocknet.
Nun möchte man niemanden beim BKM für so naiv halten, dass er eine rein digitale Archivierung als gleichwertig mit einer physischen ansieht. Er müsste dafür beispielsweise den Aufschrei der Filmhistoriker überhört haben, der die massenhafte Vernichtung von Filmkopien in den Archiven zugunsten von digitalen Fassungen beklagt. Er müsste die Augen verschließen vor allen Informationen, die nur das Material Papier transportiert, vor allen Problemen, die digitalen Speichermedien anhaften, wenn es um die künftige Nutzung von Informationen geht – von der Frage, welches Medium sich leichter fälschen ließe, ganz abgesehen.
Wenn der Vorstoß des BKM aber nicht naiv ist, was ist er dann? „Im Februar“ sei die Entscheidung gegen den Erweiterungsbau in Leipzig gefallen, teilt Weimers Sprecherin mit. Zur selben Zeit entschied sich die Stiftung Preußischer Kulturbesitz, die ebenfalls von der Vernichtung bedrohten Zettelkataloge der Staatsbibliothek zu Berlin weiter zu bewahren, weil eine digitale Version das Original nicht ersetzen könne.
Die DNB ist Archiv und Bibliothek zugleich. Dass sie als Bibliothek digitale Versionen ihrer Bücher hat und den Besuchern zur Verfügung stellt, ist sinnvoll gerade mit Blick auf ihre Rolle als Archiv, weil so das physische Exemplar geschont wird. Wer daraus ableitet, man könne ganz auf dieses verzichten, stellt das Archiv insgesamt infrage. Aber vielleicht geht es gar nicht um Konzepte. Was letztlich aus dem Erweiterungsbau wird, sagt Weimers Sprecherin, hängt „von den Ergebnissen der Haushaltsberatungen ab“. Die DNB als Verhandlungsmasse. Man hätte nicht gedacht, dass es so schlicht und so schäbig zugehen würde.
Wir erinnern an vorangegangene Skandale Weimers, der sich zuletzt mit dem Buchhandel anlegte, und an FAZ-Herausgeber Jürgen Kaube, der Weimer einen Windbeutel nannte.




