In der Geschichte besonders berühmt ist der Kreuzregen 1501/03:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Historiograf/Kreuzwunder_1501-1503

In der Geschichte besonders berühmt ist der Kreuzregen 1501/03:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Historiograf/Kreuzwunder_1501-1503

Meine kritische Besprechung durfte in „Sachsen und Anhalt“ nicht erscheinen:
https://archivalia.hypotheses.org/126976
#epigraphik
https://photocollections.courtauld.ac.uk/witt-library
Via
https://fineartconnoisseur.com/2026/02/2-million-images-of-western-art-digitized/
Update zu: https://archivalia.hypotheses.org/212786
Wie blöd muss man sein, keine OCR anzubieten?
Der Aufsatz von 2022 ist auf ukrainisch:
https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/ueberblick/historische-archive-im-digitalen-umbruch/68620989
Ziemlich merkwürdiger Beitrag.
Er bezieht sich unter anderem auf:
– https://www.spotlightpa.org/news/2026/02/ancestry-digital-records-commonwealth-courrt-capitol/ (Klage gegen Ancestry)
Ein Prosit auf die sorgfältige Pflege der Normdaten!
http://digital.bib-bvb.de/webclient/DeliveryManager?custom_att_2=simple_viewer&pid=23150599
Die 1740 entstandene handschriftliche Beschreibung der ehemaligen zwölf Klöster in der Markgrafschaft Bayreuth stammt von Martin Heinrich Feder (1693-1749).
Über Hossmann: https://archivalia.hypotheses.org/59966
#fnzhss

https://nb-bsg.primo.exlibrisgroup.com/discovery/search?sortby=rank&vid=41SNL_54_INST:bsg&lang=de
Der Online-Filter ist ungeschickt gemacht.
“In einem bemerkenswerten und zugleich erschütternden Fund sind zwölf vergilbte Fotografien aufgetaucht, die eines der schwersten Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht im besetzten Griechenland dokumentieren. Die Aufnahmen zeigen eine Massenhinrichtung von etwa 200 Männern aus dem Konzentrationslager Chaidari in der Nähe von Athen. Diese historischen Bilder wurden kürzlich auf der Online-Plattform Ebay entdeckt und für die beachtliche Summe von rund 100.000 Euro versteigert.”
Ein allgemeinverständlicher Überblick [von ChatGPT, unverändert]
Wer heute in einer wissenschaftlichen Bibliothek nach Büchern sucht, begegnet meist sogenannten
Discovery-Systemen. Diese modernen Suchportale sollen „Google-ähnliche“ Recherche bieten – einfach, schnell, zentral.
Doch viele Bibliotheksnutzerinnen und -nutzer empfinden diese Systeme als unübersichtlich, intransparent und zu wenig präzise.
Was kaum jemand weiß: Frühere Bibliothekssysteme konnten in mancher Hinsicht wesentlich mehr.
In den 1990er und frühen 2000er Jahren betrieben viele US-Bibliotheken sogenannte Innopacs,
entwickelt von Innovative Interfaces. Diese klassischen OPACs boten erstaunlich tiefe Suchmöglichkeiten –
oft weitaus besser als das, was heutige Discoverysysteme leisten.
Viele Innopac-Bibliotheken pflegten Inhaltsverzeichnisse vollständig verschlagwortet und als Text, etwa wie:
Einführung / Max Mustermann – Methoden / Anna Beispiel – Fallstudien / John Doe.
Diese Inhalte waren:
Das heißt: Wer nach einem Kapitelautor suchte, fand das Buch, auch wenn dieser Name nicht auf dem Cover stand.
Dies ist eine Qualität, die heutige Discoverysysteme oft nicht mehr bieten.
[Zusatz KG: https://archivalia.hypotheses.org/136741]
In klassischen OPACs war nachvollziehbar:
Heutige Discovery-Systeme verwenden dagegen proprietäre Relevanzalgorithmen.
Wie diese Ergebnisse gewichtet werden, bleibt Benutzern und oft selbst Bibliotheken unklar.
Innopacs erlaubten Bibliotheken:
Kurz: Bibliotheken besaßen die vollständige Kontrolle über ihren Katalog.
Ab etwa 2010 begannen viele US-Bibliotheken, ihre Systeme durch „Cloud-Lösungen“ zu ersetzen – vor allem Ex Libris Primo/Alma,
WorldCat Discovery oder EBSCO Discovery Service. Diese Systeme reduzieren die Kontrolle der Bibliotheken über:
Ökonomisch mag das attraktiv wirken. Bibliothekarisch bedeutet es Qualitätsverlust.
Viele US-Bibliotheken haben Katalogisierungsstellen abgebaut. Inhaltsverzeichnisse werden heute oft gar nicht mehr eingepflegt,
sondern nur als PDF verlinkt. Textbasierte, durchsuchbare Kapitelstrukturen – früher Standard – sind praktisch verschwunden.
Verbundkataloge wie OhioLINK hatten einst große Bedeutung. Viele dieser Strukturen wurden aufgelöst oder zentralisiert.
Damit verschwand die gemeinschaftliche Pflege hochwertiger Metadaten.
Discovery-Systeme sortieren nach „Relevanz“, doch was das bedeutet, bleibt meist unklar. Häufige Probleme sind:
Klassische OPAC-Suchen waren:
Discovery-Systeme wirken dagegen oft wie:
„Google-Surrogate – aber ohne Googles Qualität.“
Besonders aus deutscher Sicht problematisch:
Kurz: Bibliotheken verlieren die Kontrolle über ihre eigene Infrastruktur.
Deutschland verfügt über starke bibliothekarische Verbünde (K10plus, BVB, HeBIS).
Diese ermöglichen:
Viele internationale Kolleginnen beneiden Deutschland inzwischen darum.
Discovery-Systeme sehen modern aus, sind aber in vieler Hinsicht oberflächlicher als die klassischen OPACs,
die sie ersetzt haben. Frühere Innopac-Systeme zeigen, wie leistungsfähig Bibliothekskataloge sein können,
wenn Metadaten ernst genommen werden und Bibliotheken die Kontrolle über ihre Systeme behalten.
Digitale Souveränität bedeutet Kontrolle über Daten, Standards und Infrastruktur – nicht deren Auslagerung.

Erich Siegfried Müllers Legendenspiel von 1925 steht, wie DS freundlicherweise mitteilte, zum digitalen Abruf bereit unter:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0128-1-123546
Erwähnt von Spranger 1991, S. 110 (UB Heidelberg ).
MR weist mich hin auf: https://www.bundesarchiv.de/nachricht/lastenausgleichsarchiv-passt-bearbeitungsprozess-an/. Statt für Ressourcen zu sorgen, werden nur Anfragen mit Priorität bearbeitet. “Anfragende, deren Anliegen nicht den Priorisierungskriterien entsprechen, werden gebeten, sich nach Abschluss der Maßnahme ab dem 1. Januar 2028 erneut an das Lastenausgleichsarchiv zu wenden”.
Seit vielen Jahren kenne ich Dr. Eberhard Fritz. Ich erinnere mich noch an einen Besuch in Altshausen vor etwa 35 Jahren, als er mir anlässlich des Einsatzes meines damaligen Sachaktenverzeichnungsprogramms SACHAV das von ihm betreute Archiv des Hauses Württemberg zeigte. Am 1. März 2024 ist er als Archivar des Hauses Württemberg in den Ruhestand gegangen und jetzt wieder Historiker. Seine Nachfolgerin ist Dr. Melanie Güttler, die das Archiv halbtags betreut. Fritz lebt jetzt bei Stuttgart.
Er schrieb mir: “Ich möchte Sie […] auf ein privates Forschungsprojekt zum Dreißigjährigen Krieg hinweisen, welches ich seit nunmehr zwei Jahrzehnten betreibe. Ich habe seit 2010 mehrere Aufsätze über den Dreißigjährigen Krieg aus intensiven Quellenstudien erarbeitet und publiziert. Da die umfangreichen Notizen interessantes Material enthalten, erschienen sie mir zu schade, um von meinen Söhnen später weggeworfen zu werden (es wäre ihnen ja nichts anderes übriggeblieben). So habe ich zunächst die handschriftlichen Notizen im Computer erfasst und ohne Rücksicht auf Archiv und Inhalt streng chronologisch geordnet. Nicht zuletzt aufgrund der Corona-Pandemie, als keine öffentliche Wirksamkeit nicht mehr möglich war, habe ich diese Regestensammlung erweitert, indem ich einschlägige Bestände in den Archiven fotografierte und zuhause zu Regesten verarbeitet. Dadurch sind die Regesten, welche ich ursprünglich in einem Band veröffentlichen wollte, außerordentlich aufgeschwollen. Auf diese Weise sind inzwischen sechs dicke Quellenbände mit etwa 12.000 Regesten aus etwa 40 Archiven für die Jahre 1618 bis 1650, mit Ausnahme der Jahre 1642 bis 1646, für die noch zwei Bände vorgesehen sind, erschienen.” Er konnte schwer zugängliche Bestände auswerten, so zum Beispiel in den Schlössern Wolfegg und Zeil sowie den kompletten Bestand des Fürstlich Fürstenbergischen Archivs in Donaueschingen. Auch im Schloss Weitenburg bei Tübingen, wo der Nachlass des Konstanzer Kommandanten Adam Heinrich Keller von Schleitheim verwahrt wird, durfte er die Akten fotografieren.
“Da ich die kriegsrelevanten Einträge aus den Ratsprotokollen zahlreicher Städte vollständig ausgewertet habe, gibt es eine Fülle von Quellen zur Alltagsgeschichte des Krieges und zu allen Aspekten der Kriegsorganisation”, so Fritz. Ich darf die kompletten Einträge für den September 1634, in dem die Schlacht bei Nördlingen stattfand, wiedergeben: PDF Buch Dreissigjähriger Krieg Band 3 September 1634 (73 S.).
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1618 bis 1632.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2022. ISBN 978-3-86424-571-8. 560 Seiten.
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1633.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2023. ISBN 978-3-86424-596-1. 478 Seiten.
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau und der nördlichen Schweiz, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1634.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2023. ISBN 978-3-86424-608-1. 590 Seiten.
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1635-1638.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2024. ISBN 978-3-86424-655-5. 589 Seiten.
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1639-1641.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2025. ISBN 978-3-86424-671-5. 654 Seiten.
Der Dreißigjährige Krieg in Südwestdeutschland. Quellen aus Oberschwaben, dem westlichen Allgäu, der Bodenseeregion mit dem Hegau, den fürstenbergischen Herrschaften und dem Herzogtum Württemberg, 1647-1650.
[Cardamina-Verlag] Koblenz 2025. ISBN 978-3-86424-694-4. 570 Seiten.
Aus folgenden Archiven wurden Quellen ausgewertet:
Aarau, Aargauer Kantonsbibliothek
Altshausen, Archiv des Hauses Württemberg
Bad Saulgau, Stadtarchiv
Bad Waldsee, Stadtarchiv
Bern, Burgerbibliothek
Biberach an der Riß, Kreisarchiv
Biberach an der Riß, Stadtarchiv
Bregenz, Vorarlberger Landesarchiv
Bregenz, Stadtarchiv
Colmar, Archives d’Alsace
Donaueschingen, Fürstlich Fürstenbergisches Archiv (FFA)
Esslingen am Neckar, Stadtarchiv
Gotha, Forschungsbibliothek
Herisau, Staatsarchiv des Kantons Appenzell-Ausserrhoden
Innsbruck, Tiroler Landesarchiv
Isny, Stadtarchiv
Karlsruhe, Generallandesarchiv (GLAK)
Konstanz, Stadtarchiv
Leutkirch, Stadtarchiv
Lindau, Stadtarchiv
Ludwigsburg, Staatsarchiv
Luzern, Staatsarchiv
Meersburg, Stadtarchiv
München, Bayerisches Hauptstaatsarchiv (Bay HstA)
Ravensburg, Stadtarchiv
Reutlingen, Stadtarchiv
Riedlingen, Stadtarchiv
Rottweil, Stadtarchiv
Schaffhausen, Staatsarchiv
Sigmaringen, Staatsarchiv (StAS)
Stein am Rhein, Stadtarchiv
Stockach, Stadtarchiv
Stuttgart, Hauptstaatsarchiv (HStAS)
Stuttgart, Landeskirchliches Archiv (LKAS)
Sulz am Neckar, Stadtarchiv
Überlingen, Stadtarchiv
Ulm, Stadtarchiv
Villingen-Schwenningen, Stadtarchiv
Schloss Wolfegg, Gesamtarchiv der Fürsten zu Waldburg-Wolfegg und Waldsee
Schloss Zeil bei Leutkirch, Waldburg-Zeil‘sches Gesamtarchiv
Weitenburg, Schloss Weitenburg
Zürich, Staatsarchiv des Kantons Zürich
Aus folgenden Archiven wurden ausschließlich Regesten aus im Internet oder zur Verfügung gestellten veröffentlichten Datenbanken übernommen:
Appenzell, Landesarchiv Appenzell Innerrhoden
Berlin, Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Bodman, Gräflich von Bodmansches Archiv
Göppingen, Stadtarchiv
Köln, Historisches Archiv der Stadt Köln
Königseggwald, Gräflich Königsegg’sches Archiv
Litoměřice (Decin), Staatsarchiv
Nordstetten, Gemeindearchiv
Sarnen, Staatsarchiv des Kantons Obwalden
Schwyz, Staatsarchiv
Simancas/Spanien: Archivo General de Simancas
Stockholm, Riksarkivet
Strasbourg, Archives Municipales
Titisee-Neustadt, Stadtarchiv
Tübingen,Universitätsarchiv
Vaduz, Liechtensteinisches Landesarchiv
Wien, Haus-, Hof- und Staatsarchiv (HHStA)
http://digital.bib-bvb.de/webclient/DeliveryManager?custom_att_2=simple_viewer&pid=23154607
Danke an die UB Augsburg für die Digitalisierung der sonst laut KVK nur noch in der UB Salzburg vorhandenen Schrift eines “R.”.