http://www.doaj.org/doaj?func=subject&cpid=13&uiLanguage=en
Codrul Cosminului
ISSN: 1224032X
Subject: History
Publisher: Stefan cel Mare University of Suceava
Country: Romania
Language: Romanian, French, English
Keywords: regional history, archaeology, museology, history of international relations
Start year: 2004
Publication fee: No — Further Information
License: [CC-BY]
The SPARC Europe Seal is an award for Open Access Journals: “To qualify for the SPARC Europe Seal a journal must use the Creative Commons By (CC-BY) license which is the most user-friendly license and corresponds to the ethos of the Budapest Open Access Initiative.
The second strand of the Seal is that journals should provide metadata for all their articles to the DOAJ, who will then make the metadata OAI-compliant. This will increase the visibility of the papers and allow OAI-harvesters to include details of the journal articles in their services.”
http://www.doaj.org/doaj?func=loadTempl&templ=080423
There is absolutely no evidence that the articles of “Codrul Cosminului” have a CC-BY license on the journal website:
http://atlas.usv.ro/www/codru_net/info.html
Authors have to transfer the exclusive copyright to the journal. The notice “All journal content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles in this journal without asking prior permission from the publisher or the author.” cannot be interpreted as CC-BY license. In the PDFs (if there are PDFs – older issues have dead links) there is no CC notice which should be standard (IF a free license is choosen).
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. März 2012). Bogus SPARC Europe Seal. Archivalia. Abgerufen am 17. September 2024 von https://doi.org/10.58079/bm58
CC-BY-SA wäre besser Es bleibt auch seltsam, warum sie die CC-BY als die benutzerfreundlichste Lizenz sehen — im Gegensatz zur CC-BY-SA, wo die Lizenz dann auch tatsächlich namentlich zu nennen wäre, so dass die Unklarheiten über die Lizenz wegfallen würden.
Im übrigen ist es seltsam, so ein Siegel nach einer bereits seit 1987 eingeführten Prozessorarchitektur zu nennen, die bis heute existiert und weite Verbreitung fand.
CC-BY ist Standard Bei jeder CC-Lizenz ist die Lizenz zu nennen.
CC-BY-SA verhindert die Kombination unterschiedlich lizenzierter Medien.
Ein CC-BY-NC darf nichtkommerziell mit einem CC-BY-Medium verbunden und dann nichtkommerziell weitergenutzt werden, nicht aber mit einem CC-BY-SA-Medium.
Danke für den Hinweis.