Herr Waldschütz wies ja soeben auf den Aufsatz von Sieber-Lehmann hin, der auch die von Jakob Mähly fürs Basler Jahrbuch erfundene Familienchronik erwähnt.
Jakob Mähly, Aus einer Basler Familienchronik des Jahres 1622, in: Basler Jahrbuch 8 (1888), S. 199-215
[ https://archive.org/details/BaslerStadtbuchJahrbuchFrKulturUndGeschichte1888 ]
http://books.google.de/books?id=RNEpAAAAYAAJ&pg=PA199 (US)
Erwähnung bei Sieber-Lehmann
http://retro.seals.ch/digbib/view?rid=bzg-002:2005:105::130&id=browse&id2=browse1&id3=
Die Rezeption hielt sich in engen Grenzen, urteilt man nach:
https://www.google.de/search?tbm=bks&q=%22basler+familienchronik%22+1622
Pikant ist allerdings, dass die Mitarbeiter der Basler Selbstzeugnisse-Datenbank Gudrun Pillert und Sebastian Leutert 1998 in einer Rezension der Arbeit von Krusenstjern in der Schweizerischen Zeitschrift für Geschichte vorwarfen, diese Quelle übersehen zu haben!
http://retro.seals.ch/digbib/view?rid=szg-006:1998:48::300&id=browse&id2=browse1&id3=
Immerhin hat es das Falsum nicht in die Datenbank geschafft.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (2. April 2012). Erfundene Basler Familienchronik. Archivalia. Abgerufen am 13. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bm2u
da sind sie mir zuvor gekommen. Ich wollte da heute abend auch mal recherchieren, vor allem, weil mich auch interessieren würde, ob Giselbert wirklich gar nicht rezipiert wurde und Mähly wäre dann das nächste gewesen! Interessante Ergebnisse jedenfalls!