http://latribunedesarchives.blogspot.com/2018/10/choisir-des-url-persistantes-pour-la.html
In Deutschland fallen mir jetzt gar keine Institutionen mit ARKs ein. Hierzulande verwendet man DOIs oder URNs. Ich habe übrigens erst vor kurzem herausgefunden, dass es einen Resolver für ARKs gibt. Der arbeitet aber alles andere als gut. In dem fransösischen Dokument wird als Beispiel eine nicht funktionierende URL angegeben:
https://Texas History.unt.edu/ark:/67531/metapht346793
Über die real existierende Internetadresse
https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth123765/
rekonstruiert man:
https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth346793
Zunächst einmal ist man auf der Startseite des Resolvers https://n2t.net/ hilflos. Es steht nirgends, wie man den ARK auflöst. Es funktioniert, indem man einen Schrägstrich anfügt und dann die ARK-Zeichenfolge anhängt:
n2t.net plus 67531/metapth346793 ergibt:
https://n2t.net/67531/metapth346793
Geht auch mit https://n2t.net/ark:67531/metapth346793
Dies führt auf eine andere Domain als oben (aber auf das gleiche Objekt):
https://digital.library.unt.edu/ark%3A/67531/metapth346793/
Zitierempfehlung für texashistory.unt.edu:
Dallas (Tex.). Police Department. [Photographs of Identification Cards], collection, November 1963; (texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth346793/: accessed November 11, 2018), University of North Texas Libraries, The Portal to Texas History, texashistory.unt.edu; crediting Dallas Municipal Archives.
Andere Zitierempfehlung:
Dallas (Tex.). Police Department. [Photographs of Identification Cards], collection, November 1963; (digital.library.unt.edu/ark:/67531/metapth346793/: accessed November 11, 2018), University of North Texas Libraries, Digital Library, digital.library.unt.edu; crediting Dallas Municipal Archives.
Der ARK ist aber identisch, obwohl die Präsentation sich optisch unterscheidet (und nicht nur die Domain). Diese Verwendung von ARKs erscheint mir als ganz und gar verfehlt.