Aus dem werbegepflasterten Blogbeitrag rette ich mal die Links und setze persönliche Kommentare dazu.
https://arxiv.org/ (das Physik-Repositorium Arxiv ist eher nichts für Geisteswissenschafter)
https://buscador.recolecta.fecyt.es/ (RECOLECTA ist gerade down …)
https://1findr.1science.com/ (1findr meldete ich im Mai)
https://unpaywall.org/ (Unpaywall weist zu einem DOI eine freie Version nach, wenn eine solche gefunden wird)
https://doaj.org/ (das DOAJ erlaubt auch die Recherche nach einem Teil der OA-Artikelmetadaten)
https://core.ac.uk/ (CORE ist vor allem durch seine Volltextsuche wichtig)
https://www.openaire.eu/ (Openaire ist eine Metadatensuche, BASE ist aber besser)
https://www.base-search.net/ (BASE ist die beste wissenschaftliche Metadatensuchmaschine)
http://paperity.org/ (Paperity bietet eine Volltextsuche vor allem für Naturwissenschaftliches)
http://www.redalyc.org/ (Redalyc: Zeitschriften aus dem spanischsprachigen Raum)
http://oapen.org/ (OAPEN: Verzeichnis von Open-Access-Büchern)
http://europepmc.org/ (Europe PMC ist nur für den biomedizinischen Bereich einschlägig)
https://figshare.com/ (Figshare ist ein kommerzielles Forschungsdatenrepositorium)
https://www.doabooks.org/ (DOAB ist ein weiteres Verzeichnis von OA-Büchern)
Was fehlt? Eindeutig der KVK, den es auch in Englisch gibt. Integriert sind dort von obigen Quellen: BASE, DOAB, DOAJ, OAPEN.
Siehe auch: https://archivalia.hypotheses.org/60315 (Open-Access-Suchmaschinen, 2016)
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (25. Mai 2018). Suchmaschinen, Repositorien und Aggregatoren zu Open-Access-Publikationen. Archivalia. Abgerufen am 10. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/c7kf