Hier wurde bereits über die Zusammenlegung von Stadtarchiv und Stadtmuseum Münster vorgestellt. Warum diese Pläne nicht offensiver nicht nur in der der archivschen Öffentlichkeit diskutiert werden, war dort die abschließende Frage.
Eine Frage, die auch an den archivischen Berufsverband VdA gerichtet war. Es verdient Anerkennung, dass der VdA auf diese Frage via E-Mail geantwortet hat. Demnach hat der Vorsitzende des VdA nach Bekanntwerden der Pläne sich bereits am 14. November 2012 an der Oberbürgermeister der Stadt Münster gewendet. Der Eingang und die Weiterleitung an den Stadtrat wurden am 19.11.2012 bestätigt. Auch nach der Vorstellung der Pläne in den Medien im Januar 2013 hat der Verbandsvorsitzende an den Oberbürgermeister geschrieben (17.1.2013).
Zuletzt, am 6.4.2013, erschien ein Leserbrief des VdA als Reaktion auf einen Kommentar in den Westfälischen Nachrichten. Die gedruckte Fassung wird hier wiedergegeben:
“Das Stadtmuseum und das Stadtarchiv besitzen beide weit über die Grenzen Münsters hinaus wegen ihrer Fachkichkeit ein großes Renommee. Mit Befremden schaut die Fachwelt auf die Fusion von Stadtarchiv und Stadtmuseum. da sie damit eine massive Beeinträchtigung des jeweiligen Auftrags und der Aufgabenwahrnehmung beider Einrichtungen befürchtet.
Sorge bereitet unserem Fachverband in besonderem Maße, dass von den Verantwortlichen kaum über Inhalte gesprochen wird: Die Argumentation über Stadtgeschichte als verbindendes Element verliert ganz schnell ihre Strahlkraft, wenn man gewillt ist, sich mit Auftrag und Aufgaben beider Einrichtungen zu befassen, die weit auseinander liegen.Un die viel beschworenen Synergieefffekte und dadurch zu erzielenden Einsparpotenziale?
Diese hatte die Verwaltung zuletzt in 2007 durch das renommierte Unternehmen ICG Kulturplan prüfen lassen mit dem klaren Ergebnis, dass eine Fusion beider Einrichtungen keine Synergien bringt. Als Fachverband appellieren wir an die verantwortlichen Kulturpolitiker eine fachliche Debatte zu führen und damit für Nachvollziehbarkeit der Entscheidung zu sorgen, nicht nur gegenüber den betroffenen Einrichtungen, sondern auch gegenüber der Offentlichkeit.”
Soviel vom VdA! Allerdings bleiben folgende Fragen:
1) Warum wehrt sich das Stadtarchiv nicht? Es kann doch nicht nur mit seiner für Deutschland grundlegenden archivpädagogischen Arbeit wuchern …….
2) Dem Vernehmen nach sind bisher nur wenige Leserbriefe, die für das Stadtarchiv Partei ergriffen, erschienen. Gibt es in Münster, so wenig Archive, die sich solidarisch zeigen können?
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
wolfthomas (4. Mai 2013). Münster: Fusion "Archiv-Museum" und die Reaktionen des VdA. Archivalia. Abgerufen am 17. September 2024 von https://doi.org/10.58079/bk48
Zu Frage 1) Schonmal bei den Betroffenen nachgefragt?
Nein. Bisher nur Infos aus zweiter Hand …..
Chance? ich kenne natürlich die Hintergründe nicht, aber könnte das nicht auch eine Chance sein, die Gräben zwischen zwei BAM-Einrichtungen zu überwinden? z.B. Archivmaterialien in Bezug zu den Museumsobjekten zu setzen…
Chance? Ja, aber …… Keiner würde sich einer ertragsreichen Zusammenarbeit zwischen Archiv und Museum verschließen wollen. Die holländischen
Beispiele der Historischen Centren sind durchaus nicht uncharmant.
Generell besteht bei solchen Kooperationen zwischen Archiven und Museen die Gefahr, dass die archivischen Kernaufgaben nur noch sporadisch wahrgenommen werden.
Ferner – und hier spielt tatsächlich die Situation vor Ort eine Rolle – sind Stadtarchiv und Stadtmuseum Münster weit entfernt voneinander untergebracht und an eine gemeinsame Unterbringung ist nicht gedacht. Überhaupt ist der einzige bisher nach außen gedrungene Grund für die Fusion die Einsparung der Leitungsstelle im Archiv, womit im Team des Stadtarchivs Münster nur noch eine Fachkraft des gehobenen Archivdienstes arbeiten würde.