In “Mit Geisterforschung zum Doktortitel: Esoterik an der Wiener Universität” wettert Christa Federspiel gegen Esoterisches am Institut für Kultur- und Sozialanthropologie der Universität Wien:
(Danke an MR)
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (25. Juni 2013). Wiener Hogwarts: Wie Esoterik in die akademische Lehre einsickerte. Archivalia. Abgerufen am 30. April 2025 von https://doi.org/10.58079/bjwf
Die Medien scheinen Gefallen am Thema gefunden zu haben:
http://derstandard.at/1371170547358/Das-Goldene-Brett-fuer-pseudokritisches-Denken
Es gibt bereits eine Reaktion darauf:
http://derstandard.at/1371170541032/Braucht-die-Universitaet-Wien-Exorzismen
Die Reaktion ist für mich noch skandalöser als die schlechten Abschlussarbeiten. Dass österreichische Abschlussarbeiten vieler Fächer oft wirklich unfassbar schlecht sind, kann ja jeder sehen, der sich einen beliebigen österreichischen Schriftenserver anschaut. Das gibt’s natürlich in Deutschland auch, aber bei den österreichischen Arbeiten ist es mir schon besonders oft aufgefallen. In Österreich ist der Magister als Titel im außeruniversitären Arbeits- und Alltagsleben sehr wichtig, und daher wohl auch so eine Art Freundschaftsgeschenk der Uni an alle, die es dort ein paar Jahre aushalten und halbwegs lesen und schreiben können, obwohl es da auch schon oft hapert. Aber dass dieser Mist auch noch von mehreren Lehrenden derart scharf und ohne sachliche Argumente verteidigt wird, das wirft ein wirklich schlechtes Licht auf das Institut.
Einfach umbenennen in “Institut für esoterische Theologie” und alles ist gut.