Gewohnt miese Metadaten:
http://digitale-bibliothek-mv.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:gbv:9-g-5049063
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (4. September 2017). Stadtbuch der Stadt Teterow online. Archivalia. Abgerufen am 10. September 2024 von https://doi.org/10.58079/c6b7
Wenn ich mich nicht täusche, stehen diese Angaben alle unter dem Reiter “Bibliographische Daten”….
Klar, wurden ja offenkundig jetzt ergänzt …
Hallo?? WAS VERDAMMT NOCHMAL IST SCHWIERIG DRAN, DIE MINDESTANGABEN ZU MACHEN???? Die stehen in einem Findbucheintrag wie in einer Handschriftenbeschreibung als Schlagzeile.
Laufzeit fehlt. Bibliotheken sagen dazu Datierung, ist aber das Gleiche.
Besitzer und Signatur fehlen. Dass der Besitzer das Stadtmuseum ist, wird nur aus dem Feld Copyright (meint hier: Copyfraud) klar. Gibt es keine Signatur, ist es üblich “ohne Signatur” zu schreiben.
Was genau ist an den Metadaten “gewohnt mies” ? Lobenswert ist auf jeden Fall die Erschließungstiefe!