Open-Access-Feind Jeffrey #Beall hat seine umstrittene Liste unseriöser Open-Access-Zeitschriften ohne Erklärung vom Netz genommen.
http://retractionwatch.com/2017/01/17/bealls-list-potential-predatory-publishers-go-dark/
http://walt.lishost.org/2017/01/missing-those-lists-never-fear/
http://www.nature.com/news/controversial-website-that-lists-predatory-publishers-shuts-down-1.21328
http://www.sciencemag.org/news/2017/01/mystery-controversial-list-predatory-publishers-disappears
Bei den Recherchen stieß ich auf einen etwas älteren Text von David Wojick, der zutreffend darauf hinweist, dass man “predatory” Publisher nicht mit Low-Cost-Publishing verwechseln sollte:
http://davidwojick.blogspot.de/2016/09/predatory-versus-low-cost.html
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (19. Januar 2017). Ist Bealls Liste Geschichte? Archivalia. Abgerufen am 4. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/c56i
Warum nennen Sie Beall “oa-feind”? Die Listen richten sich doch nicht gegen OA an sich, sondern gegen unseriöse Verlagskonzepte, die unter dem Label oa auftreten. Ein Ende der Listen ist ein Verlust für seriöse oa-unternehmungen.
“Ein Ende der Listen ist ein Verlust für seriöse oa-unternehmungen.” Stimmt.
Beall ist strikter OA-Feind, einfach mal die Volltextsuche dieses Blogs bemühen …
S.a. https://archivalia.hypotheses.org/4191
Ich glaube das war nur ein technisches Versehen und die Liste taucht irgendwann wieder auf. Auf Archive.org wird es ohnehin eine Kopie geben, zuletzt hatte die Liste rund 1000 Einträge. Und die darin verzeichneten Schwarzen Schafe bleiben uns weiterhin erhalten.