Der Hinweis unter
verdient einen eigenen Beitrag.
Eine sehr detaillierte Chronologie der 1989 beginnenden und noch nicht abgeschlossenen Plagiatsaffäre (in zwei Akten: 1991 Freispruch durch die Uni Bonn bzw. das zuständige Gremium, 2012 noch nicht rechtskräftige Entziehung des Doktortitels) findet sich unter:
http://de.mmdoku.wikia.com/wiki/MMDoku/Chronologie
Von besonderer Bedeutung als Quellen sind die Dokumente unter
http://www.mathiopoulos.de/dt/schriftverkehr_universitaet_bonn-RAUE-LLP.php
“Mathiopoulos hat die Gutachten für ihre Honorarprofessuren ins Internet gestellt , zum Teil aber auf Druck verschämter Autoren wieder zurückgezogen. ”
http://www.zeit.de/studium/hochschule/2012-05/mathiopoulos-plagiat-professur
Dies scheint bei Leggewie der Fall zu sein.
Urteil des VG Köln
http://www.zvr-online.com/gesamtuebersicht/2013/januar-20133/vg-koeln-plagiatsfall-mathiopoulos
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (12. Oktober 2013). Chronologie der Causa Margarita Mathiopoulos. Archivalia. Abgerufen am 2. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bjf2
Mit dem “Druck verschämter Autoren” bezieht sich Horstkotte wohl eher auf zwei andere Gutachter (von 2002), die er in einem früheren ZEIT-Artikel vom 19.11.2011 auch namentlich genannt hatte (letzter Absatz):
http://de.mmdoku.wikia.com/wiki/MMDoku/Doku2011#Horstkotte_2011-12-19
(Bemerkenswert ist aber auch die im gleichen Text kurz davor wiedergegebene Begründung Leggewies für sein einstiges Gutachten …)
Das Leggewie-Gutachten ist doch nicht online oder?
Ja, stimmt, online war seines nur zwischen Juni und Dezember 2011. Insofern könnte er auch gut Teil dieses “Drucks” von “verschämter” Seite gewesen sein.