Stimmt Ich hab ja nun auch schon des öfteren den Dünkel des höheren Dienstes raushängen lassen und meine, dass öffentliche Archive von Facharchivaren betreut werden sollten. Bei den Wirtschafts- und Medienarchiven trifft man aber vergleichsweise wenige Facharchivare an. Es ist also auch eine Spartenfrage. Das Problem ist komplex: Ausbildungsfrage (auch im internationalen Vergleich), Berufsbildfrage (Historikerarchivar vs. Records Manager), Bezahlungsfrage, Laufbahnfrage (Höherer Dienst vs. Gehobener Dienst vs. FAMIS vs. Quereinsteiger mit oder ohne Schnellbleiche), Web 2.0.
Stimme im Prinzip zu, nur leider sind kleine Institutionen häufig nicht bereit, Facharchivare einzustellen. Vielleicht in Zukunft FAMIs. Aber da scheiden sich die Geister, denn in diesem Punkt glaube ich (auch aus eigener Erfahrung), dass Historiker mit archivfachlichem Bemühen mehr können und FAMIs ohne weitere Qualifikation da nicht mithalten können.
Soweit zu meinem “Dünkel”. 😉
Mir fällt dazu folgendes ein: http://www.youtube.com/watch?v=6pwmffpugRo
… und das ganz ohne den Admin 😉
Stimmt Ich hab ja nun auch schon des öfteren den Dünkel des höheren Dienstes raushängen lassen und meine, dass öffentliche Archive von Facharchivaren betreut werden sollten. Bei den Wirtschafts- und Medienarchiven trifft man aber vergleichsweise wenige Facharchivare an. Es ist also auch eine Spartenfrage. Das Problem ist komplex: Ausbildungsfrage (auch im internationalen Vergleich), Berufsbildfrage (Historikerarchivar vs. Records Manager), Bezahlungsfrage, Laufbahnfrage (Höherer Dienst vs. Gehobener Dienst vs. FAMIS vs. Quereinsteiger mit oder ohne Schnellbleiche), Web 2.0.
Stimme im Prinzip zu, nur leider sind kleine Institutionen häufig nicht bereit, Facharchivare einzustellen. Vielleicht in Zukunft FAMIs. Aber da scheiden sich die Geister, denn in diesem Punkt glaube ich (auch aus eigener Erfahrung), dass Historiker mit archivfachlichem Bemühen mehr können und FAMIs ohne weitere Qualifikation da nicht mithalten können.
Soweit zu meinem “Dünkel”. 😉