Otto Vervaart setzt sich wie immer äußerst kenntnisreich mit einem eher skeptischen Beitrag von Lara Putnam im AHR (PDF) auseinander. Ich bin ganz anderer Ansicht als Putnam und Vervaart. Wir können nicht beides haben: die traditionelle, unendlich mühsame traditionelle Arbeitsweise (die ich von 1975 bis ca. 1996 praktiziert habe – mein Schriftenverzeichnis umfasst bis 1996 gut 120 Publikationen, außer Rezensionen) und die teilweise fantastischen digitalen Möglichkeiten. Gewisse Verluste sind alternativlos.
Wer sorgfältig und umsichtig mit Digitalisaten arbeitet und quellenkundlich versiert ist, wird viele Fallstricke vermeiden können. Fachidioten brauchen den faden Geruch von Archiv-Akten, alle anderen sollten sich darüber freuen, dass auch aus entfernten Weltgegenden Quellen bereitstehen. Ob ich im Lesesaal der British Library zu Fehlschlüssen über die Welt (in Ermangelung von Vertrautheit mit den lokalen Kulturen) komme oder am PC tut sich nichts.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (27. September 2016). “Digital progress is not only progress, but brings also losses” Archivalia. Abgerufen am 13. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/c4id
