“Wie die Lokalnachrichtenseite regensburg-digital.de berichtet, wurde am 24.8.2016 das Insolvenzverfahren gegen Thomas Urmann eröffnet. Genauer gesagt gegen Urmanns Z9 GmbH, mit der der berühmt-berüchtigte Abmahnanwalt aktiv war, nachdem er nicht mehr als Rechtsanwalt tätig werden durfte und auch als Inhaber einer Wurstfabrik gescheitert war. Gegen diese Z9 GmbH soll es offene Forderungen in Höhe von 550.000 Euro geben. Die offenen Forderungen gegenüber Urmann stammen von ehemaligen Beschäftigten, Geschäftspartnern, dem Finanzamt, Banken und Sozialversicherungsträgern. Die Bonität von Thomas Urmann soll laut Insolvenzverwalter schlechtestmöglich sein. Auch die Staatsanwaltschaft soll gegen Urmann ermitteln.”
Andreas C. Hofmann hat uns schon häufiger mit neuem Urmann-Stoff versorgt. Daher auch diesmal danke an
http://www.einsichten-online.de/2016/08/6759/
Zur Redtube-Abmahnung hier:
https://archivalia.hypotheses.org/?s=redtube&submit=Suchen
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (31. August 2016). Insolvenzverfahren gegen Porno-Abmahnanwalt Thomas Urmann. Archivalia. Abgerufen am 3. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/c4dh
Wenn nur die GmbH insolvent ist, ist zumindest die Überschrift falsch. Und ob die im Text der Meldung aufgestellten Behauptungen zu Bonität Urmanns bzw zur Höhe der Forderungen gegen ihn zutreffen (oder sich auch nur auf die GmbH beziehen), ist zumindest unklar. Mit solchem “Urmann-Stoff” kann niemand etwas anfangen.