“Aktuelle Neuzugänge in unserem Portal bavarikon: weitere 200 Fotografien aus dem Projekt “Ländliches Bauen in Bayern seit der Frühen Neuzeit”, 92 Handschriften und Drucke der BSB, davon 9 Glanzlichter, 9 kostbare Archivalien aus den Staatlichen Archiven Bayerns und 5 neue 3-D-Objekte aus der Archäologischen Staatssammlung München” Der Eintrag ist nicht verlinkbar, er befindet sich auf
http://www.digitale-sammlungen.de/
Die dort angegebenen Links führen NICHT nur auf neue Inhalte, sondern auf die ganzen Inhalte der Anbieter. Ob die Trefferliste nach Einstellungsdatum geordnet ist, erfährt man nicht. Unter den Objekten der Archivverwaltung völlig unnötigerweise eine gedruckte Bamberger Halsberichtsordnung, die natürlich schon längst bei mehreren anderen Anbietern online ist. Es weisen weisen ALLE 13 (in Worten: dreizehn) Archivalien der Archivverwaltung Daten aus dem September Jahr 2015 (unter “Stand”) auf, weshalb die Schlussfolgerung unabweisbar ist, dass die Angabe, es gebe 9 neue Archivalien, als LÜGE (oder als voreilig?) einzustufen ist.
Wer mir nun vorwirft, ich könne doch das Blog Geschichte Bayerns verlinken, soll sich den Eintrag doch einmal anschauen: Er weicht erheblich von dem obigen, mit “[12.07.2016]” datierten Eintrag des MDZ ab!
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (19. Juli 2016). Neu in bavarikon (??). Archivalia. Abgerufen am 2. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/c45n
Des Rätels Lösung ist sehr einfach. Der Blog-Eintrag bei Geschichte Bayerns ist verspätet aus der Mailingliste Bayerische Geschichte übernommen worden. Dort lief die Meldung bereits am 30. Juni 2016. Vorgestellt wurden die neuen Inhalte bei bavarikon im Mai und Juni.
https://lists.lrz.de/pipermail/geschichte-bayerns/2016-June/002927.html
Die zitierte Meldung des MDZ berichtet über das Juli-Update.