Rainer Schöwerlings Paderborner Universitätsrede von 1986 widmet sich (in ärmlichstem Schreibmaschinenlayout) einer bedeutenden Adelsbibliothek und ist nun online:
http://digital.ub.uni-paderborn.de/ihd/content/titleinfo/1701708
Hat die Universität ihr vertraglich eingeräumtes Erschließungsprivileg genutzt? Gibt es irgendeine nennenswerte, für die Allgemeinheit zugängliche Online-Datenbank zu den Corveyer Beständen? Stattdessen vermarktet eine Firma Digitalisate aus der einzigartigen Sammlung.
http://www.ub.uni-paderborn.de/lernen_und_arbeiten/bestaende/sammlungen/corvey.shtml
Hat man von den vielen Schriften auf
auch nur eine einzige von Seiten des Instituts Open Access zugänglich gemacht?
Nur über die Kooperation des Fink-Verlags mit Digi20 kann man drei (in Zahlen: 3) Monographien kostenlos einsehen.
„Höxter Germany Corvey-Abbey-01“ von Photo by CEphoto, Uwe Aranas / CC-BY-SA-3.0. Lizenziert unter CC BY-SA 3.0 über Wikimedia Commons.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (15. Oktober 2015). Die Wiederentdeckung der Corveyer Schloßbibliothek. Archivalia. Abgerufen am 9. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/bf4e
Das Erschließungsprivileg wurde nach meiner Erinnerung durch Katalogisierung in der HBZ-Verbunddatenbank ausgeübt, es hat sich anschliesßend auch in http://d-nb.info/96189895X niedergeschlagen (knapp 35.000 Titelnachweise auf über 5.000 Seiten plus Register).
11 MB? 4.586px × 3.276px (Skaliert zu 640px × 457px)
Was soll mir das sagen?
11 MB Dass das Bild um ein Vielfaches größer ist als für diesen Anwendungszweck notwendig. Menschen, die eine langsame Internetverbindung (zum Beispiel auf dem Gelände des Klosters Corvey) haben oder nur ein begrenztes Datenvolumen haben, finden das sicher unchic.
Verstehe den Punkt nicht Ist aber auch wurscht. ich werde darauf ganz bestimmt nicht achten, sondern die Dinger so einbinden, wie ichs für richtig halte.
Genial 🙂 Ein echter Graf.
Was soll der Schwachsinn? Wenn ich mit meinem Smartphone Archivalia aufrufe, lädt das Bild ganz normal. Klicke ich drauf, zeigt mir Commons eine preview von 800X571 pixels. Im Einbindungscode steht:
height=”457″ width=”640″.
Benutzerunfreundlich Wer wie KG mit dem Begriff ‘Benutzerunfreundlichkeit’ hausieren geht sollte über den Tellerrand des eigenen Smartphones hinausschauen können. So vergrault er einfach all die, die mal kurz mobil vorbeischauen wollen und wegen der Ignoranz des Blogbetreibers den Providern wegen unnötig großer Bilddateien nicht die Kassen füllen wollen.
Unbewiesene Behauptungen Wer da 11 MB aufruft, dessen Mobilgerät spinnt. Ende der Diskussion.
Es sind 11 MB. Einfach im Firefox mit der rechten Maustaste auf das Bild klicken und “Grafik-Info anzeigen” aufrufen.
Es sind die verschiedenen Varianten des Bildes, die im Wiki hinterlegt sind. 11,xx MB ist die korrekte Bildgröße des Originals (Original file (4,586 × 3,276 pixels, file size: 11.43 MB, MIME type: image/jpeg)). Dahin gelangt man automatisch beim anklicken des Bildes.
Ich weiß, dass das Bild 11 MB groß ist Richtig ist: Hier wird das Bild durch Nutzung des Einbindungscodes in mittlerer Größe angeboten und wie ich dargelegt habe, nutzt mein Smartphone ebenfalls eine reduzierte Voransicht, wenn man auf das Bild klickt. Von daher nochmals: Ich weise die Kritik zurück.
Krasse Technik Und wie kann ihr Smartphone die Bilddaten reduzieren, wenn es sie nicht vorher komplett runterlädt?
Ende der Diskussion? Haha … KG: Es ist nicht zu fassen – Sie verwechseln Bildgröße mit Dateigröße, haben Sie das noch immer nicht verstanden? Wenn Sie https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg, eine 11,7 MB große Bilddatei, so einbinden, dass Sie im Quelltext die Bildgröße auf 640px × 457px herunterschrauben, so wird die originale 11 MB Datei nur kleiner angezeigt, aber dennoch in ihrer vollen Dateigröße geladen. Erst wenn Sie auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg unter dem Foto nach “Other resolutions:” den Link zu https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg/640px-H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg kopieren und hier einfügen, ist die Diskussion beendet …
Jetzt erst recht nicht Hier wie auch sonst gilt: Wer hier etwas auszusetzen hat, darf gern stattdessen das VdA-Blog aufsuchen und dort bleiben. Im übrigen: Danke für den Nachhilfeunterricht.
Das Problem stellte sich früher nicht, da ich auf Commons anhand des Thumbnails unten die Bildgröße anpasste.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg/120px-H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg
habe ich dann in
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg/520px-H%C3%B6xter_Germany_Corvey-Abbey-01.jpg
manuell geändert und Autor und Lizenz ergänzt. Nachdem Commons einen Einbindungscode auch für mittlere Größen (Darstellung!) anbietet, nutze ich diesen gern, da das weniger umständlich ist. Ich werde das auch weiterhin tun in der Hoffnung, dass die meisten Bilder nicht so groß sind. Was ist mir lieber: meine Bequemlichkeit oder die Not unterversorgter Mobilnutzer? Ersteres. EOD.
off-topic: Hoffentlich wird im VdA-Blog – http://www.vda-blog.de – über Wichtigeres als über Bildgrößen diskutiert …..