Übt Hole Rössler:
http://www.z-i-g.de/pdf/ZIG_2_2016_konzept_roessler_115.pdf
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (4. Juli 2016). Kritik an der oft miesen Qualität der Google-Digitalisate. Archivalia. Abgerufen am 14. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/c43f
Das ist genau die muffige ewige Bedenkenträgerei, mit der die deutschen Bibliotheken ohne beherzte, hemdsärmelige, beherzte Herangehensweise von Google heute noch nur Bücher im Promillebereich digitalisiert hätten, und zwar undurchsuchbar. Kein Wort über die Segnungen der weltweiten Volltextsuche, über die Wunder der Serendipität, die mit Google Books entstehen können. Und “definitiv”, wie im Artikel behauptet, sind die Google Scans natürlich auch nicht, wie jeder weiß, der länger als ein paar Monate intensiver mit der Website arbeitet. Das ist hier offenkundig nicht der Fall, lieber werden Gemeinplätze der Bibliotheksgeschichte heruntergebetet. Ein weiterer Artikel der Sorte “früher war alles besser”, den die Welt nicht braucht.